Конфисковать авто за нарушение ПДД

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • centauRUS
    24 авг 12
    Ахуели что ли? Отбирать собственность? Ну, вот это будет точно последней каплей....

    Сегодня автомобиль, а завтра жену возьмут попользоваться? Пидарасы грёбаные.

    А этот гнида — инициатор херов, Юрий Дёмин — да что б тя чёрт задрал, скотина охреневшая !
    Ответить
  • A
    24 авг 12
    "В целом данное предложение показывает лишь несостоятельность руководителя ГИБДД Свердловской области. Единственное положительное следствие этой инициативы, на мой взгляд, должно быть в том, чтобы отстранить его от должности." Согласен

    За такие тупые предложения нада людей нахер гнать
    Ответить
  • A
    24 авг 12
    В Свердловской области поспела анаша.
    Ответить
  • D
    24 авг 12
    Очень показательная инициатива. Любое государство в первую очередь характеризуется отношением к собственности. И когда у мелких чиновников возникают такие мысли и они их озвучивают, большая беда.
    Ответить
  • WnF
    24 авг 12
    Я вношу еще одно предложение — у всех пешеходов, которые злостно нарушают правила ПДД, а именнно переходят улицу в неположенном месте чаще пяти раз в год — конфисковывать ботинки. Можно прямо на месте нарушения.
    Ответить
    • N
      WnF 24 авг 12
      а за неоднократное нарушение можно и ноги :)))))))
      Ответить
    • zva
      WnF 24 авг 12
      Лучше ноги ампутировать.
      Ответить
  • M
    24 авг 12
    Машину в собственность на бабушку или дедушку ну или на алкоголика соседа, на себя генеральную доверенность и путь попробуют отобрать.
    Ответить
    • K
      а в таком случае ввести что владелец отвечает за тех, кому дал доверенность! в первый раз — половина стоимости машины, потом — полная стоимость.
      Ответить
  • T
    24 авг 12
    Пусть сначала с конфискацией по коррупционным преступлениям разберутся, а то как всегда через ж... хотят. Хотя что тут говорить, правящий класс, а отвечать по закону будет черлядь, по самым извращенным законам.
    Ответить
  • nsgdima
    24 авг 12
    А насчет пьянки простой вопрос — почему не спросить медиков? Почему чисто медицинский вопрос решают псевдоюристы? Что мешает ввести небольшой небольшой штраф за больше 0.3 промиле и срок за больше 0.5? Что мешает ввести экспертизу реакции и состояния при получении таких показаний? Если у человека хорошая реакция и адекватное состояние, то вам не пофигу ли что у него 0.5 в крови? И вот что непонятно, почему можно ездить тем, у кого трезвого реакция и поведение хуже чем у большинства после рюмки водки? Мы вообще с чем боремся? C теми кто увеличивает безопасность или с теми кто алкоголь потребляет? Может быть пора наконец бороться с причинами, а не изображать бурную деятельность?
    Ответить
    • M
      Это очень затратно если к каждому будет индивидуальный подход. Может при выдачи мед справки ввести какой коэффициент типо для тогото 0,2 промиле смерти подобно а для этого 1,2 промиле нормально, и возить ее с собой но тут опять же начнут эти справки скупать тоннами.
      Ответить
      • nsgdima
        Достаточно посмотреть туда, куда мы оочень любим смотреть, на Запад, например на так любимые властью Штаты, останавливается машина, есть подозрение что человек пьян, проводится простейший тест перед камерой, пройти по нарисованной линии, постоять ноги вместе, руки в стороны с закрытыми глазами, коснуться после этого каждой рукой кончика носа, повторить за полицейским стандартную фразу с неочень простыми сочетаниями букв, и т.д. это просто и медики такой тест составят на раз, для тех кто чтото из этого не может сделать по объективным причинам можно выдавать спецальную справочку, понятно что с поврежденной ногой по линии пройти не получится, а управлять машиной с автоматом это не мешает, также как заикание не является причиной запрета управлять, а повторить фразу человек не сможет, но это все более чем решаемо, и совершенно незатратно. Плюс к этому, если есть сложности, то при обнаружении алкоголя крови и ЯВНЫХ признаков никто немешает полицаю отправить человека на освидетельствования, только не так как сейчас, на сдачу анализа, а как было раньше, к неврологу, лучше независимому, уверен что если это разрешить, то все клиники будут оказывать такую услугу и недорого, и в случае если невролог скажет что все в порядке и по видео задержания не будет доказано что основания для отправки были, то пусть ПИДР компенсирует хотябы стоимость услуг врача, а лучше и потерянного времени, причем из собственного, а не бюджетного кармана. Если заниматься делом то все оказывается много проще, чем нам пытаюстя впарить казнокрады, которым до дела глубочайше по барабану.
        Ответить
        • A
          компенсировать уж не нада но если врач говорит что такойто ПИДР постоянно трезвых людей к нему направляет делать выводы
          Ответить
          • nsgdima
            А почему это ненадо? меня вот такой ПИДР неделю отправлял каждое утро на освидетельствование, ну что поделать если иначе мне не выехать, нет другой дороги, а они там 6ю экипажами неделю всех подряд трясли, и всю неделю на освидетельствовании 0, я неделю убил на этот бред, так никуда и не доехал, много чего потерял в итоге, почему это они не должны это компенсировать?
            Ответить
  • russouth
    24 авг 12
    Большая часть пьяниц за рулём это сами ПИДРы и прочие власть имущие. Поэтому закон о конфискации, как раз для них.
    Ответить
    • nsgdima
      Ага, ща, они будут друг у друга машины конфисковывать ...

      Года 3-4 назад ехал я с дачи, а там ходили мы в лес, пострелять из пневматики, ну и остался у меня на поясе в открытой кобуре ПМ, ижевский который, МР654к с боевой рукояткой, тогда с такой рукояткой еще не продавали, да и сейчас она пластиковая идет, а не пресспорошок, ну это мелочи, так вот остался он на поясе, ну а че, я на машине, никуда выходить не собираюсь, а чтобы снять надо ремень вытаскивать и класть его кудато, а так до дома доеду и в шкаф уберу, и вот спускаясь с виадука чуть чуть разогнался, аж до 83 кмч, ну навигатор так сказал, тормозит ПИДР, тогда еще гай, ну я выхожу, без задней мысли, а он ствол то увидел и машет рукой, мол езжай, все понятно, так было, есть, и будет, пока Пу с командой гэбешников у власти.
      Ответить
    • Z
      russouth 24 авг 12
      ты веришь в конфискацию у них?
      Ответить
  • nsgdima
    24 авг 12
    В свое время был такой фильм "Контракт со смертью", там профессор, обиженный на бомжа, якобы убившего его жену, начал разбирать бомжей, и прочих "лишних" на органы, катались пацаны по городу и привозили, типа в санаторий, алкашей и бездомным, ну а дальше укол "витаминчиков"и операция, и появился там один депутат, который решил это узаконить, журанлисты озвучили по телевизору идею, и вот там очень хорошо показано как толпа реагирует на предложения кого нить окучить, сначала возмущение, как так, а спустя сутки 100% за, все же уверены что не их будут иметь, что их то незачто, зато у всех есть поганая соседка, алкаши под окнами, сосед падла занимающий место на парковке, и все считают их недостояными людьми, которых надо наказать и построже, а оказывается всегда наоборот, вы то первыми и будете.
    Ответить
full image