Образ правозащитника в статье формируется на примере людей, которые извратили и опошлили само понятие защиты и отстаивания прав. Правозащитник должен бороться за права некой ущемлённой в таковых категории граждан, которые по различным причинам (возраст, здоровье, жизненная ситуация и т.д.) не в состоянии этим заниматься самостоятельно. Эта работа жизненно необходимо для государства, чтоб оно могло принимать верные решения для создания гармоничного общества.
Эти же "правозащитники" — отстаивают только свои ценности и идеи, свой "безупречный" либеральный взгляд на мир (а точнее, взгляд, хорошо оплачиваемый заказчиком) и плевать им на людей. Они работают на бенефициара, интересы которого не совпадают с интересами общества. Бизнес такой, деньги не пахнут.
Множество НКО, да и просто неравнодушных граждан, волонтёров, занимаются проблемами детей, инвалидов, сирот, ветеранов, стариков, многодетных семей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации людей, бездомных животных, памятников истории и культуры и т.д. Та же "проклятая и продажная" РПЦ имеет приюты при монастырях для наркозависимых и других отчаявшихся людей, занимается лечением душ заблудших и потеряных, выполняет роль некого психотерапевта, давая надежду отчаявшимся, тем отчаявшимся, на которых ярые атеисты и богоборцы положили конкретный болт, бросив плыть по течению. Эти люди — ПРАВОЗАЩИТНИКИ. Работая в интересах соответствующих категорий граждан, они делают благо для всего общества в целом. Их не стоит смешивать с упоминающейся в статье плесенью.
Инфернальные герои бессмертного романа Ф.М.Достоевского "Бесы" сошли со страниц и пустились в пляс, начиная с Болотной площади, и продолжая в коментах этого сайта. Армия антихриста уже обретает отчетливые контуры. Можно составлять списки на ликвидацию чертей.
Очень эмоционально написано. Но слабовато и мало фактов. Тот кто не в теме не поймёт.
К тому же в статье есть серьёзный огрех ««мировоззрение правозащитника … разделением человечества на бездуховное быдло и малый духовный народ,»»
Чего это духовного в себе правозащитник может выкопать????
Если например речь о правозащитниках чеченские банды крышевавших так это делалось не из каких либо «духовных» побуждений. А «духовность» и «срубить бабла по быстрому» вещи не совместимые.
К тому ж правозащитник – атеист! Накой ему духовность то? Он просто прётся от своёй хитрости и ловкости, полагаю этим драйвом + срубленным баблом и живут. И любой народ ему не народ, а лишь инструмент для Эго правых-защитника.
Комментарии
Образ правозащитника в статье формируется на примере людей, которые извратили и опошлили само понятие защиты и отстаивания прав. Правозащитник должен бороться за права некой ущемлённой в таковых категории граждан, которые по различным причинам (возраст, здоровье, жизненная ситуация и т.д.) не в состоянии этим заниматься самостоятельно. Эта работа жизненно необходимо для государства, чтоб оно могло принимать верные решения для создания гармоничного общества.
Эти же "правозащитники" — отстаивают только свои ценности и идеи, свой "безупречный" либеральный взгляд на мир (а точнее, взгляд, хорошо оплачиваемый заказчиком) и плевать им на людей. Они работают на бенефициара, интересы которого не совпадают с интересами общества. Бизнес такой, деньги не пахнут.
Множество НКО, да и просто неравнодушных граждан, волонтёров, занимаются проблемами детей, инвалидов, сирот, ветеранов, стариков, многодетных семей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации людей, бездомных животных, памятников истории и культуры и т.д. Та же "проклятая и продажная" РПЦ имеет приюты при монастырях для наркозависимых и других отчаявшихся людей, занимается лечением душ заблудших и потеряных, выполняет роль некого психотерапевта, давая надежду отчаявшимся, тем отчаявшимся, на которых ярые атеисты и богоборцы положили конкретный болт, бросив плыть по течению. Эти люди — ПРАВОЗАЩИТНИКИ. Работая в интересах соответствующих категорий граждан, они делают благо для всего общества в целом. Их не стоит смешивать с упоминающейся в статье плесенью.
И БЛАГОПОЛУЧНОЕ ИХ существование продолжится,
пока у СТРАНЫ, (хотя бы у СТРАНЫ — о Государстве и не мечтается уже...),
не будет ИМУННОЙ СИСТЕМЫ, обеспечивающей бытие НАСЕЛЕНИЯ.
(Гражданами нам еще предстоит стать....)
К тому же в статье есть серьёзный огрех ««мировоззрение правозащитника … разделением человечества на бездуховное быдло и малый духовный народ,»»
Чего это духовного в себе правозащитник может выкопать????
Если например речь о правозащитниках чеченские банды крышевавших так это делалось не из каких либо «духовных» побуждений. А «духовность» и «срубить бабла по быстрому» вещи не совместимые.
К тому ж правозащитник – атеист! Накой ему духовность то? Он просто прётся от своёй хитрости и ловкости, полагаю этим драйвом + срубленным баблом и живут. И любой народ ему не народ, а лишь инструмент для Эго правых-защитника.