Мы деградируем. Не веришь сам, но уважай веру других. В людях не осталось ни капли терпимости. Мы скоро вымрем как вид разумных людей. И по большому счету это все пиар трех девиц, которые сейчас упиваются завышенным ЧСВ, правда срок схватили реальный, а вы все тут срач устраиваете на 100тыс. страниц.
трудно представить, что может теперь не оскорбить религиозные чувства верующих людей в когда-то светском государстве...
Их оскорбляет инакомыслие, которое они встречают в кафе, в транспорте, на улицах... Наверное их оскорбит беседа двух еретиков на богословские темы... Оскорбит известный фильм Мартина Скорсезе и девушка читающая в метро книгу Никоса Канзандкиса — источник экранизации... Должно оскорбить, потому что там есть что — оскорбительное для христианства.
Сегодня наши соотечественники христиане почувствовали, что они могут выйти на улицы городов и требовать (если надо, силой) убрать все, что оскорбляет их религиозные чувства. Убрать антирелигиозную выставку — она ведь действительно оскорбляет, если туда пойти... А, если туда не пойти, то пойдут другие... и будут смеяться... над самым святым, что у них есть! Поэтому, выставку нужно разобрать.
Молодые еретики с оскорбительными надписями на майках, сидят в кафе, оскорбляя верующих демонстрируют всем (не только христианам) свою политическую (что тоже немало важно...) и жизненную еретическую позицию. Это очень оскорбительно и поэтому нужно потребовать, чтобы они не демонстрировали свое неверие публично (рядом ведь могут оказаться оскорбленные верующие).
Общество Оскорбленных Христиан требует простой вещи: убрать из государства (светского?) все, что может быть оскорбительным для их религиозных чувств. Выставки, фильмы, книги, плакаты и вывески, публичные рассуждение и высказывания, — все то, что является производным от еретической идеи, что бога нет...
Само существование людей, не верящих в бога, — оскорбительно для православных христиан... Но они готовы смиренно демонстрировать нам свое великое смирение, с одним справедливым условием: пусть еретики ведут себя (хотя бы притворно...) благообразно, как велят каноны церкви, пусть не демонстрируют публично свои убеждения (еретические). Хочешь читать в метро Канзандкиса, — одень на пасквиль глухую обложку. Хочешь антирелигиозную выставку, — получи разрешение у церкви, в помещении без окон и вывесок, вход по пропускам для оголтелых еретиков... Фильмы наподобие "Последнее искушение Христа" — только на дисках, продавать как порнографию...
Ну, разве не справедливые требования? И пусть Вас не вводит в заблуждения какая-то там Конституция... Законы божьи выше любых юридических...
Никто никому не запрещает читать, смотреть в свое удовольствие.
Не надо делать этого:
экстремистская деятельность (экстремизм): возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни
В контексте изложенного в статье не следует показывать свое превосходство над Богородицей, а соответственно над верующими людьми, которые считают себя рабами Божьими. Не надо из Богородицы делать погонялово.
Огласите тогда уж весь список, что считать "экстремистская деятельность (экстремизм)", а точнее: что запрещено\разрешено мыслящему человеку в светском(?) гос-ве?
Богохульство — это экстремизм? Потому что богохульством пронизана практически вся художественная литература 19-20 веков.
Если можно писать "богохульные" произведения, — тогда можно рассуждать на "богохульные" темы, тогда можно выражать свои мысли "богохульные", — и выражение мыслей всегда находит внешние формы и проявления...
Так и сейчас пишут, да верующие не читают уже исходя из того, кто автор.
А вот если навязывать читать — на плакатах, футболках выражать пренебрежение — это другое. Напишите хоть "гомиков прогони". При отсутствии у меня симпатии к этой социальной группе, сама форма такого обращения оскорбительна. Здесь есть и другой мотив отрицания — может гомики уже сами страдают от одержимости грехом, могут раскаяться, Бог может их простить, несмотря на такой тяжкий грех. Нельзя за Бога решать кого гнать или не гнать и тем боле указывать.
Не надо делать этого:
экстремистская деятельность (экстремизм): возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни
Я прошу указать списком от чего возбуждаются на "рознь" суперактивные православные (я нисколько не заблуждаюсь, если скажу, что большинство православных адекватные, культурные люди и спокойно уживаются в современном мире различий, множественности представлений и светской культуры(или бескультурья, если Вам так хочется), несклонных к религиозному возбуждению при встрече с атеизмом и его проявлением)
Совершенно верно, тут имеет место явная попытка создать иллюзию полного и безоговорочного согласия населения с церковью. Причём абсолютно ни от кого не требуют искренней и глубокой веры (в высшие силы, в спасение души), а попросту пассивного, безмолвного потакания всем и любым решениям и начинаниям церкви. То есть верить как бы совсем необязательно и даже не нужно — достаточно не смущать окружающих (верующих) своей ересью, даже если "ересь" эта является личным, независимым мнением её носителя.
Кроме того, здесь начисто утрачен принцип равноправия представителей всех конфессий перед законом. Проживая в РФ, быть (точнее, причислять себя к) православным несравнимо выгодней — что бы ты не совершил, скидка выйдет. Верующий всё-таки. Ну а если атеист — ответишь по всей строгости закона, и даже более...
Экстремизм — любое проявление несогласия с официальной доктриной церкви?
Выгода, на мой взгляд, очевидна: цель любой религии — превратить общество в однородную, послушную, марионеточную и легкоуправляемую массу. Для каких целей? Это зависит от исторической и политической ситуации, к примеру — для нужд действующей государственной власти, режима ("рука руку моет"). Не даром в Российской Империи церковь и престол всегда шли бок о бок.
То что было сделано упомянутыми Pussy Riot считаю лишь показало, какой цирк из себя представляет ОПГ РПЦ сейчас и выразило мнение определенных мас, которые недовольны присутствием Пу там где он сейчас.
Соответственно я тоже против такого показательного процесса и уголовного срока. Я тоже неперивариваю Пу.
Но маразм с поджогами храмов и рублей крестов — это действительно маразм. Одно дело — выражать свое неуважение к определенным личностям публично, другое дело кощунственное надругательство над предметами веры. Я масульманин...
Единственное но — в штатах например за подобные наезды в кафе дали бы натуральный срок "типа православным м...дакам". там официально признано религией какое-то покланение лапшовому богу и разрешено ходить с друшлаками на башке.
В общем как бы так сказать. Я уважаю любую религию если человек в ней для себя находит смысл. Но тех кто её навязывает -я бы мудохал от души в том числе и этих пи...ров которые предлогали снять майку.
В контексте изложенного в статье не следует показывать свое превосходство над Богородицей, а соответственно над верующими людьми, которые считают себя рабами Божьими. Не надо из Богородицы делать погонялово.
И православная в том числе. Попы не любят вспомниать, каким образом РУсь была повергнута в православие, правда, поговорки русские остались, не смотря на современных "историков", которые утверждают, что Русь, мол, сама с радостью православие приняла. "Путята крестил мечом, а Добрыня огнем" — это поговорка неизвестна?
Впрочем, можно оставить в стороне эту часть православия. А рассмотреть, к примеру, сопротивление русской церкви науке, медицине в частности, не желаете поизучать биографию русских учёных 18-19-го веков?Как попы им палки в колёса вставляли?
Незнание правил не освобождает от их исполнения. Хотя какое тут незнание? Нанести на футболку фразу, общепризнанную оскорбительной, при том, что 3-е уже осуждены за оскорбление верующих.
И вот — новые идиоты.
Чего не написали: "Толокно, Путина, Обаму, прогани" — это оскорбило бы только осужденную Толокно и никого более.
За Богородицу есть кому заступиться — ее детям, верующим людям.
"Богородица Путина прогони" нет оскорбления ни бога, ни богородицы, ни вашей дурной христианской секты. В тексте на футболке содержится просьба к высшим духовным силам прогнать Путина. Данная надпись является отражением частного мнения и не коим образом не может быть интерпретирована как призыв или уж тем более оскорбление.
Комментарии
и всех плохих людей
— Такую футбу надо сделать.
посмотри комменты на странице православного гопника
vk.com
например: "Как же я жду твою рожу на улице, если бы ты знал..."
как думаешь, зачем "ждут его рожу"? выразить благодарность за "отстаивание православных идей"?)))
Улица до добра Вас не доведет. На улице все плохо кончают...
Христианство — религия рабов, которые могут разевать рот только тогда, когда абсолютно точно уверены в том, что им не набьют рожу.
Если это русские — поменяйте мне паспорт на чеченский или любой другой.
Верующие мусульмане с уважением относятся к верующим — людям Книги.
Чеченцам не нравятся гомики, панки и прочие асоциальные личности.
Их оскорбляет инакомыслие, которое они встречают в кафе, в транспорте, на улицах... Наверное их оскорбит беседа двух еретиков на богословские темы... Оскорбит известный фильм Мартина Скорсезе и девушка читающая в метро книгу Никоса Канзандкиса — источник экранизации... Должно оскорбить, потому что там есть что — оскорбительное для христианства.
Сегодня наши соотечественники христиане почувствовали, что они могут выйти на улицы городов и требовать (если надо, силой) убрать все, что оскорбляет их религиозные чувства. Убрать антирелигиозную выставку — она ведь действительно оскорбляет, если туда пойти... А, если туда не пойти, то пойдут другие... и будут смеяться... над самым святым, что у них есть! Поэтому, выставку нужно разобрать.
Молодые еретики с оскорбительными надписями на майках, сидят в кафе, оскорбляя верующих демонстрируют всем (не только христианам) свою политическую (что тоже немало важно...) и жизненную еретическую позицию. Это очень оскорбительно и поэтому нужно потребовать, чтобы они не демонстрировали свое неверие публично (рядом ведь могут оказаться оскорбленные верующие).
Общество Оскорбленных Христиан требует простой вещи: убрать из государства (светского?) все, что может быть оскорбительным для их религиозных чувств. Выставки, фильмы, книги, плакаты и вывески, публичные рассуждение и высказывания, — все то, что является производным от еретической идеи, что бога нет...
Само существование людей, не верящих в бога, — оскорбительно для православных христиан... Но они готовы смиренно демонстрировать нам свое великое смирение, с одним справедливым условием: пусть еретики ведут себя (хотя бы притворно...) благообразно, как велят каноны церкви, пусть не демонстрируют публично свои убеждения (еретические). Хочешь читать в метро Канзандкиса, — одень на пасквиль глухую обложку. Хочешь антирелигиозную выставку, — получи разрешение у церкви, в помещении без окон и вывесок, вход по пропускам для оголтелых еретиков... Фильмы наподобие "Последнее искушение Христа" — только на дисках, продавать как порнографию...
Ну, разве не справедливые требования? И пусть Вас не вводит в заблуждения какая-то там Конституция... Законы божьи выше любых юридических...
Никто никому не запрещает читать, смотреть в свое удовольствие.
Не надо делать этого:
экстремистская деятельность (экстремизм): возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни
В контексте изложенного в статье не следует показывать свое превосходство над Богородицей, а соответственно над верующими людьми, которые считают себя рабами Божьими. Не надо из Богородицы делать погонялово.
Богохульство — это экстремизм? Потому что богохульством пронизана практически вся художественная литература 19-20 веков.
Если можно писать "богохульные" произведения, — тогда можно рассуждать на "богохульные" темы, тогда можно выражать свои мысли "богохульные", — и выражение мыслей всегда находит внешние формы и проявления...
А вот если навязывать читать — на плакатах, футболках выражать пренебрежение — это другое. Напишите хоть "гомиков прогони". При отсутствии у меня симпатии к этой социальной группе, сама форма такого обращения оскорбительна. Здесь есть и другой мотив отрицания — может гомики уже сами страдают от одержимости грехом, могут раскаяться, Бог может их простить, несмотря на такой тяжкий грех. Нельзя за Бога решать кого гнать или не гнать и тем боле указывать.
Не надо делать этого:
экстремистская деятельность (экстремизм): возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни
Кроме того, здесь начисто утрачен принцип равноправия представителей всех конфессий перед законом. Проживая в РФ, быть (точнее, причислять себя к) православным несравнимо выгодней — что бы ты не совершил, скидка выйдет. Верующий всё-таки. Ну а если атеист — ответишь по всей строгости закона, и даже более...
"Достаточно не смущать окружающих (верующих)" — правильно, но добавил бы в скобках — "и другие социальные группы тоже".
Да какая выгода в том, что ты православный или мусульманин либо иудей?
Если это серьезно, в чем она?
Выгода, на мой взгляд, очевидна: цель любой религии — превратить общество в однородную, послушную, марионеточную и легкоуправляемую массу. Для каких целей? Это зависит от исторической и политической ситуации, к примеру — для нужд действующей государственной власти, режима ("рука руку моет"). Не даром в Российской Империи церковь и престол всегда шли бок о бок.
Соответственно я тоже против такого показательного процесса и уголовного срока. Я тоже неперивариваю Пу.
Но маразм с поджогами храмов и рублей крестов — это действительно маразм. Одно дело — выражать свое неуважение к определенным личностям публично, другое дело кощунственное надругательство над предметами веры. Я масульманин...
Единственное но — в штатах например за подобные наезды в кафе дали бы натуральный срок "типа православным м...дакам". там официально признано религией какое-то покланение лапшовому богу и разрешено ходить с друшлаками на башке.
В общем как бы так сказать. Я уважаю любую религию если человек в ней для себя находит смысл. Но тех кто её навязывает -я бы мудохал от души в том числе и этих пи...ров которые предлогали снять майку.
Очень рад что его срубили!
Впрочем, можно оставить в стороне эту часть православия. А рассмотреть, к примеру, сопротивление русской церкви науке, медицине в частности, не желаете поизучать биографию русских учёных 18-19-го веков?Как попы им палки в колёса вставляли?
Модернизация и инновации!
Незнание правил не освобождает от их исполнения. Хотя какое тут незнание? Нанести на футболку фразу, общепризнанную оскорбительной, при том, что 3-е уже осуждены за оскорбление верующих.
И вот — новые идиоты.
Чего не написали: "Толокно, Путина, Обаму, прогани" — это оскорбило бы только осужденную Толокно и никого более.
За Богородицу есть кому заступиться — ее детям, верующим людям.
А просто мимо пройти не судьба?
Там просто товарищи маскируя под защитников христианства усилино отрабатываю сурковский аванс :)))
vk.com
vk.com
dizzyharrison.livejournal.com
вешайте на здоровье...