-
23 авг 12Бороться надо не с теми, кто уже курит и не может бросить (аналогично алкоголики) — ибо повышение цен приведен просто к менее качественному товару и, как следствие, отравлениям. Бороться надо с "новобранцами" в армии курильщиков (алкоголоиков). Делать антирекламу самому процессу курения (питья) — без указания брендов. И, конечно, кроме негативного примера нужен позитивный: ну как Шаки О Нил в США — чтобы, пусть — какой-нибудь Валуев будет звездой номер 1, спорт — не проф. а обычный — бег, кидать мяч в кольцо, дворовый футбол и т. д.
Это конечно — самый сильный удар по корпорациям, которые на этом деньги делают — но тем не менее правильный шаг для государства, если ему хоть малость нужно население здоровое.-
23 авг 12Вообще-то эти деньги — самые беспроблемные именно для государства. Делать ничего не надо — только акцизами да налогами облагай. Ну разве что ментов натравливать иногда, чтобы не наглели на левом товарце. Здоровое население будет через лет -дцать, а государство на территории России это никогда особо не волновало. Деньги надо сразу, а бабы новых нарожают. -
-
-
-
22 авг 12Мне 34. Я не курю.
ВСЕ мои курящие знакомые говорили мне что пытались бросить. Без исключений.-
Xelarg АВТОР22 авг 12:) не, среди моих знакомых тоже такое было лет 10-15 назад. но с тех пор уже как-то все определились. кто действительно хотел бросить — бросил.
а вот хитрожопые бросальщики последнее время раздражают... ну это которые говорят я бросаю и перестают сигареты покупать, а просто ходят и стреляют у всех
-
-
M22 авг 12убирать из рекламы, с видных мест на прилавках, запрещать красивые пачки — это все правильно нужно — кому нужно сам найдет, спросит..
p.s. сам курю уже примерно 10-11 лет, но за все это обеими руками за, бросать не собираюсь пока, хотя и осознаю что вредно — наркотик это...
-
-
22 авг 12если рентабельность продаж сигарет всего 6-7%,
то отечественная розница просто должна давно отказаться от такого товара.
Конечно, рентабельность выше, на уровне 100%, как у пива — только этим объясняется сопротивление розницы, ларечников, которые продолжают торговать спиртным по ночам, продают пиво и сигареты подросткам, ради прибылей рискуя получить даже уголовное наказание.-
22 авг 12Просто в этих магазинах ничего другого-то и не покупают.. Если сравнить суточную выручку такого ларька, то окажется, что основная доля (80-85%) ляжет на долю алкоголя/табака. Им есть зачем рисковать, иначе совсем загнутся.-
-
22 авг 12Согласен — хреново, что продают. Но ведь и продают-то потому что умоляют, выпрашивают ("Тётинька! Ну продайте! Мне не для себя, меня пацаны старшИе заслали!").. Продажи-то ведь оттого, что СПРОС имеется. Мелковозрастные видят в курении "крутой" элемент взрослой жизни. А-ля "Ковбой вечером после работы, усталый и суровый, на остановке ждёт автобус.. попивая пивко и закуривая цигаркой".
Вот с чем бороться надо.. Но такая борьба слишком капиталовложительная — это ж надо дома творчества поднимать, спортивные кружки, школьную агнтипропаганду на уровне нац.идеи развивать.. Это — никому нинада! Особенно по результатам Олимпиады.. Одна надежда осталась — наши инвалиды-паралимпийцы!
-
-
-
N22 авг 12как бывший работник торговли (до не очень давнего времени) могу сказать что если где-то прибыль и больше, то явно не в розничных лавках. В большинстве случаев она действительно не превышает 6%. И практически не поднимается выше 7. например закупка сигарет кент составляла 38,75 при их рознице в 42. Считайте сами...
-
-
22 авг 12Я согласен — курение (особенно наших сигарет и папирос) ОЧЕНЬ ВРЕДНАЯ ПРИВЫЧКА. Ноя курю уже 40 лет, замены никотину, который вызывает привыкание тоже нет.Пробовал бросать несколько раз, до 12 дня максимум, после организм просто бунтует — температура 39, давление 180 на 220, по стенкам ходил. А ведь хочу бросить курить, хотя уже...
-
-
-
-
22 авг 12Завидую. Мне поболее. Но современная потогонная система (капитализм) не позволяет как в 80-ые расслабляться чтением книг и походами в театр. И что считать качеством жизни? Доход, количество поездок в Турцию? Я бы с удовольствием и не курил и не выпивал, но в нашей стране на данном этапе соотношение зарплаты и трудозатрат не соответствует простому воспроизводству. И даже три поездки на зарубежные курорты не восполняют потери здоровья и сил. Мы, увы, лишь питательная среда.
-
-
22 авг 12Ващпе-то нет! Судя по европейским правилам организации рабочего дня (ни для кого не секрет, что на наш КЗОТ многим поХ), любой сотрудник имеет право на 5-минутный отдых после каждых 45-60 минут рабочего времени. А на что потратит свои 5 минут среднестатистический курильщик? ПГаийно! 3-3,5 минуты на выкур сигареты, 1 минуту на справление малой нужды, и 1 минуту на заваривание чая/кофя!
НО! У этого вопроса есть другая сторона.. Работал во многих местах — и везде самым спочённым и взаимодружелюбным костяком коллектива были именно курильщики. Именно они, потому что каждые 30-60 минут собирались на 5-минутный перекур. А уж на этих перекурах-то.. Ну все всё и сами знаете!-
22 авг 12Шо и говорю. Из курильщиков делают новую пейсатую оппозицию :) На тех кто квасит на работе — ноль внимания, их по Закону нужно просить самих сходить в больничку и взять справку, что они "кривые". А только потом попросить уйти с работы. А человека с ружьем (сигаретой) теперь можно шугать в хвост и в гриву.
Дайте мне возможность кидать в бетон часы за тысчу баксов — я про "палочки здоровья" и не вспомню. Зачем мне такая сублимация ( в виде селитровых бумажек), если я альфа-самец и могу "другу степей" дарить часы ценой в годовую зарплату?
-
-
-
-
-
-
22 авг 12Считаю необходимым ужесточение продажи чипсов без фото целлюлитных жоп, автомобилей без раскраски бортов размазанными трупами на проезжей части, детского питания без портретов почивших детей... А водку — только с постерами (3 м на 3 метра) с портретами детей-дегенератов.
Ежу понятно, что у производителей алкоголя и ГМО лобби посильней чем у любителей трубки мира... Курил, курю и умру счастливым с сигарой в зубах. Лучше 30 лет есть мясо, чем 300 лет питаться падалью...-
L22 авг 12Читайте внимательно. Меня вполне устраивают те ограничения которые уже сейчас приняты против табака. И я искренне рад за вас и ваше желание умереть так как вам этого хочется. НО я против подсаживания на табак детей. И именно в этом направлении мне бы хотелось увидеть действительно жесткий закон, причем закон в действии.
-
22 авг 12Понимаете, я курю. Но я счастлив, что мои дети не курят, причем без всяких законов. Это их личное дело. Им хватило, что я просто попросил их ЭТО не делать. Я против любых запретов, как от родителей, так и от "усердных идиотов" от власти.
И, читайте внимательней, по логике кретинов необходимо запретить и удобрения и ГМПродукты, и алкоголь, и вообще вернуться к "палке-копалке". Ибо это ИХ мечта — люди без своего мнения.-
L22 авг 12С одной стороны — здравый разум это хорошо. С другой — имеют его не все, далеко не все. Даже вполне взрослый человек подвержен влиянию рекламы — правильный цвет, музыка, интонация — и у тебя уже где-то в глубине началось оседание идеи о том что это хорошо или плохо, как подать.
Так что уж говорить о детях. Глаза открыты знай направляй. Вот для этого и нужен кнут для родителей. Чтобы каждый понимал, что в случае чего с него спросят. А почему ты не досмотрел, не научил? И тут уже не увильнуть, не спихнуть это на воспитателя или учителя. Ты сам не научил, не рассказал. И ты должен за это ответить. Так как своим бездействием губишь еще не окрепшего человека. Будет 18 выбор его, нет 18 ты за него в ответе.-
22 авг 12Спасибо за Ваш комментарий. Разум имеют не все. Не спорю. Но кнут для родителей не должен идти от власти. Решать такие вопросы нужно на уровне самих родителей. В детсаду, школе... Кто мешает родительскому комитету определить содержание школьной программы, учительский состав и тп. Проблема в нашей лени. Просто собраться и посмотреть чему учат детей? Истории от Дворковича?. Вере от патриарха Кирилла (Гундяева)?
Власть — это просто нанятые (за наши деньги) исполнители. И они обязаны нас слушать. Когда вы нанимаете бригаду починить Ваш дом, Вы же не просите их указать какой Вам нужен смеситель в ванную?-
Xelarg АВТОР22 авг 12Но кнут для родителей не должен идти от власти. Решать такие вопросы нужно на уровне самих родителей.
вы не правы. если у вас всё хорошо, то это не значит, что так оно у всех. это раз.
Власть — это просто нанятые (за наши деньги) исполнители. И они обязаны нас слушать. Когда вы нанимаете бригаду починить Ваш дом, Вы же не просите их указать какой Вам нужен смеситель в ванную?
власть — это не тоже самое, что нанятая бригада строителей. у вас каша в голове.
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe