Та же история что с Христом. Там тоже прокуроры и священники решили распять Человека. Прокуроры и священники это же грязь от грязи – люди, избравшие себе профессией ложь, двуличие, обман людей.
Удивлён вашим добродушием. Как можно потерявшего рассудок «батюшкой» величать. Подкоп под Православие копать может лишь крыса-батюшка для либерального интернет хомячья.
Они уже почти отсидели пол срока. По амнистии где то так после Нового года вы сможете сходить на их концерт или посмотреть на их развратные деяния в общественных местах по интернет.
В болдинских просторах, на опушке, средь берез, рябины и ольхи, написал поэт товарищ Пушкин неполиткорректные стихи. Удалившись от столицы шумной, занимался Пушкин ерундой: пасквиль сочинял неостроумный — про попа с работником Балдой. В этом тексте не прошел он мимо нездоровых экстремистских тем. И разжег такую нетерпимость, что нагадил в душу сразу всем. Хамски, неумело и нескладно, за собой не чувствуя вины, выставил поэт тупым и жадным духовенство всей своей страны. В недрах кучерявой черепушки сочинился откровенный бред. Как же это так, товарищ Пушкин? А еще, казалось бы, поэт.
Поп в поэме выглядел дебилом. Церковь — некультурна и тупа. Сколько непочтительности было в жизнеописаниях попа! А поэт еще добавил грязи в откровенном кризисе идей: описал финансовые связи с бандформированием чертей! И в финале от удара по лбу этот поп совсем безумным стал. Ты бы, Пушкин, блоги лучше вел бы. Или книжки умные читал.
Вот в какие "творческие выси" был поэт болезненно влеком! И в итоге мы имеем высер, говоря приличным языком. Осрамился перед всей отчизной, показав бездарность вместе с тем. Не гонялся б ты за дешевизной конъюнктурных и чернушных тем! Ишь, насочинял, роняя слюни, пачкая простой бумажный лист. Прямо как какой-нибудь Акунин — злобный и бездарный оранжист.
Ты зачем под видом эвфемизмов впариваешь, гражданин поэт, несомненный признак экстремизма в каждый зарифмованный куплет? Возбуждая этим в общей массе (той, что называется толпа) ненависть к определенной рясе и иному признаку попа? Эта провокация поэта выглядит, как я судить могу, типа одиночного пикета — только у читателя в мозгу. А ведь где бы ни произносили эти экстремистские слова, есть у нас статья УК России номер двести восемьдесят два.
Можно получить на всю катушку, если кто об этом сообщит. От таких, как ты, товарищ Пушкин, изолятор следственный трещит. Вреден, некрасив и непотребен, и реально кончится бедой этот твой, простите, панк-молебен — о попе с работником Балдой. Просто надо думать головою. Чтоб не оказаться вдруг, шутя, там, где буря мглою небо кроет, вечно вихри снежные крутя. Потому что церковь — не игрушка. Сам потом завоешь от тоски: няня, — скажешь, — няня, где же кружка, миска, ложка, паспорт и носки?
"По убеждению В.Лебедева, народ, мирящийся с бесчинством, хулиганством в святом месте, по слову Петра Столыпина, "есть навоз, на котором произрастают другие народы"."
Лебедев либо дурак либо провокатор.
Изначально фраза Столыпина звучала так: "Народ,не имеющий НАЦИОНАЛЬНОГО самосознания — навоз,на котором произрастают другие народы."
Христианство о было действительно навязано 1000 лет назад, но сегодня об этом говорить поздно, потому что оно уже стало верой предков. Русские сформировались как православная нация. Это понимаю даже я — атеист.
Итить калатить. Нету проблемы пусек!!! Есть проблемы у общества когда государство лезет в церковные дела и наоборот. Кто-то сознательно оттягивает общественное внимание на этих дур .
По своему обычному иудо-христианскому правилу В.Лебедев передёргивает слова Петра Столыпина в свою угоду"....народ, мирящийся с бесчинством, хулиганством в святом месте, по слову Петра Столыпина, "есть навоз, на котором произрастают другие народы".....
На самом деле Петр Аркадьевич был русским националистом, и ему принадлежит фраза "народ, не имеющий НАЦИОНАЛЬНОГО САМОСОЗНАНИЯ(выделено мной) — есть навоз, на котором произрастают другие народы", ставшая для русского национализма одной из ключевых.
Комментарии
Поп в поэме выглядел дебилом. Церковь — некультурна и тупа. Сколько непочтительности было в жизнеописаниях попа! А поэт еще добавил грязи в откровенном кризисе идей: описал финансовые связи с бандформированием чертей! И в финале от удара по лбу этот поп совсем безумным стал. Ты бы, Пушкин, блоги лучше вел бы. Или книжки умные читал.
Вот в какие "творческие выси" был поэт болезненно влеком! И в итоге мы имеем высер, говоря приличным языком. Осрамился перед всей отчизной, показав бездарность вместе с тем. Не гонялся б ты за дешевизной конъюнктурных и чернушных тем! Ишь, насочинял, роняя слюни, пачкая простой бумажный лист. Прямо как какой-нибудь Акунин — злобный и бездарный оранжист.
Ты зачем под видом эвфемизмов впариваешь, гражданин поэт, несомненный признак экстремизма в каждый зарифмованный куплет? Возбуждая этим в общей массе (той, что называется толпа) ненависть к определенной рясе и иному признаку попа? Эта провокация поэта выглядит, как я судить могу, типа одиночного пикета — только у читателя в мозгу. А ведь где бы ни произносили эти экстремистские слова, есть у нас статья УК России номер двести восемьдесят два.
Можно получить на всю катушку, если кто об этом сообщит. От таких, как ты, товарищ Пушкин, изолятор следственный трещит. Вреден, некрасив и непотребен, и реально кончится бедой этот твой, простите, панк-молебен — о попе с работником Балдой. Просто надо думать головою. Чтоб не оказаться вдруг, шутя, там, где буря мглою небо кроет, вечно вихри снежные крутя. Потому что церковь — не игрушка. Сам потом завоешь от тоски: няня, — скажешь, — няня, где же кружка, миска, ложка, паспорт и носки?
Лебедев либо дурак либо провокатор.
Изначально фраза Столыпина звучала так: "Народ,не имеющий НАЦИОНАЛЬНОГО самосознания — навоз,на котором произрастают другие народы."
На самом деле Петр Аркадьевич был русским националистом, и ему принадлежит фраза "народ, не имеющий НАЦИОНАЛЬНОГО САМОСОЗНАНИЯ(выделено мной) — есть навоз, на котором произрастают другие народы", ставшая для русского национализма одной из ключевых.