-
V25 авг 12"Фото неудачное – часы на руке явно выделяются в композиции, и все это смотрится как реклама. Дизайнер, не мудрствуя лукаво, быстренько убирает часы и выкладывает фото. Но он допускает ошибку – отражение часов в полировке стола говорит об их наличии.Этим сразу же воспользовались враги и началась массированная информационная атака по вектору"
Пацталом!!!!!! Геббельс отдыхает! -
25 авг 12"enot_007" — не слушай этих оскотинившихся или покусанных ими — ибо это все скот, так сказал Иисус. Иди дорогой правды и не слушай разных пидоров — так сказал Св.Петр. Оставайся верен своим идеям, а не оскотинившим людям, как сказал Св.Себастьян. Будь ЧЕЛОВЕКОМ — ты "enot_007". Ты наша надежа. А нет, это зверье ниже. -
-
25 авг 12Не слушай этих оскотинившихся или покусанных ими — ибо это все скот, так сказал Иисус. Иди дорогой правды и не слушай разных пидоров — так сказал Св.Петр. Оставайся верен своим идеям,
а не оскотинившим людям, как сказал Св.Себастьян. Будь ЧЕЛОВЕКОМ — ты "enot_007". Ты наша надежа. А нет это зверье ниже.-
25 авг 12enot_007 — ты прав! И не слушай это оскотинившееся религиозное быдло! Кроме как брызгать слюной, визжать как свиньи, лобзать туфлю пидору Гундяеву, они ни на что не способны! А этот пидор наверное уже и хуй у Гундяева сосал!
-
-
-
T24 авг 12Мне интересно, почему мнение большинства — это одобрение приговора, либо сожаление что дали мало (всего 50%), но при этом комменты, одобряющие приговор, в минусе? (интересно еще, что одобряющих в опросе разделили на два варианта ответов, а осуждающих приговор — поместили в один и выделили красным как лидеров — ученики Чурова?) Тут в авторитете меньшинства? Или nnm так искусственно (как кому-то надо — только кому?) формирует общественное мнение, а на самом деле реальных минусующих людей мало?
И сама система получения прав ставить оценку интересная — если не комментируешь как надо этой сложившейся мафии — ставят минус. А кто сказал, что именно вы правы, ребята?-
-
T24 авг 12Спасибо за информацию, так примерно и представлял.
Мда, ребята, не ново конечно, но очень жаль, что реальной свободы получается не существует.
Если ты против власти, тебе подсовывают лошадку-мажорку, которая и так не бедна была, да еще срубила бабла на полтинниках за смс-голосование неокрепших разумом россиян, еще господина, который умеет считать чужие деньги (что тоже нужно, но не в лидеры же такого!), и, наконец, охреневших от безделия девиц, громко себя именующих "вагинальный беспредел".
Куда у нас податься не жополизу, и не слепому юнцу, для которого всё, что против власти и попов — хорошо, а просто здравомыслящему человеку!
-
-
-
23 авг 12голосование Фигня полная выше ! судей и прокуроров на ххх уволить нарушена сама презупция мумаров разогнать чисто мудаки -
A23 авг 12За уши притянуто. Проблема только в том, что суд руководствовался не законодательством РФ, а религиозными догматами. А если суд в Чечне, Дагестане, Ингушетии возьмёт это на заметку и будет руководствоваться законами шариата? Если о хулиганке, то сейчас за мат и даже побои никого не сажают на реальные сроки
-
-
A24 авг 12Акция распиарена журналистами и пользователями соцсетей — подобные акции на площадях, и более мерзкие — в магазинах, музеях и др. они 99% населения вообще даже не известны. Да, как тот же Лукин, Борщевский и виднейшие юристы и правоведы говорят — здесь КОАП должен применяться. И в других подобных случаях. Но весь сок в том, что в других случаях хулиганы вообще остаются безнаказанными. Если коньюктуры нет, то они никому не интересны и всем начхать, кто там моральную травму получил.
-
T24 авг 12Сам себе и ответил — если бы сплясали, никуда не выложили — пожурили бы и всё. А тут на всю страну в центральном храме САМОЙ МНОГОЧИСЛЕННОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СТРАНЫ, между прочим, кто бы что ни говорил. И что? Пожурить, отпустить и подарить по фотоаппарату для съемки следующих актов высокого искусства или борьбы за права сексуальных меньшинств?
Если бы их отпустили, получилось бы что права распоследней бесполезной суки (максимум самовыражения которой — это невразумительное блеяние и дергание конечностями,только в очень публичных местах, а потом еще и распространение на всю страну съемок этого великолепия) были бы поставлены выше традиционного большинства (что в Европе с успехом реализовано).-
-
T24 авг 12Есть закон от точки до точки, а есть его дух.
Несправедливо было отпустить депутата, который пьяный с дорогой блядью на дорогой иномарке убил человека (Ростов-на-Дону, условных срок) — ПО ДУХУ ЗАКОНА (отпустили по возможностям в рамках действующего закона — и это неправильно)
И несправедливо было бы отпустить сейчас — ПО ДУХУ ЗАКОНА, который предназначен для защиты общества. Не отпустили, и, судя по голосованию, правильно сделали. Были бы присяжные — получается приговор был бы тот же. А глас народа — глас Божий.
"Самое демократичное" государство (США) — не на самом последнем месте по числу заключенных на тысячу, а если вспомнить историю — была такая штука как суд линча и не было правозащитников.
-
-
-
-
-
23 авг 12>> А если суд в Чечне, Дагестане, Ингушетии возьмёт это на заметку и будет руководствоваться законами шариата?
Шариа́т (араб. شريعة [ʃariːʕa(tun)] — (правильный) путь, образ действия) — совокупность правовых, морально-этических и религиозных норм ислама, охватывающая значительную часть жизни мусульманина и провозглашаемая в исламе как «вечное и неизменное» Божественное установление; одна из конфессиональных форм религиозного права.(Вики)
По нему более 15 веков жила значительная часть населения. Наблюдаемый сейчас кипишь в исламском мире — следствие отступления от его норм. Поэтому, не стоит говорить о нем в отриц. контексте.
Пуськи — это следствие тотального "атеизма" населения. Даже интервьюер в статье поспешно открещивается от религии как от постыдного. Так чего ж вы ропщете, что вас обманывают и насилуют?-
T24 авг 12Религиозность на самом деле играет большую роль в моральном облике населения, который в свою очередь влияет очень на многое. Только вот в христианстве и разбойник в рай попал, только покаялся (на что русские веками и уповают), а в мусульманстве — ни ни — что натворил по жизни, за то на том свете и получишь. А где шариат — то и на этом — и руки ампутируют даже сейчас (зато двери не закрывают и ключи в замке машины оставляют) и женское либидо в узде держат (не зря это, ох не зря). Результат на лице. Где рождаемость выше? В развитых странах со свободными личностями? (Часть которых не могут родить из-за бурной молодости, которая была возможна по причине тотальной свободы, а часть — просто не хочет, предпочитая самореализацию в карьере (деньги на отдых, недвижимость, красивых тёть, опять же) либо в "творчестве" (рэп, хип-хоп, никому ненужные фотопейзажи пентабайтами) либо в уходе за телом (фитнес и пр.) либо вообще в экстремальных видах спорта, безшабашно рискуя здоровьем и жизнью.) Нет, рождаемость выше там, где больше религиозность. Конечно, это в известной степени коррелирует с развитостью и цивилизованностью государства. Но факт остается фактом.
И тут у государства выбор: разыскивать пусек, сдувать с них пылинки, ставить всем в пример, как самоотверженных борцов за свободу плясать в стрингах на главных площадях городов и срать при этом на традиционное МОРАЛЬНО ПРАВОЕ ДАЖЕ ПО ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЦЕННОСТЯМ БОЛЬШИНСТВО, получив при этом вымирание нации (запад);
Либо жестко карать за преступления против общества (смерть за коррупцию!!!) и преследовать по закону (ох какому несправедливому!) охреневших от безделия педерастов и лесбоблядей (мусульманские страны и Китай), получив непрестанное увеличение представителей нации.-
T24 авг 12На мой взгляд, "мрачное" будущее с законодательным контролем морали и жесткими наказаниями за преступления против общества (тот же Китай, к примеру: порноресурсы банятся, за распространение обычного порно, что у нас по телеку кажут по ночам — уг. наказание, коррупция в особо крупных — казнь) в конце концов вытягивает государство в лидеры, поэтому наше с вами будущее (со своим весёлым настоящим), если не одумаемся, всё равно будет "мрачным", но уже не под своими, хоть и вороватыми чинушами, а под китайцами, да ещё и в подавляющем меньшинстве. Приятно здесь только одно — своя личная свобода здесь и сейчас — а после хоть огнем всё гори.( Всё то же предпочтение личных потребностей потребностям общества).
При этом, на данный момент, неизвестно, что лучше для сохранения нации — ждать когда нас наши же "благодетели" доведут до полного вымирания, или сдаться китайцам с просьбой провести зачистку рядов, и блюсти нашу мораль, раз сами не можем.
Кстати, режим в Китае не препятствует ни творчеству, ни спорту. А по поводу "самостоятельного" решения людей, что им хочется — я вас умоляю: реклама, западные фильмы и политтехнологии эту маленькую проблемку транснациональных корпораций уже достаточно давно решили.
Подход, что каждый за себя, а не за того парня/девку из райцентра, которые по тыще в месяц из своих пяти тратят на голосование и рингтоны — не катит, если думаешь о себе как о части нации. Это подходит для свободных евреев — здесь насрал, завтра перееду. Рядом человека наёб...вают — похеру, он мне не брат и вообще сам виноват.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe