Финансовая революция по-китайски

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    16 авг 12
    Как то думал на эту тему, и пришел к выводу "ценности без человека без полезны, человек единственная мера всем ценностям", государство должно выпускать купюры согласуясь численностью своих граждан, т.е. рождается человек выпустили 1000 у.е. умирает эти же купюры изъяли из экономики в качестве налога не зависимо от того у кого они находятся. Так государство будет заинтересованно в качестве жизни своих граждан и в том что бы они жили долго. А любое стихийное бедствие с большим количеством жертв, не вызовет инфляций так как денег станет меньше и ценность их сохраниться. Это было бы очень легко реализовать если деньги были бы электронными, сразу бы исчезли такие вещи как коррупция, не законное предпринимательство. Надеюсь доживу до этого времени :)
    Ответить
    • K
      "без позезны" — что такое "полезна"? Сколько живу ни разу не видел. С уважением, граммарнаци группенфюрер.
      Ответить
  • 80mk
    16 авг 12
    Деньги — одна из замен ценностей человека.
    Ответить
  • winbob
    16 авг 12
    Тема денег раскрыта хорошо в фильме "Дух времени. Приложение". Кто не смотрел очень советую. Фильм есть практически на всех обменниках и в соц. сетях.
    Ответить
    • C
      Смотрели, знаем. Ещё один материал "как бы от противников", но на самом деле сценаристы сидят в Пентагоне.
      Ответить
      • unclesh
        Вам, несомненно, виднее.. , а вот нам..- не докладывают..
        Ответить
        • C
          А вам никто докладывать не должен. Проблема образования сейчас полностью забота индивида.
          Ответить
  • Pahab
    16 авг 12
    Аффтар не раскрыл тему "Деньги".

    Для него, как и для большинства обывателей деньги всего лишь разрисованные фантики.

    Непонимание истинной природы денег влечет за собой ошибочные выводы, которые ведут к самым плачевным результатам.
    Ответить
    • jur6
      Pahab 16 авг 12
      Деньги уже утратили свою главную функцию, превратившись в виртуальную биомассу
      Ответить
  • C
    16 авг 12
    "Я не желаю тебе этого, читатель, но представь себе, что через несколько лет начнется новая война. И тебе или твоему сыну, брату, свату, племяннику доведется идти на эту новую нелепую, бессмысленную войну. Что ты скажешь? Правильно. Ничего не скажешь. Будешь на кухне шушукаться, обсуждать последние новости, письма, сплетни. И не более того. Потому что система за семьдесят лет превратила тебя в бессловесное существо, которое может только кричать в одиночку, когда его режут, а помочь соседу, защитить кого-то — не в состоянии. Так и проживешь ты, стоя на коленях, и умрешь в той же позиции. Помоги кому-нибудь, помогут и тебе. В жизни все как на войне. Если ты помогаешь, то тебя не продадут, не предадут. Ты в составе своей команды уничтожаешь другую команду, "поедаешь" их. А еще лучше, если нам удастся объединиться, сплотиться. Но это уже утопия.

    Русский человек последнее время склонен к саморазрушению, самоуничтожению, уничтожению ближнего. Анархия, бунт, вот та стихия, которая по душе русским. Но даже в защиту своих детей, погибающих в Чечне, не смогли русские поднять бунт.

    Измельчал русский народ. Его величество доллар поработил все, включая и души. Ту душу, которую нельзя понять, можно просто купить. Заткнуть, на худой конец. А купленная или молчащая душа никогда не скажет против ни звука. Поэтому не надо питать иллюзий по поводу нашей загадочности. Так же продаемся и покупаемся, как и все. С единственной разницей, что все оптом и по очень низким ценам. Ниже себестоимости.

    И остались плакать по русской душе дешевые интеллигенты, которые первыми в годы "перестройки" ратовали за приход доллара. И называли первых грабителей на Руси не иначе как "душка", "гениально" и т.д. Тогда уже занимались первые пожары межнациональных конфликтов, но они делали вид, что это их не касается. Когда убивали русских здесь, в Чечне, то они тоже повадились появляться на всякого рода презентациях, в народе -"халява", произнося льстивые тосты криминальным авторитетам. И сейчас, как пить дать, они торчат на каком-нибудь банкете в честь открытия нового совместного предприятия и лепечут о возрождении былого величия России.

    Все, господа, конечная остановка. Приехали. В лучшем случае нашу страну разделит весь "цивилизованный мир". Мирно разделит, поделит и разберет как свадебный пирог по частям. Все как положено. Самый вкусный кусок пирога — самому сильному, богатому гостю. Остальным — поменьше. Все будет соблюдено. И ООН, и какие-нибудь очередные презентации. Всем сестрам по серьгам. Всем, кроме народа русского. Всех продадут, предадут. В данном случае — за долги. "

    А что будет, если юань станет мировой валютой? Ещё хуже?
    Ответить
    • P
      что за бредятина
      Ответить
    • nottobe
      Интересный поворот, почему вначале про последние 70 лет? До этого людей на войну не сгоняли? До этого не было крупных войн, в которых простой люд сражался и умирал за обогащение элит и передел собственности, которую им никогда не дадаут? Так что не надо говорить, что за последние 70 лет из кого-то сделали быдло. Рабовладение веками жило, живет и будет жить.
      Ответить
  • Thread
    16 авг 12
    "несколько месяцев с некоторыми африканскими странами торговля осуществляется исключительно в юанях"

    Практикуются наверное...
    Ответить
  • Maklay
    16 авг 12
    не большой специалист в области мировой экономики. Однако, могу предложить унифицированную единицу расчетов, к примеру, "Энергоединица". разговоры о введении подобного рода "валюты" уже ведутся давненько, быть может, к тому и придем.
    Ответить
    • survilo
      Maklay 16 авг 12
      Идея хорошая, конечно. Только вот вопрос. Кому принадлежит вся энергетика в нашей стране?
      Ответить
    • 4
      Maklay 16 авг 12
      Унифицированная расчётная единица уже существует. Называется "деньги".

      Вы собственно их и предлагаете, но только зачем-то называете "энергоединицей", хотя с равным успехом можно обозвать "кислородоединицей", "зерноединицей" или "трудоднём".

      Проблема ведь не в бумажности валюты, а в возможных злоупотреблениях и махинациях с ней. Тут на примере с золотом, показано как можно мухлевать с золотыми деньгами, точно также найдутся способы махинаций с электричеством или топливом.
      Ответить
  • mongol
    16 авг 12
    - Что же тогда будет движущей силой?

    — А что, по-твоему, движет ими сейчас ? Страх, что есть нечего будет, доктору платить нечем, что ребятам надеть нечего, что нет хорошей, удобной, уютной квартиры, настоящего образования, нет возможности хорошо отдохнуть, развлечься. Или стыд за то, что не знаешь, где Денежный Поток?

    — Это еще что такое?

    — Там, где деньги текут рекой, откуда потоком льются богатства нашей страны. Мы родились на его берегах, как и многие ничем не примечательные люди. С ними мы росли, с ними ходили в привилегированные частные школы, плавали на яхтах, играли в теннис. Мы могли вволю налакаться из этого Денежного Потока. И даже учились, как бы вылакать побольше.

    — Как это «учились лакать»?

    — Да брали уроки у адвокатов. Консультировались у специалистов по налогам, у биржевиков. А родились мы настолько близко к этому Потоку, что и мы сами, и поколений десять наших потомков могут хоть захлебнуться в этом богатстве, запросто черпать оттуда деньги ковшами, ведрами, чем угодно. А нам все мало, приглашаем специалистов, а они нас обучают, как пользоваться акведуками, плотинами, затонами, резервуарами, механическими ковшами, рычагом Архимеда. И к нашим наставникам тоже течет богатство, а их дети тоже платят, чтобы их научили, как вылакать денежек побольше.

    — А я и не подозревал, что лакаю деньги.

    Но Элиот так увлекся своими обобщениями, что отвечал отцу как-то бесчувственно, мимоходом:

    — Оттого, что лакаешь с самого рождения. Такой человек не понимает, когда бедняки про нас говорят: «Вот налакался!», не поймет, если при нем скажут: «Деньги текут рекой». А ведь многие утверждают, что никакого Денежного Потока нет. А я, как их услышу, всегда думаю: «Бог мой, какая наглая ложь, какая безвкусица!»
    Ответить
    • mongol
      mongol 16 авг 12
      — Может быть, перестань они верить во всякую чепуху, вроде твоего Денежного Потока, да возьмись как следует за работу, они и жить стали бы не так скверно.

      — А если нет Денежного Потока, откуда же ко мне каждый день притекает десять тысяч долларов? Хотя вся моя работа — дремать да почесываться и еще изредка отвечать на телефонные звонки?

      — Пока еще у нас в Америке каждый может нажить капитал.

      — Конечно, лишь бы еще смолоду кто-то показал ему, откуда деньги льются рекой, разъяснил, что честным путем ничего не добиться, что настоящую работу лучше послать к чертят, забыть, что каждый должен получать по труду и всякую такую ерундистику, и просто подобраться к Денежному Потоку, «Иди туда, где собрались богачи, заправилы, сказал бы я такому юнцу, поучись у них, как обделывать дела. Они падки на лесть, но и запугать их легко. Ты к ним подольстись как следует или пугни их как следует. И вдруг они безлунной ночью приложат палец к губам — тише, мол, не шуми, и поведут тебя во тьме ночной к самому широкому, самому глубокому Денежному Потоку в истории Человечества. И тебе укажут, где твое место на берегу, и выдадут тебе персональный черпак — черпай себе вволю, лакай вовсю, только не хлюпай слишком громко, чтобы бедняки не услыхали…» (Вонегут)
      Ответить
  • mongol
    16 авг 12
    От каждого по способностям, каждому по потребностям.

    Но для этого надо вырастить Нового Человека, человека, для которого труд является естественной потребностью, а спекуляция — смертельным грехом. Кто не работает, тот не ест и спекулянтов на лесоповал.

    Каждый человек приходит в этот мир одинаково голым. Но жизнь итак коротка и трудна, чбы еще и зависеть от денег.

    Научно-технический прогресс не смог справиться с нищетой в 21 веке. Она осталась на том же уровне. 20% населения Земли живут в условиях крайней и 50% — в условиях умеренной нищеты. Многие не знают что такое компьютер, пластиковые карточки и прочее. Зато знают как пухнет живот от голода и отсутствие воды. И виновата в этом горстка буржуев, которым выгодно такое перераспределение благ в их пользу.

    Неужели кто-то считает себя тупее Абрамовича или Прохорова только потому, что он оказался не в том месте во время Большого Грабежа? Да, они хотят чтобы вы так считали, потому что в дикой природе, по Дарвину, выживает не сильнейший, умнейший или добрейший, а наиболее приспособленный, те жулик и вор. Но мы то не животные. Того, что мы производим, а присваивает гостка буржуев хватит на все человечество при правильном распределении. Доказательством этому регулярные кризисы перепроизводства, когда буржуям невыгодно затоваривание, потому что оно не приносит прибыли.

    Спекулянты — враги человечества.
    Ответить
    • Miraving
      Miraving АВТОР
      mongol 16 авг 12
      ты предлагаешь "Кто не работает — тот не есть"?
      Ответить
      • Miraving
        Miraving АВТОР
        Miraving 16 авг 12
        или же типа я никуя не умею делать,но сосед мне будет платить по безработице, так?
        Ответить
        • mongol
          Miraving 16 авг 12
          Да, я предлагаю не сжигать свиней и не выбрасывать на свалку картофель ради удержания цены, а делиться.

          «В душах людей наливаются и зреют гроздья гнева — тяжелые гроздья, и дозревать им теперь уже недолго.»
          Ответить
          • B
            mongol 16 авг 12
            Один раз поделяться, второй... А потом фермер скажет: а накуя мне выращивать этот картофель и потом бесплатно его раздавать? Я тоже хочу его бесплатно получать!
            Ответить
    • 25G
      mongol 16 авг 12
      "От каждого по способностям, каждому по потребностям." Способности и потребности у всех разные и как правило, чем ниже способности тем больше потребностей, время на потребление просто больше. Вот от этой иллюзии и развалился СССР.

      Нового Человека растили 70 лет, оглянитесь вокруг себя и посмотрите кого выростили.

      Спекулянты сейчас во власти, а для простого народа лесоповал хоть какая-то нынче работа. Реальность увы опровергла коммунистические постулаты и требует других решений, каких жизнь подскажет, нужно чтоб они шли от нашего бытия, а не наоборот.
      Ответить
      • unclesh
        25G 16 авг 12
        Вы, таки, путаете потребности с запросами..

        Потребности-то относительно невелики.., а вот запросы.. — это определяются только раскатом губы..
        Ответить
        • 25G
          unclesh 16 авг 12
          В этом ваша и ошибка, определять потребности других, пайку относительно не великую от вашей и всякий запрос на потребность называть раскатом губы, кто ж с вами то дела иметь будет.
          Ответить
          • unclesh
            25G 16 авг 12
            почему?.. определяйтесь сами.. только поймите разницу..

            например.. есть потребность в машине и желание иметь Бэху.. — всё-ж несколько разные вещи..

            или.. "хочу я всех мочалок состебать" — всего лишь желание.., потребность — она проще..
            Ответить
      • mongol
        25G 16 авг 12
        Нельзя одновременно ездить на двух машинах, сидеть на двух стульях в двух костюмах и жрать больше, чем влезет. Осознание этого придет быстро, когда МТБ позволит. А она будет позволять, когда каждый будет работать, а не барыжить и тп. А кто не хочет развивать МТБ, кто еще не стал новым человеком, того придется заставить.
        Ответить
        • kuka
          mongol 16 авг 12
          В двух костюмах можно. Именно так советские граждане провозили одежду через советскую же таможню. А жрать больше, чем влезет ещё древние римляне научились. Гусиным пёрышком корень языка пощекотать — и снова за стол. Кстати, американцы с их общепитом решили и проблему одновременного сидения на двух стульях. Всё больше из них на одном просто не умещаются. В общем, низачот.
          Ответить
    • kuka
      mongol 16 авг 12
      Спекуляция — это торговля. А торговля — это обмен. Если это исчезнет, то миру придётся вернуться к натуральному хозяйству, производя самостоятельно весь спектр требующихся товаров. Ну и кто оказывается врагом человечества?

      А торговля или обмен — это весьма серьёзная работа, так что торговец очень даже работает и зарабатывает своим трудом на хлеб с маслом. И даже икрой сверху. И не кабачковой.

      А все эти идеи о умирании капитализма — из середины 19 века. Очень трудно капитализм умирает. И долго. Очень у него незавидное будущее. И дальше продолжать умирать. Правильное же распределение даже сам Маркс с Энгельсом в третьем томе "Капитала" признали задачей неразрешимой, так как упирается оно в индивидуальность каждого человека и любой метод распределения оставит часть общества недовольной. Какой уж тут Новый Человек? Ну разве что если выращенный в казарме, стандартизированный и марширующий в ногу. Такой — да, такой будет счастливо жить с системой "правильного распределения". Так как под систему будет подогнан. Но я сомневаюсь, что ты захочешь ради светлого будущего распрощаться со своей уникальной индивидуальностью. Как заметил ещё один из лидеров французской революции, "или свобода, или равенство". А чтобы вместе — это в шестую палату.
      Ответить
      • mongol
        kuka 16 авг 12
        Вы зашорены. Какой обмен. Никакого обмена. Пришел и получил. Взамен только обязательное количество часов на общественно-полезных работах у мартена или швейной фабрики и то только поначалу. А так, когда труд станет естественной потребностью и людей будет не удержать, дай только у станка постоять или кирпичи класть и этого самого барахла будет столько, что негде хранить, кому оно нужно будет?

        А капитализму не так уж много лет. Феодализм и рабовладение тоже долго загнивали.
        Ответить
        • mongol
          mongol 16 авг 12
          ЗЫ: это еще не учитывая, что с развитием НТП вкалывать будут роботы, а не человек.
          Ответить
          • mongol
            mongol 16 авг 12
            ЗЫЗЫ: в Японии, вон, таким "тяжелым" трудом как торговля давно уже авоматы занимаются.
            Ответить
        • kuka
          mongol 16 авг 12
          Отчего же зашорены? Я же сказал, что нужно нового человека создать вначале — стандартного и послушного, как винтик. И всё сразу с коммунизмом будет в шоколаде. Да, а торговые роботы в Японии сами считывают котировки сырьевых бирж, ага. Торговля — она не тётя Мотя из гастронома напротив.
          Ответить
          • mongol
            kuka 16 авг 12
            Биржевые спекулянты, учредители и прочие мироеды, сидящие на шее трудового народа — главные враги человечества, совершающие преступления против человечности.
            Ответить
            • kuka
              mongol 16 авг 12
              Ну если они творят свои преступления против Шариковых, то честь им и хвала!
              Ответить
              • mongol
                kuka 16 авг 12
                А вам по душе Преображенские, ненавидящие как дворян, так и пролетариев, эти Собчаки начала ХХ века?
                Ответить
                • kuka
                  mongol 16 авг 12
                  Зато преображенские не порежут меня на вырезку в кулинарию. Я тоже человек. Мне тоже жить хочется.
                  Ответить
      • mongol
        kuka 16 авг 12
        Ну и пр равенство... Настоящее равенство возможно лишь при коммунизме, говорил нам Маркс. Ибо кажый человек уникален. И настоящее равенство заключается не в том, что за один и тот же труд разные люди будут получать одинаково, а когда обремененный семьей, инвалид, умственноотсталый и тд будет получать больше здорового и сильного. Впрочем это неактуально, когда всем всего хватает и получай сколько влезет в живот и в гроб.
        Ответить
        • kuka
          mongol 16 авг 12
          Фух, спасибо добрый человек, успокоил. Так как коммунизм недостижим, то можно спокойно и дальше загнивать. Так как чтобы въехать в коммунизм, нужно вначале создать материально-техническую базу с помощью переходной фазы — социализма, а это с его производительностью труда хрен достигнешь. А капитализм не дурак помогать своему убийце.
          Ответить
          • mongol
            kuka 16 авг 12
            Охохъ... И в тридцатые, и в восьмидесятые рост производства у СССР был повыше, чем у тех же США. А уж если взять подверженность капитализма регулярным кризисам...
            Ответить
            • kuka
              mongol 16 авг 12
              Во-первых, не надо путать рост производства и производительность труда. Ленин с Марксом и Энгельсом утверждали, что капитализм будет побит социализмом именно более высокой производительностью труда. А на деле в самые золотые годы СССР в промышленности даже официально производительность была в 2 раза ниже, а в с/х — в 4 раза ниже, чем в США. А фактически можно только догадываться. Советскому Союзу хватило одного кризиса — в 1991. Дал дуба. А хронически больной капитализм успешно выживает после... скольких там уже? Десятков? Живучий, сука. Что характерно.

              Да, кстати, после Гражданской войны, в результате которой производства оказались на нуле, довольно нетрудно сделать значительно более высокие темпы роста производства. Ну это как сравнивать прирост высоты планки в прыжках в высоту, например, между активным рекордсменом мира и школьником средней школы. Естественно, ежегодный прирост хотя бы в 10 см у школьника будет значительно выше прироста в пару см в лучшем случае у рекордсмена. А потом старый, истёршийся мат за планкой школьник заменил на самодельный, а так как не смог сделать его качественным, свернул себе шею. Теперь вот в коляске разъезжает. Импортного производства. Или в мавзолее лежит? В общем, не жилец.
              Ответить
              • mongol
                kuka 16 авг 12
                Кто там после Гражданской войны в РСФСР на работу просился? Ах да, Великая депрессия, простительно.

                Никаких экономических предпосылок для крушения СССР в конце восьмидесятых-начале девяностых не было. Тому несть примеров, начатых в эти годы строительств новых цехов и новых заводов, которые сейчас перестроены под ТЦ и БЦ. Причины исключительно предательски-политические.
                Ответить
                • kuka
                  mongol 16 авг 12
                  Если не было, то мы живём в СССР. В чём проблема? Ведь без предпосылок ничего не случается. Раз нет — значит, не случилось. Вообще-то Великая депрессия сильно после Гражданской войны случилась. А чтобы начать чего-то там строить, пришлось, скрепя сердце, звать на помощь растреклятый капитализм в виде НЭП-а. А иначе бы СССР кони двинул бы значительно раньше 1991-го.

                  И, что, сука, характерно, потом эти приезжие поехали в Сибирь убирать снег. Счастливчиков расстреляли на месте. Они, хитрецы, отправились в счастливое будущее вне очереди.
                  Ответить
            • 25G
              mongol 16 авг 12
              Вы Чернышевского читали? Прям шестой сон Веры Павловны у вас монгол6.
              Ответить
  • M
    16 авг 12
    Нужно развивать капитализм! Новыми технологиями! Нужен капитализм 2.0
    Ответить
    • martyn81
      а сейчас у на сюрреализм v2.0a Nightmare edition
      Ответить
full image