Перепись дебилов началась

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    17 авг 12
    Что же на самом деле случилось в Храме Христа Спасителя?

    Информация

    В хулиганской акции

    принимали участие пять женщин, которые в масках бесновались на амвоне.

    Но, помимо этого, была еще группа людей, которая их сопровождала и

    помогала им определенным образом. Войдя в храм, все они выглядели

    вполне пристойно, цивилизованно; головы женщин прикрыты капюшонами,

    мужчины без шапок. Поэтому у окружающих не возникло подозрений о их

    намерениях. Судя по показаниям очевидцам, часть вошедших намеренно

    отвлекали внимание служащих храма, давая возможность женщинам

    перепрыгнуть через все заграждения и прорваться к амвону, помогали

    пронести гитару, которая так и не зазвучала. На амвоне у Царских врат,

    так называемые женщины сбросили с себя верхнюю одежду, натянули на лица

    маски и попытались запустить свою музыкальную аппаратуру, но безуспешно.

    Одновременно они стали прыгать, дергаться, задирать ноги и СКАНДИРОВАТЬ

    В АДРЕС ГОСПОДА НЕЦЕНЗУРНУЮ БРАНЬ, многократно её повторяя, выкрикнули

    оскорбительные слова в адрес Богородицы. Помимо выкрикиваемого

    женщинами сквернословия, носящего очевидный антирелигиозный характер,

    ничего иного произнесено не было. Т.е. никаких слов про Путина

    непосредственно в Храме произнесено не было!

    Те, кто был в храме,

    их тут же стали останавливать, требовали, чтобы они сошли с амвона.

    Видя, что включить музыку не удается, женщины безо всякой музыки

    продолжали совершать непристойные и воинственные телодвижения: задирать

    ноги, как-будто отплясывая канкан, махать кулаками, изображая удары

    противнику, пародировать крестное знамение и поклоны. При этом все

    пятеро продолжали выкрикивать нецензурную брань в адрес Господа и

    Богородицы. Это все. Никаких «панк-молебнов» не было, никаких выкриков

    «Богородица, прогони Путина!» — ничего этого не было.

    Но как же случилось, что на записи всё это есть?

    Интернет-продукция,

    которую видели многие, интересовавшиеся происшедшим, была в тот же день

    сделана или самими участниками, или, скорее всего, их сообщниками. Это

    компиляция разных кадров: там есть то, что происходило на амвоне Храма

    Христа Спасителя, и кадры, снятые в Елоховском соборе, где за два дня

    до этого тоже было учинено хулиганство, но где участников не опознали,

    потому что маски с них снять не удалось и они быстро убежали.

    Возможно, на записи, выложенной в интернете, есть и еще какие-то кадры.

    Дело в том, что у подсудимых есть какая-то база, где они тренируются,

    репетируя свои «акции», которые проводят с 2011 года.

    Это Группа

    женщин под непристойным названием «Пусси Райот. Надежда Толоконникова

    раньше участвовала в группе «Война», затем её по каким-то причинам эта

    группа отторгла. «Муси-Пуси» начали свои акции с 2011 года. На

    сегодняшний день известно несколько их дерзких, хулиганских выходок на

    Лобном месте, в метро, еще где-то. Потом они пошли по храмам и дошли до

    Храма Христа Спасителя, где и совершили хулиганство.

    Некоторые

    юристы утверждают, что в действиях этих особ нет состава преступления.

    Якобы они совершили лишь административное правонарушение, и судить их по

    уголовной статье нельзя. Как это можно прокомментировать ?

    Да, такое

    мнение есть, и порой его высказывают достаточно квалифицированные

    юристы. Но они просто не знают материалов дела и фактических

    обстоятельств. Их выводы основаны на содержании интернет-ролика, в

    котором действительно присутствует политический акцент: ругательства в

    адрес Путина, нелицеприятные слова в адрес Патриарха. Но содержание дела

    гораздо больше. На сегодняшний день оно составляет 8 томов,

    обвинительное заключение содержит более 140 страниц, где перечислены

    доказательства по делу. 9 человек очевидцев привлечены в качестве

    потерпевших. Потерпевшие – люди разных возрастов и профессий, в том

    числе с двумя высшими образованиями, есть и кандидат технических наук.

    Почему

    многочисленные апологеты хулиганок упорно цитируют слова «Богородица,

    Путина прогони?», хотя, как выяснилось, они этих слов в храме не

    произносили?

    Это попытка вывести хулиганок из-под уголовной

    ответственности, скрыть настоящий состав преступления. Дескать, девушки

    выражали политический протест, за это сажать нельзя. В реальности же

    действия обвиняемых совершенно очевидно имели религиозную подоплеку и

    были направлены против православных верующих. В этом нет никаких

    сомнений: на святом месте, перед Святыми Вратами произносилась

    нецензурная брань в адрес Господа.

    Каждому, надеюсь, понятно,

    что если ты оскорбляешь человека нецензурной бранью, да еще

    сопровождаешь брань телодвижениями, выражающими неприязнь, это говорит

    вовсе не о любви, а о вражде, ненависти, о враждебном внутреннем

    настрое, вызывающем такое поведение. Так что поведение участниц акции

    было, безусловно, антирелигиозного толка. Религиозный мотив налицо, а

    это – уголовная статья 213 часть 2. Преступление по данной статье

    является тяжким преступлением, так как мера наказания по нему свыше
    Ответить
    • S
      shamba 17 авг 12
      Значит, когда журналисты и эксперты уверяют нас, что совершено МЕЛКОЕ хулиганство, это неправда?

      Да,

      это искажение фактов и высказывание не связанное с конкретными

      событиями, имевшими место. Преступление правильно квалифицировано по

      статье 213 ч.2 – это ТЯЖКОЕ преступление. Кроме того из настоящего дела

      выделены материалы и направлены в прокуратуру, касающиеся возможного

      совершения преступления по ст.282 УК РФ – возбуждение ненависти или

      вражды, а равно унижение человеческого достоинства. Но это уже за

      рамками хулиганства и более связано с интернет-роликом: Богородица —

      прогони Путина, да и состав участников преступления другой.

      Что удивительно, обвиняемые сами затягивают судебное разбирательство.

      Заявляя

      о незаконно долгом их содержании под стражей и возражая против ареста,

      обвиняемые сами затягивают расследование. Например, им был дан месяц на

      то, чтобы ознакомиться с делом. Их адвокат Волкова отсканировала всё, ей

      дали возможность отснять дело, в том числе сделать копии вещественных

      доказательств. В архиве у адвокатов подсудимых имелся полный объем дела,

      но они отказывались с ним знакомиться, просили отложить ознакомление

      на сентябрь. Суд устанавливает им срок ознакомления, тогда — они

      отказываются подписывать протоколы. Но когда началось предварительное

      слушание дела в суде 20.07.2012 г., они сразу же заявили ходатайство о

      возвращении дела прокурору и настаивали на продолжении расследования

      даже после того, как им продлили срок содержания под стражей до января

      2013 г.! То есть они не хотят суда. Им важно, чтобы дело опять застряло в

      прокуратуре. При этом подсудимые постоянно говорят о нарушении своих

      прав, хотя все проволочки создают сами. Поэтому суд вполне обоснованно

      отказался вернуть дело в прокуратуру, указав на то, что это нарушает

      права подсудимых на судебное рассмотрение дела. Каких-то веских

      оснований, связанных с Уголовно-процессуальным Кодексом для возвращения

      дела в прокуратуру, нет. Кроме того, потерпевшие обращали внимание суда

      на то, что со стороны подсудимых не принято никаких мер к заглаживанию

      вреда.

      В задачу подсудимых изначально входило привлечь как больше

      можно внимания к своим действиям. По показаниям потерпевших, когда

      одну из участниц хулиганской акции пытались вывести с амвона, она

      вывернулась и, перебежав на другую сторону амвона, подальше от того, кто

      ее задерживал, продолжала демонстрировать на камеру удары воображаемому

      противнику и имитировать поклоны. То есть, она снимала видеосюжет. Ее

      задачей было не только совершить на глазах у всех дерзкое хулиганство,

      но еще и, как написано в обвинительном заключении, через интернет

      добиться того, чтобы это хулиганство задело как можно более широкие слои

      верующих. Такие действия свидетельствуют о желании разжечь вражду в

      обществе. Ведь не потерпевшие, не Церковь раздувают этот пожар. Это как

      всем известная история с ворами, украсть, а потом громко кричать

      «Держите вора».

      Это вполне укладывается в «оранжевые» схемы.

      Либералы прямо-таки кличут гражданскую войну. А некоторые – например,

      журналист Михаил Берг — уже договорились до того, что гражданская война

      между «православной гопотой» и «культурным слоем» у нас уже идет

      Л.О. Павлова — Т.Л.ШИШОВА
      Ответить
  • B
    17 авг 12
    дебилы в наступлении!

    vesti.ru

    партизаны то в чем провинились? тоже вертеп и пьянки устраивали?
    Ответить
    • B
      bon_man 17 авг 12
      впрочем от детей зомбоящика и дома-2 иного ждать и не приходится...
      Ответить
      • B
        bon_man 17 авг 12
        вообще за попытку одеть нечто похожее на сраные трусы на голову памятника партизанам надо ломать коленные и локтевые чашечки на месте и отпускать с миром...
        Ответить
        • B
          bon_man 17 авг 12
          я не верующий. и не обидчивый. пусть ставят если сказать нечего. и чашечки ломать предлагаю исключительно из гуманистских побуждений: чтоб кретин ни себе ни людям больше худо не делал...и павших не тревожил.
          Ответить
  • igrecs
    17 авг 12
    ОМГ... Неужели кто-то всерьез думает что Мадонна и прочие западные звезды на самом деле переживают о каких-то трех хулиганок из России??

    Спина Мадонны — рекламная площадка. За (немаленькие) деньги там может быть что угодно. И судя по тому, какую раскрутку писькам сделали в интернете, "кто-то" вваливает немало бабла в "раскачивание галеры".

    На фоне заявления Хиллари Клинтон об увеличении поддержки демократии в России, можно сделать вывод что грандососы нехило подогрелись на этих письках. Интересно, им самим-то что-то достанется?
    Ответить
    • B
      igrecs 17 авг 12
      объяснение простое и обидное... Россия окончательно утратила национально ориентированную ЭЛИТУ как носителя интеллекта, нравственности и патриотизма... мерой элитности стал кошелек и только кошелёк... происходящее — следствие этого
      Ответить
      • B
        bon_man 17 авг 12
        конечно не только. и элита наша протухла не сама по себе, просто её деградация очевидна всем и каждому. скрытые причины (жидо-массоны, англо-саксы, запад, восток, пришельцы и т.п. обсуждать нет никакого желания) :)
        Ответить
        • B
          bon_man 17 авг 12
          неочевидные факторы существуют. и спецслужбы что то там делают. и недокументированные договоренности существуют. но не зная фактов обсуждать это смешно и глупо, а зная их — незачем.
          Ответить
          • S
            bon_man 17 авг 12
            Не ври, ты жаба из грязного болота, старая и неумная.
            Ответить
            • S
              shamba 17 авг 12
              Жабка, ты опять брешешь, как собака, хоть и жаба :)))

              Видимо, это у тебя что-то личное, может быть, над тобой надругался приблудный кобель в детстве, так что ты не и девочкой не побыла, а очень тебе этого хочется? Вот и проецируешь на других свои подавленные желаения.

              Квакни ещё, жаба yatshen из грязного болота, старая и неумная :)))
              Ответить
              • S
                shamba 17 авг 12
                Лицемерие — основное качесто жаболюдей.
                Ответить
              • S
                shamba 17 авг 12
                Конечно, что можно услышать от жабы yatshen из грязного болота кроме гавканья?

                Никакой информации.

                Но хоть есть надежда, что старая жаба лет через 20 вылечится, и сможет вразумительно отвечать оппонентам, а не разводить демагогию или гавкать в истерике из-под забора, как старая жаба yatshen из грязного болота делает это сейчас.
                Ответить
                • S
                  shamba 17 авг 12
                  Ага, за одно и то же преступление — одному 5 лет, а другому — условное.

                  Лицемерие — основное качесто жаболюдей.
                  Ответить
                • S
                  shamba 17 авг 12
                  Не тащи в пасть всякую каку — ты от этого тупеешь.

                  Болотная здесь ты, жаба.

                  А гавкаешь как шавка поздаборная.

                  Почему?

                  Ты на жизнь обиженная?
                  Ответить
                  • S
                    shamba 17 авг 12
                    Ха-ха, ты где злобу-то углядела?

                    Я над тобой, дурочкой истеричной, тут потешаюсь, пока ты на продукты жизнедеятельности в своей злобе исходишь, полюбуйся, как низко ты пало:

                    nnm.ru

                    nnm.ru

                    Все свои комплексы показала :)))

                    Да и продолжаешь.

                    Детям покажи, пусть порадуются мамкиным "достижениям" быдложабки yatshen :)))
                    Ответить
                    • S
                      shamba 17 авг 12
                      А жаба всё в кучу смешала, профессиональная истеричка и провокатор.
                      Ответить
                      • S
                        shamba 17 авг 12
                        Это карма, ты не думай, что можешь грабить Россию безнаказанно, от закона ты может быть и уйдёшь, а вот судьба тебя накажет.
                        Ответить
                    • S
                      shamba 17 авг 12
                      Девочка-жаба, это ты про ограбление и попытку убийства тут волынку завела, не путай, старая ты демагог.
                      Ответить
                    • S
                      shamba 17 авг 12
                      >Мы то с тобой женщины

                      Дурочка, не принимай свой бред за факт.

                      >Ну вот здесь и углядела nnm.ru

                      В моём предыдущем комменте? Где я смеюсь над тобой? :))))
                      Ответить
                      • S
                        shamba 17 авг 12
                        Забавно, ты продолжаешь бредить о своём, о женском :))))

                        Все комплексы свои ты наружу выставила, жабка.
                        Ответить
                        • S
                          shamba 17 авг 12
                          А где же ссылочка на видео?

                          Или жабка свои слова аргументировать не умеет, а умеет только гавкать из-под забора?

                          Вот такой твой уровень.
                          Ответить
                          • S
                            shamba 17 авг 12
                            Жаба yatshen, как нам призналась, такая дурочка, и считет, что то "что ты не видела по ссылкам, того не существует".

                            Ну что ещё ожидать от это дурочки yatshen?
                            Ответить
                        • S
                          shamba 17 авг 12
                          Понятно, жаба доказать свои слова не может, любит чтобы ей верили на слово, а сама брешет как Гёббельс.
                          Ответить
                          • S
                            shamba 17 авг 12
                            Ты с собой разговариваешь? Но ты же не девочка, а прошмандовка.
                            Ответить
                            • S
                              shamba 17 авг 12
                              Какое совпадение! Я тоже.
                              Ответить
                        • S
                          shamba 17 авг 12
                          Ты злобная, это оттого, что ты страшная?
                          Ответить
                          • S
                            shamba 17 авг 12
                            Так что ж ты ему не заплатишь, чтоб он тебя сделал не такой страшной?

                            Жаба тебя душит? ;)))
                            Ответить
                            • S
                              shamba 17 авг 12
                              Есть правило — доказывает тот, кто выдвинул утверждение.

                              Отказ от предоставления доказательств равносилен отказу от утверждения.

                              ______________________

                              Но даже если верить этой жабе, то вырисовывается нелицепиятная картина, как она продала жизнь своего родственника.

                              Пусть даже эти деньги — это страх потерять возможность грабить Россию и вывозить наворовованное в Финляндию (которую эта прошмандовка из стада "poravalit" называет "суоми") — факт есть факт.
                              Ответить
                              • S
                                shamba 17 авг 12
                                Да, вспоминается видео, как водятел себя по лбу лупил, пока гаишник ему не сказал, что всё на камеру пишется.
                                Ответить
                              • S
                                shamba 17 авг 12
                                Да уж, жулики и воры — они такие. В России наворовать, за границу вывести, и там своих толстомясых деточек пристроить, при наворованных деньгах.
                                Ответить
          • S
            bon_man 17 авг 12
            Понятно, ответа нет.

            Чухонке-жабе ответ на этот вопрос невыгоден, а явно лгать боится.
            Ответить
    • C
      igrecs 17 авг 12
      перефразируя библию — писькам письково
      Ответить
  • dnldr
    17 авг 12
    понравились некоторые трезвые мнения в ветке, решил их собрать вместе —

    nnm.ru

    это для тех кому лень все перечитывать.
    Ответить
    • axeval
      dnldr 17 авг 12
      Трезвые? Копипаст шамбы?
      Ответить
      • D
        и мне несколько обидно, что не достоен копирования, будем скромнее )
        Ответить
      • S
        axeval 17 авг 12
        Зато тебя здесь посчитали — смотри заголовок :))))
        Ответить
  • dnldr
    17 авг 12
    Вассерман молодец!
    Ответить
  • S
    17 авг 12
    Чужая колея: к навязыванию "набора обсуждаемых тем"

    04 августа 2012

    Анатолий Вассерман

    Сидя в Одессе, лишён доступа к каналу «Россия-24» = «Вести» (у провайдера кабельного телевидения в моей одесской квартире — и, насколько я наслышан, у большинства провайдеров — изрядной части российских каналов нет, ибо значительная часть технической ёмкости оборудования по указаниям свыше заполнена украинскими каналами, не известными даже самим себе) и редко смотрю Первый Российский (его сетка вещания за рубежом привязана к местному времени, так что его выпуски новостей накладываются на другие каналы, чьи новости меня интересуют больше). Поэтому спектр наблюдаемых российских новостей ограничен каналами «Россия», НТВ, Рен, РосБизнесКонсалтинг.

    Соответственно ограничен и спектр наблюдаемых тем.

    РБК, например, в каждом выпуске посвящает пару минут (по телевизионным меркам — невероятно много) делу «Pussy Riot». Причём чрезвычайно сочувственных минут. Так, прогрессивная общественность — включая телекомментаторов — давно уверяет: тяжесть положения подследственных (а ныне — подсудимых) обусловлена тем, что те песней оскорбили президента и патриарха. Но в суде уже выяснилось: в ролике, вброшенном в Интернет сразу после хулиганской выходки, музыка и политический текст наложены на видеозапись, смонтированную из похождений бешеных женщин в нескольких церквях, а в самом храме Христа Спасителя они просто прыгали без всякого аккомпанемента и орали дурными голосами всякую ругань. Телекомментаторы подают это как отсутствие доказательств виновности в чём бы то ни было. Насколько же я могу судить, доказано как раз отсутствие политической и религиозной ангажированности в деле откровенных хулиганок, оскорбляющих — как и надлежит прогрессивной общественности — всё общество, не считающее глупость прогрессом.

    Другая столь же расхожая новостная тема — обвинение в адрес Алексея Анатольевича Навального. Судя по его собственным рассказам, охотно цитируемым на экране, обвинение и впрямь странное для стороннего человека. С его подачи одно предприятие взяло на реализацию товар у другого и вернуло выручку за вычетом довольно скромной торговой наценки — а его обвиняют в пособничестве хищению всей вырученной суммы. Но, как известно, дьявол кроется в деталях. Скажем, в лихие девяностые реализатор зачастую возвращал выручку только после вмешательства правоохранителей и/или специалистов разборки по понятиям — и те, кто направил производителя к реализатору, вполне могли оказаться соучастниками или даже разработчиками плана сорвавшегося кидка. Так что судить о сути обвинения только по словам того, кому оно предъявлено, по меньшей мере преждевременно.

    Все остальные сюжеты российской внутренней политики вместе взятые занимают на экране РБК едва ли не меньше места, чем эти два любимых. На других каналах соотношение лучше: ведь новости РБК занимают всего 5–7 минут, а на «России», НТВ, Рен — 20–30 минут. На такое время просто не растянуть хулиганство и прочие навальничества.

    Зато РуНет успешно возмещает упущенное телевидением: блогосфера и особо прогрессивные новостные ленты кишат всё теми же бесноватыми (так с незапамятных времён именуют ругающихся и судорожно дёргающихся в общественных местах) и защитниками рядового адвоката рядовых рейдеров.

    Навязанность такой повестки дня более чем очевидна. При всём уважении к прогрессивной общественности по сей день справедливо утверждение Александра Сергеевича Пушкина в письме Петру Яковлевичу Чаадаеву (в ту пору виднейшему представителю прогрессивной общественности): «Что надо было сказать и что вы сказали, это то, что наше современное общество столь же презренно, сколь глупо; что это отсутствие общественного мнения, это равнодушие ко всему, что является долгом, справедливостью, правом и истиной, ко всему, что не является необходимостью. Это циничное презрение к мысли и к достоинству человека. Надо было прибавить (не в качестве уступки, но как правду), что правительство всё ещё единственный европеец в России. И сколь бы грубо и цинично оно ни было, от него зависело бы стать сто крат хуже. Никто не обратил бы на это ни малейшего внимания».

    odnako.org
    Ответить
    • axeval
      shamba 17 авг 12
      >Чужая колея: к навязыванию "набора обсуждаемых тем"

      Про навязывание — на рожи церковников с ТВ глянь.
      Ответить
      • 525225
        axeval 17 авг 12
        То есть, вся ваша позиция в этом вопросе зависит от того, нравится вам чья-то рожа или нет?
        Ответить
      • S
        axeval 17 авг 12
        Не смотри телевизор, ты от него отупел ;))
        Ответить
  • S
    17 авг 12
    Что же на самом деле случилось в Храме Христа Спасителя?

    Информация

    В хулиганской акции

    принимали участие пять женщин, которые в масках бесновались на амвоне.

    Но, помимо этого, была еще группа людей, которая их сопровождала и

    помогала им определенным образом. Войдя в храм, все они выглядели

    вполне пристойно, цивилизованно; головы женщин прикрыты капюшонами,

    мужчины без шапок. Поэтому у окружающих не возникло подозрений о их

    намерениях. Судя по показаниям очевидцам, часть вошедших намеренно

    отвлекали внимание служащих храма, давая возможность женщинам

    перепрыгнуть через все заграждения и прорваться к амвону, помогали

    пронести гитару, которая так и не зазвучала. На амвоне у Царских врат,

    так называемые женщины сбросили с себя верхнюю одежду, натянули на лица

    маски и попытались запустить свою музыкальную аппаратуру, но безуспешно.

    Одновременно они стали прыгать, дергаться, задирать ноги и СКАНДИРОВАТЬ

    В АДРЕС ГОСПОДА НЕЦЕНЗУРНУЮ БРАНЬ, многократно её повторяя, выкрикнули

    оскорбительные слова в адрес Богородицы. Помимо выкрикиваемого

    женщинами сквернословия, носящего очевидный антирелигиозный характер,

    ничего иного произнесено не было. Т.е. никаких слов про Путина

    непосредственно в Храме произнесено не было!

    Те, кто был в храме,

    их тут же стали останавливать, требовали, чтобы они сошли с амвона.

    Видя, что включить музыку не удается, женщины безо всякой музыки

    продолжали совершать непристойные и воинственные телодвижения: задирать

    ноги, как-будто отплясывая канкан, махать кулаками, изображая удары

    противнику, пародировать крестное знамение и поклоны. При этом все

    пятеро продолжали выкрикивать нецензурную брань в адрес Господа и

    Богородицы. Это все. Никаких «панк-молебнов» не было, никаких выкриков

    «Богородица, прогони Путина!» — ничего этого не было.

    Но как же случилось, что на записи всё это есть?

    Интернет-продукция,

    которую видели многие, интересовавшиеся происшедшим, была в тот же день

    сделана или самими участниками, или, скорее всего, их сообщниками. Это

    компиляция разных кадров: там есть то, что происходило на амвоне Храма

    Христа Спасителя, и кадры, снятые в Елоховском соборе, где за два дня

    до этого тоже было учинено хулиганство, но где участников не опознали,

    потому что маски с них снять не удалось и они быстро убежали.

    Возможно, на записи, выложенной в интернете, есть и еще какие-то кадры.

    Дело в том, что у подсудимых есть какая-то база, где они тренируются,

    репетируя свои «акции», которые проводят с 2011 года.

    Это Группа

    женщин под непристойным названием «Пусси Райот. Надежда Толоконникова

    раньше участвовала в группе «Война», затем её по каким-то причинам эта

    группа отторгла. «Муси-Пуси» начали свои акции с 2011 года. На

    сегодняшний день известно несколько их дерзких, хулиганских выходок на

    Лобном месте, в метро, еще где-то. Потом они пошли по храмам и дошли до

    Храма Христа Спасителя, где и совершили хулиганство.

    Некоторые

    юристы утверждают, что в действиях этих особ нет состава преступления.

    Якобы они совершили лишь административное правонарушение, и судить их по

    уголовной статье нельзя. Как это можно прокомментировать ?

    Да, такое

    мнение есть, и порой его высказывают достаточно квалифицированные

    юристы. Но они просто не знают материалов дела и фактических

    обстоятельств. Их выводы основаны на содержании интернет-ролика, в

    котором действительно присутствует политический акцент: ругательства в

    адрес Путина, нелицеприятные слова в адрес Патриарха. Но содержание дела

    гораздо больше. На сегодняшний день оно составляет 8 томов,

    обвинительное заключение содержит более 140 страниц, где перечислены

    доказательства по делу. 9 человек очевидцев привлечены в качестве

    потерпевших. Потерпевшие – люди разных возрастов и профессий, в том

    числе с двумя высшими образованиями, есть и кандидат технических наук.

    Почему

    многочисленные апологеты хулиганок упорно цитируют слова «Богородица,

    Путина прогони?», хотя, как выяснилось, они этих слов в храме не

    произносили?

    Это попытка вывести хулиганок из-под уголовной

    ответственности, скрыть настоящий состав преступления. Дескать, девушки

    выражали политический протест, за это сажать нельзя. В реальности же

    действия обвиняемых совершенно очевидно имели религиозную подоплеку и

    были направлены против православных верующих. В этом нет никаких

    сомнений: на святом месте, перед Святыми Вратами произносилась

    нецензурная брань в адрес Господа.

    Каждому, надеюсь, понятно,

    что если ты оскорбляешь человека нецензурной бранью, да еще

    сопровождаешь брань телодвижениями, выражающими неприязнь, это говорит

    вовсе не о любви, а о вражде, ненависти, о враждебном внутреннем

    настрое, вызывающем такое поведение. Так что поведение участниц акции

    было, безусловно, антирелигиозного толка. Религиозный мотив налицо, а

    это – уголовная статья 213 часть 2. Преступление по данной статье

    является тяжким преступлением, так как мера наказания по нему свыше
    Ответить
    • S
      shamba 17 авг 12
      Значит, когда журналисты и эксперты уверяют нас, что совершено МЕЛКОЕ хулиганство, это неправда?

      Да,

      это искажение фактов и высказывание не связанное с конкретными

      событиями, имевшими место. Преступление правильно квалифицировано по

      статье 213 ч.2 – это ТЯЖКОЕ преступление. Кроме того из настоящего дела

      выделены материалы и направлены в прокуратуру, касающиеся возможного

      совершения преступления по ст.282 УК РФ – возбуждение ненависти или

      вражды, а равно унижение человеческого достоинства. Но это уже за

      рамками хулиганства и более связано с интернет-роликом: Богородица —

      прогони Путина, да и состав участников преступления другой.

      Что удивительно, обвиняемые сами затягивают судебное разбирательство.

      Заявляя

      о незаконно долгом их содержании под стражей и возражая против ареста,

      обвиняемые сами затягивают расследование. Например, им был дан месяц на

      то, чтобы ознакомиться с делом. Их адвокат Волкова отсканировала всё, ей

      дали возможность отснять дело, в том числе сделать копии вещественных

      доказательств. В архиве у адвокатов подсудимых имелся полный объем дела,

      но они отказывались с ним знакомиться, просили отложить ознакомление

      на сентябрь. Суд устанавливает им срок ознакомления, тогда — они

      отказываются подписывать протоколы. Но когда началось предварительное

      слушание дела в суде 20.07.2012 г., они сразу же заявили ходатайство о

      возвращении дела прокурору и настаивали на продолжении расследования

      даже после того, как им продлили срок содержания под стражей до января

      2013 г.! То есть они не хотят суда. Им важно, чтобы дело опять застряло в

      прокуратуре. При этом подсудимые постоянно говорят о нарушении своих

      прав, хотя все проволочки создают сами. Поэтому суд вполне обоснованно

      отказался вернуть дело в прокуратуру, указав на то, что это нарушает

      права подсудимых на судебное рассмотрение дела. Каких-то веских

      оснований, связанных с Уголовно-процессуальным Кодексом для возвращения

      дела в прокуратуру, нет. Кроме того, потерпевшие обращали внимание суда

      на то, что со стороны подсудимых не принято никаких мер к заглаживанию

      вреда.

      В задачу подсудимых изначально входило привлечь как больше

      можно внимания к своим действиям. По показаниям потерпевших, когда

      одну из участниц хулиганской акции пытались вывести с амвона, она

      вывернулась и, перебежав на другую сторону амвона, подальше от того, кто

      ее задерживал, продолжала демонстрировать на камеру удары воображаемому

      противнику и имитировать поклоны. То есть, она снимала видеосюжет. Ее

      задачей было не только совершить на глазах у всех дерзкое хулиганство,

      но еще и, как написано в обвинительном заключении, через интернет

      добиться того, чтобы это хулиганство задело как можно более широкие слои

      верующих. Такие действия свидетельствуют о желании разжечь вражду в

      обществе. Ведь не потерпевшие, не Церковь раздувают этот пожар. Это как

      всем известная история с ворами, украсть, а потом громко кричать

      «Держите вора».

      Это вполне укладывается в «оранжевые» схемы.

      Либералы прямо-таки кличут гражданскую войну. А некоторые – например,

      журналист Михаил Берг — уже договорились до того, что гражданская война

      между «православной гопотой» и «культурным слоем» у нас уже идет

      Л.О. Павлова — Т.Л.ШИШОВА
      Ответить
      • axeval
        shamba 17 авг 12
        Клаву заклинило, эту портянку постить?
        Ответить
        • slycar
          axeval 17 авг 12
          СКАНДИРОВАТЬ

          В АДРЕС ГОСПОДА НЕЦЕНЗУРНУЮ БРАНЬ, многократно её повторяя, выкрикнули

          оскорбительные слова в адрес Богородицы ???

          Кремлёвский партком в действии?
          Ответить
          • S
            slycar 17 авг 12
            А ты расскажи, что же там происходило в реальности, и не забудь предоставить доказательства.

            Или ты, путиноид 85-ти рублёвый, не привык свои слова доказывать?
            Ответить
  • A
    17 авг 12
    lifenews.ru

    В США попытка давления на судью закончилась бы печально.
    Ответить
  • A
    17 авг 12
    Новая рассылка от Amnesty International USA:

    We're used to countries with shameful records on human rights not being thrilled to see us when we show up at their doors. But even though we had a scheduled meeting at the Russian embassy on Tuesday to discuss human rights in Russia, we received one of the most unfriendly welcomes we have ever seen!

    Thanks to you, we were armed with more than 70,000 petitions calling for the immediate release of the three imprisoned members of Pussy Riot, Maria Alekhina, Ekaterina Samutsevich and Nadezhda Tolokonnikova. But after our delegation raised Amnesty's concerns about freedom of expression in Russia, one of the embassy officials abruptly ended the meeting and stormed off of the embassy grounds to dump your petitions on the sidewalk.

    Make no mistake: This is not a conversation that Russian authorities want to have. But thanks to you and everyone who has raised their voices to sound the alarm, this is a conversation they now must have.

    Tomorrow, a court will rule on the fate of Pussy Riot. Masha, Nadia and Maria, who are being detained for their peaceful performance of a protest song in a cathedral, could very well be carted off to a labor camp in Siberia where they will be at risk of rape and other abuses.

    There is no time left to lose. Even if you've sent 1, 5 or 10 messages before, please keep sending emails to Russian officials. Tell them to free Pussy Riot!

    Russian officials can refuse your petitions all they want, but we have seen first hand they are feeling the pressure. For Masha, Nadia and Maria — and for the rights of all Russians to express themselves freely — let's make sure they keep hearing us.

    Turn up the volume — free Pussy Riot!

    Michelle A. Ringuette

    Chief of Campaigns & Programs

    Amnesty International USA
    Ответить
    • A
      Автоперевод яндекса:

      Мы привыкли к странам с позорным документов по правам человека не рада видеть нас, когда мы появились в их двери. Но даже если у нас была запланирована встреча в посольстве России во вторник, чтобы обсудить права человека в России, мы получили один из самых недружественных приветствует мы когда-либо видели!

      Благодаря вам, мы были вооружены более 70 000 петиций, призвав к немедленному освобождению из трех находящихся в заключении членов Киску Бунт, Мария Alekhina, Екатерина Samutsevich и надежда Tolokonnikova. Но после нашей делегации поднял амнистии по поводу свободы слова в России, один из сотрудников посольства резко закончил совещание и стрелой вылетела из посольства, чтобы сбросить свои прошения на тротуаре.

      Не сделайте ошибку: Это не разговор, что российские власти хотят иметь. Но благодаря вам и всем, кто подняли свои голоса, чтобы поднять тревогу, это разговор теперь они должны иметь.

      Завтра, суд примет решение о судьбе Киска Бунт. Маша, надя и Марии, которые были задержаны за их мирные выступления протеста песни в собор, вполне может быть увезли в трудовом лагере в Сибири, где они будут подвергаться риску изнасилования и других злоупотреблений.

      Больше нет времени, чтобы терять его. Даже если вы отправили 1, 5 или 10 сообщений до, пожалуйста, продолжайте присылать письма на русский должностных лиц. Скажите им, чтобы они бесплатно Киски Бунт!

      Российские чиновники могут отказаться от ваших ходатайств все, что они хотят, но мы видели, из первых рук, они чувствуют давление. Для маши, надя и Марии, и за права всех россиян, чтобы выразить себя свободно — давайте удостоверимся, что они постоянно слышат нас.

      Громкость-бесплатно Киски Бунт!

      Мишель А. Ringuette

      Главный Кампаний И Программ

      "Международная Амнистия " США
      Ответить
  • U
    16 авг 12
    интересно, у попов ежемесячный оклад есть? они вообще работают?
    Ответить
    • A
      В школу портфель пора уже собирать, скоро 1 сентября.
      Ответить
full image