А вообще, все те, кто пытаются их защитить... По вашему они , что, сделали что-то хорошее, доброе, и их за это несправедливо задержали ? Вы, что , правда так считаете ? Они сделали уголовно наказуемое деяние, для которого есть статья в УК. Суд решит их меру вины по этому вопросу. О чём вы тогда ломаете копья ?
Содержание в камере — предварительное заключение на время следствия, мера пресечения, а не наказания.
Вот тебе, тупица, определение из БСЭ:
Предварительное заключение, содержание под стражей в качестве меры пресечения. В СССР допускается только в отношении обвиняемого (подсудимого) или подозреваемого. Применяется лишь по постановлению следователя (лица, производящего дознание), санкционированному прокурором, постановлению прокурора, определению или приговору суда по делам о преступлениях, за которые может быть применено наказание в виде лишения свободы, и лишь при наличии оснований, предусмотренных законом (тяжесть содеянного, возможность скрыться, продолжать преступную деятельность и т.д.). Предельные сроки П. з. устанавливаются ст. 34 Основ уголовного судопроизводства 1958.
Основные требования режима в местах П. з. определены в Положении о предварительном заключении под стражу (Закон СССР от 11 июля 1969 — "Ведомости Верховного Совета СССР", 1969, № 29, с. 248) и республиканским законодательством. К ним относятся: изоляция лиц, заключённых под стражу, надзор за ними, раздельное содержание некоторых категорий обвиняемых (подозреваемых). Так, несовершеннолетние содержатся отдельно от взрослых; лица, обвиняемые (подозреваемые) в тяжких преступлениях, — отдельно от остальных. Отдельно содержатся также особо опасные рецидивисты.
Время П. з. засчитывается судом при осуждении к лишению свободы (или при направлении в дисциплинарный батальон) день за день, при осуждении к исправительным работам, ссылке или высылке — день за 3 дня. Надзор за соблюдением законности в местах лишения свободы осуществляет прокурор.
=============
Обрати внимание, тупица, на эти слова:
возможность скрыться, продолжать преступную деятельность и т.д.
Как показала практика предыдущих судебных процессов, прошмандовки склонны именно к этому.
На каком основании вы так говорите ? Можете обосновать это юридически ? Лично я даже на память могу найти пару статей из УК, на основании которых их можно смело и с чистой душой отправить в колонию набираться ума... Можете мне возразить, что кодекс имеет изьяны, ну так их всё в этом мире имеет. Но мы должны отталкиваться от законов, которые никто не отменял.....
«При назначении наказания суду необходимо учесть 60 статью УК РФ», – говорит прокурор. Он говорит о том, что устроенная девушками вакханалия подрывает моральные устои нашего общества, явилась началом гонения на русскую православную церковь, а по сему должны быть наказаны по всей строгости. После чего прокурор посчитал необходимым рассказать всю историю храма Христа Спасителя, перечислить все тяготы, которые он перенес, но все же устоял. При назначении наказания необходимо учесть общественную опасность преступления, и поэтому я выступаю за реальный срок лишения свободы.
12:20
Прокурор: «Вульгарно, вызывающе, цинично вскидывали ноги в священном месте. Размахивали руками, имитируя удары по противнику, что свидетельствует об их агрессивности».
Да хоть 213-я. Как нехрен делать. "Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу". Скажете нельзя приписать ?
Если немножко отвлечься от темы, то вот еще один вопрос ... Почему больше всего напирают на соблюдение заповедей персонажи, которые про церковь знают только, что там внутри попы и иконы? Отчего во время поста пристрастнее всех наблюдают за постящимися тела, не знающие даже как правильно перекреститься?
Вот сиськи, как на фотографии сверху — это да, это в тему, но при чем тут блаженство милостивых?!
А в чем суть? В том, что изначально назначив наказание по административке — штраф либо пятнадцать суток общественных работ, — никакого пиара бы не было?
Комментарии
ПНХ!!!! УБОЖЕСТВО!!!!
?????
Завтра жалобу нактаю в арбитраж! ))))
Тебя что — муж выгнал?
(Bender)
1. Ты много раз утверждал, что ты мужского пола.
2. Ты жена и у тебя дети.
3. Подозреваю что муж у тебя настоящий чОрный властелин, раз тебе удалось забеременеть и родить.
Акции в поддержку Pussy Riot пройдут в 57 городах, от Торонто до Мельбурна, от Лондона до Самары...
Пол Маккартни, Патти Смит, Энтони Киддис и множество достойных, свободных людей — поддержали Pussy Riot.
Не за деньги.
От чистого сердца.
А с кем ты?
С Маккартни, или с Хамсудом?
Столько журнашлюшек купить — это вам не ешака за пять рублей напрокат взять...
Вы не понимаете.
Не все люди думают и говорят за деньги.
Вот я!
Все, что написал на ноунейме — написал потому, что сам так думал.
Мне никто ни рубля не заплатил!
Ни Навальный.
Ни Пуссирайот.
Ни Госдеп с Обамой, Гитлером и ЕБНом.
Так поступили и жители тех 57 городов по всему миру.
С уважением к Вам!
Откуда " жители тех 57 городов по всему миру" про них узнали?
Эфир — деньги. Печатное место — деньги. Даже козырное место на веб-страничке — и то деньги.
Откуда деньги, зин?
А узнали о них единственно потому, что их заперли в тюрьму ни с того, ни с сего.
Будто всех преступников уже переловили.
Будто делать больше нечего.
Вот и катится вонючая удушающая волна МИРОВОГО скандала. То ли еще будет!
А Гундяя встречают вот так:
Информация
В хулиганской акции
принимали участие пять женщин, которые в масках бесновались на амвоне.
Но, помимо этого, была еще группа людей, которая их сопровождала и
помогала им определенным образом. Войдя в храм, все они выглядели
вполне пристойно, цивилизованно; головы женщин прикрыты капюшонами,
мужчины без шапок. Поэтому у окружающих не возникло подозрений о их
намерениях. Судя по показаниям очевидцам, часть вошедших намеренно
отвлекали внимание служащих храма, давая возможность женщинам
перепрыгнуть через все заграждения и прорваться к амвону, помогали
пронести гитару, которая так и не зазвучала. На амвоне у Царских врат,
так называемые женщины сбросили с себя верхнюю одежду, натянули на лица
маски и попытались запустить свою музыкальную аппаратуру, но безуспешно.
Одновременно они стали прыгать, дергаться, задирать ноги и СКАНДИРОВАТЬ
В АДРЕС ГОСПОДА НЕЦЕНЗУРНУЮ БРАНЬ, многократно её повторяя, выкрикнули
оскорбительные слова в адрес Богородицы. Помимо выкрикиваемого
женщинами сквернословия, носящего очевидный антирелигиозный характер,
ничего иного произнесено не было. Т.е. никаких слов про Путина
непосредственно в Храме произнесено не было!
Те, кто был в храме,
их тут же стали останавливать, требовали, чтобы они сошли с амвона.
Видя, что включить музыку не удается, женщины безо всякой музыки
продолжали совершать непристойные и воинственные телодвижения: задирать
ноги, как-будто отплясывая канкан, махать кулаками, изображая удары
противнику, пародировать крестное знамение и поклоны. При этом все
пятеро продолжали выкрикивать нецензурную брань в адрес Господа и
Богородицы. Это все. Никаких «панк-молебнов» не было, никаких выкриков
«Богородица, прогони Путина!» — ничего этого не было.
Но как же случилось, что на записи всё это есть?
Интернет-продукция,
которую видели многие, интересовавшиеся происшедшим, была в тот же день
сделана или самими участниками, или, скорее всего, их сообщниками. Это
компиляция разных кадров: там есть то, что происходило на амвоне Храма
Христа Спасителя, и кадры, снятые в Елоховском соборе, где за два дня
до этого тоже было учинено хулиганство, но где участников не опознали,
потому что маски с них снять не удалось и они быстро убежали.
Возможно, на записи, выложенной в интернете, есть и еще какие-то кадры.
Дело в том, что у подсудимых есть какая-то база, где они тренируются,
репетируя свои «акции», которые проводят с 2011 года.
Это Группа
женщин под непристойным названием «Пусси Райот. Надежда Толоконникова
раньше участвовала в группе «Война», затем её по каким-то причинам эта
группа отторгла. «Муси-Пуси» начали свои акции с 2011 года. На
сегодняшний день известно несколько их дерзких, хулиганских выходок на
Лобном месте, в метро, еще где-то. Потом они пошли по храмам и дошли до
Храма Христа Спасителя, где и совершили хулиганство.
Некоторые
юристы утверждают, что в действиях этих особ нет состава преступления.
Якобы они совершили лишь административное правонарушение, и судить их по
уголовной статье нельзя. Как это можно прокомментировать ?
Да, такое
мнение есть, и порой его высказывают достаточно квалифицированные
юристы. Но они просто не знают материалов дела и фактических
обстоятельств. Их выводы основаны на содержании интернет-ролика, в
котором действительно присутствует политический акцент: ругательства в
адрес Путина, нелицеприятные слова в адрес Патриарха. Но содержание дела
гораздо больше. На сегодняшний день оно составляет 8 томов,
обвинительное заключение содержит более 140 страниц, где перечислены
доказательства по делу. 9 человек очевидцев привлечены в качестве
потерпевших. Потерпевшие – люди разных возрастов и профессий, в том
числе с двумя высшими образованиями, есть и кандидат технических наук.
Почему
многочисленные апологеты хулиганок упорно цитируют слова «Богородица,
Путина прогони?», хотя, как выяснилось, они этих слов в храме не
произносили?
Это попытка вывести хулиганок из-под уголовной
ответственности, скрыть настоящий состав преступления. Дескать, девушки
выражали политический протест, за это сажать нельзя. В реальности же
действия обвиняемых совершенно очевидно имели религиозную подоплеку и
были направлены против православных верующих. В этом нет никаких
сомнений: на святом месте, перед Святыми Вратами произносилась
нецензурная брань в адрес Господа.
Каждому, надеюсь, понятно,
что если ты оскорбляешь человека нецензурной бранью, да еще
сопровождаешь брань телодвижениями, выражающими неприязнь, это говорит
вовсе не о любви, а о вражде, ненависти, о враждебном внутреннем
настрое, вызывающем такое поведение. Так что поведение участниц акции
было, безусловно, антирелигиозного толка. Религиозный мотив налицо, а
это – уголовная статья 213 часть 2. Преступление по данной статье
является тяжким преступлением, так как мера наказания по нему свыше
пяти лет лишения свободы, а именно и до семи лет лишения свободы.
Да,
это искажение фактов и высказывание не связанное с конкретными
событиями, имевшими место. Преступление правильно квалифицировано по
статье 213 ч.2 – это ТЯЖКОЕ преступление. Кроме того из настоящего дела
выделены материалы и направлены в прокуратуру, касающиеся возможного
совершения преступления по ст.282 УК РФ – возбуждение ненависти или
вражды, а равно унижение человеческого достоинства. Но это уже за
рамками хулиганства и более связано с интернет-роликом: Богородица —
прогони Путина, да и состав участников преступления другой.
Что удивительно, обвиняемые сами затягивают судебное разбирательство.
Заявляя
о незаконно долгом их содержании под стражей и возражая против ареста,
обвиняемые сами затягивают расследование. Например, им был дан месяц на
то, чтобы ознакомиться с делом. Их адвокат Волкова отсканировала всё, ей
дали возможность отснять дело, в том числе сделать копии вещественных
доказательств. В архиве у адвокатов подсудимых имелся полный объем дела,
но они отказывались с ним знакомиться, просили отложить ознакомление
на сентябрь. Суд устанавливает им срок ознакомления, тогда — они
отказываются подписывать протоколы. Но когда началось предварительное
слушание дела в суде 20.07.2012 г., они сразу же заявили ходатайство о
возвращении дела прокурору и настаивали на продолжении расследования
даже после того, как им продлили срок содержания под стражей до января
2013 г.! То есть они не хотят суда. Им важно, чтобы дело опять застряло в
прокуратуре. При этом подсудимые постоянно говорят о нарушении своих
прав, хотя все проволочки создают сами. Поэтому суд вполне обоснованно
отказался вернуть дело в прокуратуру, указав на то, что это нарушает
права подсудимых на судебное рассмотрение дела. Каких-то веских
оснований, связанных с Уголовно-процессуальным Кодексом для возвращения
дела в прокуратуру, нет. Кроме того, потерпевшие обращали внимание суда
на то, что со стороны подсудимых не принято никаких мер к заглаживанию
вреда.
В задачу подсудимых изначально входило привлечь как больше
можно внимания к своим действиям. По показаниям потерпевших, когда
одну из участниц хулиганской акции пытались вывести с амвона, она
вывернулась и, перебежав на другую сторону амвона, подальше от того, кто
ее задерживал, продолжала демонстрировать на камеру удары воображаемому
противнику и имитировать поклоны. То есть, она снимала видеосюжет. Ее
задачей было не только совершить на глазах у всех дерзкое хулиганство,
но еще и, как написано в обвинительном заключении, через интернет
добиться того, чтобы это хулиганство задело как можно более широкие слои
верующих. Такие действия свидетельствуют о желании разжечь вражду в
обществе. Ведь не потерпевшие, не Церковь раздувают этот пожар. Это как
всем известная история с ворами, украсть, а потом громко кричать
«Держите вора».
Это вполне укладывается в «оранжевые» схемы.
Либералы прямо-таки кличут гражданскую войну. А некоторые – например,
журналист Михаил Берг — уже договорились до того, что гражданская война
между «православной гопотой» и «культурным слоем» у нас уже идет
Л.О. Павлова — Т.Л.ШИШОВА
Щазззуцусььь от страха...
Тут даже МаккартнеУ выступил в поддержку "писек".....
Но шо странно...
Давеча Ассанджа в посольстве Эквадора полиция искала...., на СУВЕРЕННОЙ ТЕРРИТОРИИ!!!!Тока вдумайтесь в это?
...И чёёёёё? ПУСЬКИ ПОЛУ всёж дороже и ближее? Или распевать "Ней,джуд" на Олимпиаде круче? ...
Полный звиздец в мире творится. В чужом глазу соринку видят, а в своём бревна не замечают...
Выпустить ПуссиРайот и забыть о них.
Клетку открываем — марш по домам.
И правильно, иногда баланда тюремная отрезвляет , пущяй посидят у параши, подумают о "великом арте"
Перепись дебилов продолжится. Делов то!
Иными словами, я прав — не тебе решать.
Всё хочешь допрыгнуть и куснуть :)))
о несоразмерности репрессий совершённому деянию
Репрессий пока нет.
за цирк в зале суда?
А за цирк — да, это ж надо — адвокатишки устраивают всё так, чтобы затянуть процесс и подзащитные как можно дольше остались под стражей!
Вот это цирк!
дадада, почитай стенограмму суда, кто цирк устроил.
Содержание в камере — предварительное заключение на время следствия, мера пресечения, а не наказания.
Вот тебе, тупица, определение из БСЭ:
Предварительное заключение, содержание под стражей в качестве меры пресечения. В СССР допускается только в отношении обвиняемого (подсудимого) или подозреваемого. Применяется лишь по постановлению следователя (лица, производящего дознание), санкционированному прокурором, постановлению прокурора, определению или приговору суда по делам о преступлениях, за которые может быть применено наказание в виде лишения свободы, и лишь при наличии оснований, предусмотренных законом (тяжесть содеянного, возможность скрыться, продолжать преступную деятельность и т.д.). Предельные сроки П. з. устанавливаются ст. 34 Основ уголовного судопроизводства 1958.
Основные требования режима в местах П. з. определены в Положении о предварительном заключении под стражу (Закон СССР от 11 июля 1969 — "Ведомости Верховного Совета СССР", 1969, № 29, с. 248) и республиканским законодательством. К ним относятся: изоляция лиц, заключённых под стражу, надзор за ними, раздельное содержание некоторых категорий обвиняемых (подозреваемых). Так, несовершеннолетние содержатся отдельно от взрослых; лица, обвиняемые (подозреваемые) в тяжких преступлениях, — отдельно от остальных. Отдельно содержатся также особо опасные рецидивисты.
Время П. з. засчитывается судом при осуждении к лишению свободы (или при направлении в дисциплинарный батальон) день за день, при осуждении к исправительным работам, ссылке или высылке — день за 3 дня. Надзор за соблюдением законности в местах лишения свободы осуществляет прокурор.
=============
Обрати внимание, тупица, на эти слова:
возможность скрыться, продолжать преступную деятельность и т.д.
Как показала практика предыдущих судебных процессов, прошмандовки склонны именно к этому.
полгода в сизо без причины — репрессии
посадим всех бездарых музыкантов в переходах?
"песенку" позже на видео наложили.
«При назначении наказания суду необходимо учесть 60 статью УК РФ», – говорит прокурор. Он говорит о том, что устроенная девушками вакханалия подрывает моральные устои нашего общества, явилась началом гонения на русскую православную церковь, а по сему должны быть наказаны по всей строгости. После чего прокурор посчитал необходимым рассказать всю историю храма Христа Спасителя, перечислить все тяготы, которые он перенес, но все же устоял. При назначении наказания необходимо учесть общественную опасность преступления, и поэтому я выступаю за реальный срок лишения свободы.
12:20
Прокурор: «Вульгарно, вызывающе, цинично вскидывали ноги в священном месте. Размахивали руками, имитируя удары по противнику, что свидетельствует об их агрессивности».
Информация
В хулиганской акции
принимали участие пять женщин, которые в масках бесновались на амвоне.
Но, помимо этого, была еще группа людей, которая их сопровождала и
помогала им определенным образом. Войдя в храм, все они выглядели
вполне пристойно, цивилизованно; головы женщин прикрыты капюшонами,
мужчины без шапок. Поэтому у окружающих не возникло подозрений о их
намерениях. Судя по показаниям очевидцам, часть вошедших намеренно
отвлекали внимание служащих храма, давая возможность женщинам
перепрыгнуть через все заграждения и прорваться к амвону, помогали
пронести гитару, которая так и не зазвучала. На амвоне у Царских врат,
так называемые женщины сбросили с себя верхнюю одежду, натянули на лица
маски и попытались запустить свою музыкальную аппаратуру, но безуспешно.
Одновременно они стали прыгать, дергаться, задирать ноги и СКАНДИРОВАТЬ
В АДРЕС ГОСПОДА НЕЦЕНЗУРНУЮ БРАНЬ, многократно её повторяя, выкрикнули
оскорбительные слова в адрес Богородицы. Помимо выкрикиваемого
женщинами сквернословия, носящего очевидный антирелигиозный характер,
ничего иного произнесено не было. Т.е. никаких слов про Путина
непосредственно в Храме произнесено не было!
Те, кто был в храме,
их тут же стали останавливать, требовали, чтобы они сошли с амвона.
Видя, что включить музыку не удается, женщины безо всякой музыки
продолжали совершать непристойные и воинственные телодвижения: задирать
ноги, как-будто отплясывая канкан, махать кулаками, изображая удары
противнику, пародировать крестное знамение и поклоны. При этом все
пятеро продолжали выкрикивать нецензурную брань в адрес Господа и
Богородицы. Это все. Никаких «панк-молебнов» не было, никаких выкриков
«Богородица, прогони Путина!» — ничего этого не было.
Но как же случилось, что на записи всё это есть?
Интернет-продукция,
которую видели многие, интересовавшиеся происшедшим, была в тот же день
сделана или самими участниками, или, скорее всего, их сообщниками. Это
компиляция разных кадров: там есть то, что происходило на амвоне Храма
Христа Спасителя, и кадры, снятые в Елоховском соборе, где за два дня
до этого тоже было учинено хулиганство, но где участников не опознали,
потому что маски с них снять не удалось и они быстро убежали.
Возможно, на записи, выложенной в интернете, есть и еще какие-то кадры.
Дело в том, что у подсудимых есть какая-то база, где они тренируются,
репетируя свои «акции», которые проводят с 2011 года.
Это Группа
женщин под непристойным названием «Пусси Райот. Надежда Толоконникова
раньше участвовала в группе «Война», затем её по каким-то причинам эта
группа отторгла. «Муси-Пуси» начали свои акции с 2011 года. На
сегодняшний день известно несколько их дерзких, хулиганских выходок на
Лобном месте, в метро, еще где-то. Потом они пошли по храмам и дошли до
Храма Христа Спасителя, где и совершили хулиганство.
Некоторые
юристы утверждают, что в действиях этих особ нет состава преступления.
Якобы они совершили лишь административное правонарушение, и судить их по
уголовной статье нельзя. Как это можно прокомментировать ?
Да, такое
мнение есть, и порой его высказывают достаточно квалифицированные
юристы. Но они просто не знают материалов дела и фактических
обстоятельств. Их выводы основаны на содержании интернет-ролика, в
котором действительно присутствует политический акцент: ругательства в
адрес Путина, нелицеприятные слова в адрес Патриарха. Но содержание дела
гораздо больше. На сегодняшний день оно составляет 8 томов,
обвинительное заключение содержит более 140 страниц, где перечислены
доказательства по делу. 9 человек очевидцев привлечены в качестве
потерпевших. Потерпевшие – люди разных возрастов и профессий, в том
числе с двумя высшими образованиями, есть и кандидат технических наук.
Почему
многочисленные апологеты хулиганок упорно цитируют слова «Богородица,
Путина прогони?», хотя, как выяснилось, они этих слов в храме не
произносили?
Это попытка вывести хулиганок из-под уголовной
ответственности, скрыть настоящий состав преступления. Дескать, девушки
выражали политический протест, за это сажать нельзя. В реальности же
действия обвиняемых совершенно очевидно имели религиозную подоплеку и
были направлены против православных верующих. В этом нет никаких
сомнений: на святом месте, перед Святыми Вратами произносилась
нецензурная брань в адрес Господа.
Каждому, надеюсь, понятно,
что если ты оскорбляешь человека нецензурной бранью, да еще
сопровождаешь брань телодвижениями, выражающими неприязнь, это говорит
вовсе не о любви, а о вражде, ненависти, о враждебном внутреннем
настрое, вызывающем такое поведение. Так что поведение участниц акции
было, безусловно, антирелигиозного толка. Религиозный мотив налицо, а
это – уголовная статья 213 часть 2. Преступление по данной статье
является тяжким преступлением, так как мера наказания по нему свыше
пяти лет лишения свободы, а именно и до семи лет лишения свободы.
Да,
это искажение фактов и высказывание не связанное с конкретными
событиями, имевшими место. Преступление правильно квалифицировано по
статье 213 ч.2 – это ТЯЖКОЕ преступление. Кроме того из настоящего дела
выделены материалы и направлены в прокуратуру, касающиеся возможного
совершения преступления по ст.282 УК РФ – возбуждение ненависти или
вражды, а равно унижение человеческого достоинства. Но это уже за
рамками хулиганства и более связано с интернет-роликом: Богородица —
прогони Путина, да и состав участников преступления другой.
Что удивительно, обвиняемые сами затягивают судебное разбирательство.
Заявляя
о незаконно долгом их содержании под стражей и возражая против ареста,
обвиняемые сами затягивают расследование. Например, им был дан месяц на
то, чтобы ознакомиться с делом. Их адвокат Волкова отсканировала всё, ей
дали возможность отснять дело, в том числе сделать копии вещественных
доказательств. В архиве у адвокатов подсудимых имелся полный объем дела,
но они отказывались с ним знакомиться, просили отложить ознакомление
на сентябрь. Суд устанавливает им срок ознакомления, тогда — они
отказываются подписывать протоколы. Но когда началось предварительное
слушание дела в суде 20.07.2012 г., они сразу же заявили ходатайство о
возвращении дела прокурору и настаивали на продолжении расследования
даже после того, как им продлили срок содержания под стражей до января
2013 г.! То есть они не хотят суда. Им важно, чтобы дело опять застряло в
прокуратуре. При этом подсудимые постоянно говорят о нарушении своих
прав, хотя все проволочки создают сами. Поэтому суд вполне обоснованно
отказался вернуть дело в прокуратуру, указав на то, что это нарушает
права подсудимых на судебное рассмотрение дела. Каких-то веских
оснований, связанных с Уголовно-процессуальным Кодексом для возвращения
дела в прокуратуру, нет. Кроме того, потерпевшие обращали внимание суда
на то, что со стороны подсудимых не принято никаких мер к заглаживанию
вреда.
В задачу подсудимых изначально входило привлечь как больше
можно внимания к своим действиям. По показаниям потерпевших, когда
одну из участниц хулиганской акции пытались вывести с амвона, она
вывернулась и, перебежав на другую сторону амвона, подальше от того, кто
ее задерживал, продолжала демонстрировать на камеру удары воображаемому
противнику и имитировать поклоны. То есть, она снимала видеосюжет. Ее
задачей было не только совершить на глазах у всех дерзкое хулиганство,
но еще и, как написано в обвинительном заключении, через интернет
добиться того, чтобы это хулиганство задело как можно более широкие слои
верующих. Такие действия свидетельствуют о желании разжечь вражду в
обществе. Ведь не потерпевшие, не Церковь раздувают этот пожар. Это как
всем известная история с ворами, украсть, а потом громко кричать
«Держите вора».
Это вполне укладывается в «оранжевые» схемы.
Либералы прямо-таки кличут гражданскую войну. А некоторые – например,
журналист Михаил Берг — уже договорились до того, что гражданская война
между «православной гопотой» и «культурным слоем» у нас уже идет
Л.О. Павлова — Т.Л.ШИШОВА
но по факту никакого нарушения общественного порядка не было, тем более грубого.
религиозные чувства в светском обществе — пустое место.
Вот сиськи, как на фотографии сверху — это да, это в тему, но при чем тут блаженство милостивых?!
Потому как тваре попы бухают, торгуют и собирют бабло!
Информация
В хулиганской акции
принимали участие пять женщин, которые в масках бесновались на амвоне.
Но, помимо этого, была еще группа людей, которая их сопровождала и
помогала им определенным образом. Войдя в храм, все они выглядели
вполне пристойно, цивилизованно; головы женщин прикрыты капюшонами,
мужчины без шапок. Поэтому у окружающих не возникло подозрений о их
намерениях. Судя по показаниям очевидцам, часть вошедших намеренно
отвлекали внимание служащих храма, давая возможность женщинам
перепрыгнуть через все заграждения и прорваться к амвону, помогали
пронести гитару, которая так и не зазвучала. На амвоне у Царских врат,
так называемые женщины сбросили с себя верхнюю одежду, натянули на лица
маски и попытались запустить свою музыкальную аппаратуру, но безуспешно.
Одновременно они стали прыгать, дергаться, задирать ноги и СКАНДИРОВАТЬ
В АДРЕС ГОСПОДА НЕЦЕНЗУРНУЮ БРАНЬ, многократно её повторяя, выкрикнули
оскорбительные слова в адрес Богородицы. Помимо выкрикиваемого
женщинами сквернословия, носящего очевидный антирелигиозный характер,
ничего иного произнесено не было. Т.е. никаких слов про Путина
непосредственно в Храме произнесено не было!
Те, кто был в храме,
их тут же стали останавливать, требовали, чтобы они сошли с амвона.
Видя, что включить музыку не удается, женщины безо всякой музыки
продолжали совершать непристойные и воинственные телодвижения: задирать
ноги, как-будто отплясывая канкан, махать кулаками, изображая удары
противнику, пародировать крестное знамение и поклоны. При этом все
пятеро продолжали выкрикивать нецензурную брань в адрес Господа и
Богородицы. Это все. Никаких «панк-молебнов» не было, никаких выкриков
«Богородица, прогони Путина!» — ничего этого не было.
Но как же случилось, что на записи всё это есть?
Интернет-продукция,
которую видели многие, интересовавшиеся происшедшим, была в тот же день
сделана или самими участниками, или, скорее всего, их сообщниками. Это
компиляция разных кадров: там есть то, что происходило на амвоне Храма
Христа Спасителя, и кадры, снятые в Елоховском соборе, где за два дня
до этого тоже было учинено хулиганство, но где участников не опознали,
потому что маски с них снять не удалось и они быстро убежали.
Возможно, на записи, выложенной в интернете, есть и еще какие-то кадры.
Дело в том, что у подсудимых есть какая-то база, где они тренируются,
репетируя свои «акции», которые проводят с 2011 года.
Это Группа
женщин под непристойным названием «Пусси Райот. Надежда Толоконникова
раньше участвовала в группе «Война», затем её по каким-то причинам эта
группа отторгла. «Муси-Пуси» начали свои акции с 2011 года. На
сегодняшний день известно несколько их дерзких, хулиганских выходок на
Лобном месте, в метро, еще где-то. Потом они пошли по храмам и дошли до
Храма Христа Спасителя, где и совершили хулиганство.
Некоторые
юристы утверждают, что в действиях этих особ нет состава преступления.
Якобы они совершили лишь административное правонарушение, и судить их по
уголовной статье нельзя. Как это можно прокомментировать ?
Да, такое
мнение есть, и порой его высказывают достаточно квалифицированные
юристы. Но они просто не знают материалов дела и фактических
обстоятельств. Их выводы основаны на содержании интернет-ролика, в
котором действительно присутствует политический акцент: ругательства в
адрес Путина, нелицеприятные слова в адрес Патриарха. Но содержание дела
гораздо больше. На сегодняшний день оно составляет 8 томов,
обвинительное заключение содержит более 140 страниц, где перечислены
доказательства по делу. 9 человек очевидцев привлечены в качестве
потерпевших. Потерпевшие – люди разных возрастов и профессий, в том
числе с двумя высшими образованиями, есть и кандидат технических наук.
Почему
многочисленные апологеты хулиганок упорно цитируют слова «Богородица,
Путина прогони?», хотя, как выяснилось, они этих слов в храме не
произносили?
Это попытка вывести хулиганок из-под уголовной
ответственности, скрыть настоящий состав преступления. Дескать, девушки
выражали политический протест, за это сажать нельзя. В реальности же
действия обвиняемых совершенно очевидно имели религиозную подоплеку и
были направлены против православных верующих. В этом нет никаких
сомнений: на святом месте, перед Святыми Вратами произносилась
нецензурная брань в адрес Господа.
Каждому, надеюсь, понятно,
что если ты оскорбляешь человека нецензурной бранью, да еще
сопровождаешь брань телодвижениями, выражающими неприязнь, это говорит
вовсе не о любви, а о вражде, ненависти, о враждебном внутреннем
настрое, вызывающем такое поведение. Так что поведение участниц акции
было, безусловно, антирелигиозного толка. Религиозный мотив налицо, а
это – уголовная статья 213 часть 2. Преступление по данной статье
является тяжким преступлением, так как мера наказания по нему свыше
пяти лет лишения свободы, а именно и до семи лет лишения свободы.
Да,
это искажение фактов и высказывание не связанное с конкретными
событиями, имевшими место. Преступление правильно квалифицировано по
статье 213 ч.2 – это ТЯЖКОЕ преступление. Кроме того из настоящего дела
выделены материалы и направлены в прокуратуру, касающиеся возможного
совершения преступления по ст.282 УК РФ – возбуждение ненависти или
вражды, а равно унижение человеческого достоинства. Но это уже за
рамками хулиганства и более связано с интернет-роликом: Богородица —
прогони Путина, да и состав участников преступления другой.
Что удивительно, обвиняемые сами затягивают судебное разбирательство.
Заявляя
о незаконно долгом их содержании под стражей и возражая против ареста,
обвиняемые сами затягивают расследование. Например, им был дан месяц на
то, чтобы ознакомиться с делом. Их адвокат Волкова отсканировала всё, ей
дали возможность отснять дело, в том числе сделать копии вещественных
доказательств. В архиве у адвокатов подсудимых имелся полный объем дела,
но они отказывались с ним знакомиться, просили отложить ознакомление
на сентябрь. Суд устанавливает им срок ознакомления, тогда — они
отказываются подписывать протоколы. Но когда началось предварительное
слушание дела в суде 20.07.2012 г., они сразу же заявили ходатайство о
возвращении дела прокурору и настаивали на продолжении расследования
даже после того, как им продлили срок содержания под стражей до января
2013 г.! То есть они не хотят суда. Им важно, чтобы дело опять застряло в
прокуратуре. При этом подсудимые постоянно говорят о нарушении своих
прав, хотя все проволочки создают сами. Поэтому суд вполне обоснованно
отказался вернуть дело в прокуратуру, указав на то, что это нарушает
права подсудимых на судебное рассмотрение дела. Каких-то веских
оснований, связанных с Уголовно-процессуальным Кодексом для возвращения
дела в прокуратуру, нет. Кроме того, потерпевшие обращали внимание суда
на то, что со стороны подсудимых не принято никаких мер к заглаживанию
вреда.
В задачу подсудимых изначально входило привлечь как больше
можно внимания к своим действиям. По показаниям потерпевших, когда
одну из участниц хулиганской акции пытались вывести с амвона, она
вывернулась и, перебежав на другую сторону амвона, подальше от того, кто
ее задерживал, продолжала демонстрировать на камеру удары воображаемому
противнику и имитировать поклоны. То есть, она снимала видеосюжет. Ее
задачей было не только совершить на глазах у всех дерзкое хулиганство,
но еще и, как написано в обвинительном заключении, через интернет
добиться того, чтобы это хулиганство задело как можно более широкие слои
верующих. Такие действия свидетельствуют о желании разжечь вражду в
обществе. Ведь не потерпевшие, не Церковь раздувают этот пожар. Это как
всем известная история с ворами, украсть, а потом громко кричать
«Держите вора».
Это вполне укладывается в «оранжевые» схемы.
Либералы прямо-таки кличут гражданскую войну. А некоторые – например,
журналист Михаил Берг — уже договорились до того, что гражданская война
между «православной гопотой» и «культурным слоем» у нас уже идет
Л.О. Павлова — Т.Л.ШИШОВА