как в центре Нью-Йорка полиция расстреляла темнокожего — Публичное убийство 50-летнего мужчины вызвало острую реакцию и осуждение со стороны французов.
Жемчужный прапорщик нервно курит в стороне.
Я Ваш прикол ПОНЯЛ !!! Типа как у нас ХОРОШО , ЛЯПОТААААА !!!!
А по факту, в нашем ментовском государстве — ментовские законы! Пока народ будет это всё глотать не прожевывая так и будет... а вот если взять всем собраться и свергнуть нахрен нынешнее правительство вместе с МВД, назначить временное правительство и строить систему заново... А сейчас все заканчивается выплескиванием очередной порции говна в комментах...))
Да, пиндосы как всегда — стреляют только на поражение.
А выстрелить в ногу / руку — зачем? Проще в голову или туловище. Так надёжней. Никаких следствий, никаких судов, никаких расследований, где этот негр взял наркоту, почему вышел на улицу с ножом.
А надо было по заднице мешалкой или водой из пистолетика полить, а потом спросить зачем вышел и где взял. А ещё штрафом за это предупредить, а потом получить Брейвика или стрелка в кинотеатре. Мы все такие гуманные, пока это нас или наших близких не коснулось.
бля — это не супермены из кинобоевика — это обычные копы.
у них есть жены и дети — они не брюсы ли кидатся на психа с ножом в рукопашную. а стрелять из пистолета по бегущей мишени — это для специалистов а не обычных ментов.
что могли — сделали. да — хреново, убивать плохо, но какой у них выбор?
грудью на нож кидатся или стрелять наудачу по ногам?
А ты рискнешь стрелять, когда вокруг полно зевак. Кого-то подранишь — себе конкретно жизнь испортишь. А результат отличный — вооруженный нарик нейтрализован в людном месте среди населения жертв и пострадавших нет.
1. От асфальта(даже нашего) рикошет случается даже под углом градусов 45 (ПМ личный опыт).
2.Рикошет штука непредсказуемая
3.Когда целишься, если конечно ты не киношный ковбой и не стреляешь от бедра, то в фокусе только прицел(оптику не считаем) цель в расфокусе то что за ней тем более. (Возможно у кого-то по другому)
4. Если держишь цель сек 20 угол зрения начинает сужаться.( т.е. бокового зрение считай нету).
5.При таких условиях не заметить кого-то пересекающего линию огня легко. Если ты не маньяк, то трижды подумаешь выстрелить или нет.
6.Лично стрелять людей не приходилось — пронесло. (Это на случай идиотских вопросов)
Судя по видео полицейские вполне могли и не стрелять, а заблокировать (их учат и у них есть чем).
Что касается линии огня, то позиций для безопасного выстрела как и положений мишени было предостаточно.
Техник стрельбы существует множество, но на видео четко прослеживается слабость принятия решения кучки представителей NYPD.
1. Он напуган
2. Он не понимает что от него хотят
3. Да у него инсульт в конце концов
Причин неадекватного поведения может быть много — но основная причина смерти этого парня — нерешительные действия толпы копов. Стреляли в него всего лишь из собственного страха — не более.
В постах много льется дерьма по поводу поведенческой реакции — только вот если навести ствол на говнописца, неизвестно как он себя поведет.
По поводу поведенческих реакций написано много- но пишут в основном паркетники, которые от земли далеки. Если тебе надо взять неадеквата с ножом и у тебя пистолет ты небудешь рисковать своей шкурой, а просто выстрелишь. На пактике одного нарика с ножем пытались взять, лупили его дубинами по запястьям и.т.д. — тот к дереву спиной прижался и боли как не чувствует. Один от безвыхода поднял кирпич и зарядил отморозку в грудину. Пока нарик соображал чо менты в него кирпичами кидаются Миша обошел сзади и проводом придушил немного. Вот так без убийства повязали. Правда потом терпило написал жалобу на действия сотрудников, синяки предъявил. Вобщем получили по первое число. Вопрос -может надо было все-таки стрелять.
Поступили адекватно. Нарик с ножом среди спокойных людей — это не шутки. Конечно, профи бы стреляли по рукам и ногам, но сзади — люди, промахнись — убили бы случайно кого-то
Комментарии
Жемчужный прапорщик нервно курит в стороне.
Я Ваш прикол ПОНЯЛ !!! Типа как у нас ХОРОШО , ЛЯПОТААААА !!!!
youtube.com
А выстрелить в ногу / руку — зачем? Проще в голову или туловище. Так надёжней. Никаких следствий, никаких судов, никаких расследований, где этот негр взял наркоту, почему вышел на улицу с ножом.
Зачем? Проще пристрелить и всё.
Мда... уж..
у них есть жены и дети — они не брюсы ли кидатся на психа с ножом в рукопашную. а стрелять из пистолета по бегущей мишени — это для специалистов а не обычных ментов.
что могли — сделали. да — хреново, убивать плохо, но какой у них выбор?
грудью на нож кидатся или стрелять наудачу по ногам?
Не умеешь стрелять — нехер в руки брать пистолет.
1. Тазер — 1 штука.
2. Отсутствие жажды убийства и патологического страха к преступнику.
Что касается огневого применения — для этого копов и обучают. (только проще убить нежели ранить — сраное прецентарное право США)
2.Рикошет штука непредсказуемая
3.Когда целишься, если конечно ты не киношный ковбой и не стреляешь от бедра, то в фокусе только прицел(оптику не считаем) цель в расфокусе то что за ней тем более. (Возможно у кого-то по другому)
4. Если держишь цель сек 20 угол зрения начинает сужаться.( т.е. бокового зрение считай нету).
5.При таких условиях не заметить кого-то пересекающего линию огня легко. Если ты не маньяк, то трижды подумаешь выстрелить или нет.
6.Лично стрелять людей не приходилось — пронесло. (Это на случай идиотских вопросов)
Что касается линии огня, то позиций для безопасного выстрела как и положений мишени было предостаточно.
Техник стрельбы существует множество, но на видео четко прослеживается слабость принятия решения кучки представителей NYPD.
1. Он напуган
2. Он не понимает что от него хотят
3. Да у него инсульт в конце концов
Причин неадекватного поведения может быть много — но основная причина смерти этого парня — нерешительные действия толпы копов. Стреляли в него всего лишь из собственного страха — не более.
В постах много льется дерьма по поводу поведенческой реакции — только вот если навести ствол на говнописца, неизвестно как он себя поведет.