Демократия в действии: расстреляли, а зевак разогнали

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Filakin
    15 авг 12
    как в центре Нью-Йорка полиция расстреляла темнокожего — Публичное убийство 50-летнего мужчины вызвало острую реакцию и осуждение со стороны французов.
    Жемчужный прапорщик нервно курит в стороне.
    Я Ваш прикол ПОНЯЛ !!! Типа как у нас ХОРОШО , ЛЯПОТААААА !!!!
    Ответить
  • S
    15 авг 12
    бравые копы
    Ответить
  • adolf69
    15 авг 12
    Молодцы!!! Хотя с позиции гуманности надо нигера было сдать в поликлинику сдать — для опытов.
    Ответить
  • McDaun
    15 авг 12
    все правильно сделали.
    Ответить
    • B0LTYN
      McDaun 15 авг 12
      Но многие ниже не согласны. Видимо либо негры, либо борцы за их права.
      Ответить
  • joyfounder
    15 авг 12
    А по факту, в нашем ментовском государстве — ментовские законы! Пока народ будет это всё глотать не прожевывая так и будет... а вот если взять всем собраться и свергнуть нахрен нынешнее правительство вместе с МВД, назначить временное правительство и строить систему заново... А сейчас все заканчивается выплескиванием очередной порции говна в комментах...))
    Ответить
  • R
    15 авг 12
    Да, пиндосы как всегда — стреляют только на поражение.
    А выстрелить в ногу / руку — зачем? Проще в голову или туловище. Так надёжней. Никаких следствий, никаких судов, никаких расследований, где этот негр взял наркоту, почему вышел на улицу с ножом.
    Зачем? Проще пристрелить и всё.
    Мда... уж..
    Ответить
    • B0LTYN
      rdsoft1 15 авг 12
      А надо было по заднице мешалкой или водой из пистолетика полить, а потом спросить зачем вышел и где взял. А ещё штрафом за это предупредить, а потом получить Брейвика или стрелка в кинотеатре. Мы все такие гуманные, пока это нас или наших близких не коснулось.
      Ответить
      • R
        B0LTYN 15 авг 12
        А может если б не было таких вот полицейских не было и стрелков в кинотеатрах?
        Ответить
  • B
    15 авг 12
    бля — это не супермены из кинобоевика — это обычные копы.
    у них есть жены и дети — они не брюсы ли кидатся на психа с ножом в рукопашную. а стрелять из пистолета по бегущей мишени — это для специалистов а не обычных ментов.
    что могли — сделали. да — хреново, убивать плохо, но какой у них выбор?
    грудью на нож кидатся или стрелять наудачу по ногам?
    Ответить
    • S
      короче вывод: они не полицейские, а жалкие трусливые лохи))) но с пушками)))
      Ответить
    • Nebulaw
      около двадцати копов + машины плетуться взади, а там 1 чёрт и нож
      Не умеешь стрелять — нехер в руки брать пистолет.
      Ответить
      • adolf69
        Nebulaw 15 авг 12
        А ты рискнешь стрелять, когда вокруг полно зевак. Кого-то подранишь — себе конкретно жизнь испортишь. А результат отличный — вооруженный нарик нейтрализован в людном месте среди населения жертв и пострадавших нет.
        Ответить
        • Nebulaw
          adolf69 15 авг 12
          12 раз они рискнули? попали 7 — не срикошетило?
          1. Тазер — 1 штука.
          2. Отсутствие жажды убийства и патологического страха к преступнику.
          Что касается огневого применения — для этого копов и обучают. (только проще убить нежели ранить — сраное прецентарное право США)
          Ответить
    • M
      bleicher 15 авг 12
      Ну впятером с 10-ти метров, я думаю, "наудачу" попали бы по ногам. Иначе гнать их надо из полиции.
      Ответить
  • pitermojo
    15 авг 12
    У тазеров батарейки сели?
    Ответить
  • shiroguma
    15 авг 12
    Поступили адекватно. Нарик с ножом среди спокойных людей — это не шутки. Конечно, профи бы стреляли по рукам и ногам, но сзади — люди, промахнись — убили бы случайно кого-то
    Ответить
  • E
    15 авг 12
    не понимаю нах расстреливать надо было. ноги б перебили и всё.
    Ответить
Сделано с NoNaMe