Про суд над Pussy Riot и международную практику

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • lostfrend
    10 авг 12
    ljplus.ru

    ljplus.ru

    ljplus.ru

    У ТАКИХ ЛЮДЕЙ НЕТ ПРАВ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Ответить
    • sssxxsss
      Почему у них нет прав. Права есть. На сон, на еду, на койку и прогулку на свежем воздухе, под конвоем естественно.
      Ответить
    • murlocotam
      Наше законодательство защищает каждое ЖИВОТНОЕ, собственно они об этом и кричат везде.
      Ответить
      • sssxxsss
        Ну животных можно по разному защищать. Например, ту лисичку в аквариуме на фотографии в музее тоже охраняют.
        Ответить
  • murlocotam
    10 авг 12
    Статья по делу, коменты как обычно. Ничем не удивили.
    Ответить
  • lostfrend
    10 авг 12
    Как заявил Валерий Гергиев, ни малейшего отношения к событиям в лондонском Ковент-Гарден и ультиматуму Путину он не имеет.... ШНЯГА
    Ответить
  • M
    10 авг 12
    А если примерить к этим рожам нацистскую форму ... подойдет ?
    Ответить
  • OlDi
    OlDi АВТОР
    10 авг 12
    я бы еще понял возмущение мира, будь это малолетние целки-невидимки, впервые вышедшие на акцию и посаженные режимом за то, что справляли малую нужду в скверике по статье развратных действий... Но ведь эти мандавошки РЕГУЛЯРНО, не переставая снимаются в оргиях и всевозможных вагинальных акциях, прилюдно, да еще выкладывая это в и-нет, да еще при этом в присутствии своих и чужих детей! Вопрос куда смотрит ювенальная юстиция? ведь детей сейчас отнимают даже за то. что мама с банкой пива, по телику идет РЕН Тв для взрослых или в холодильнике нет бананов! А тут развратные действия мамаш в присутствии детей и хоть бы что!
    Ответить
    • S
      OlDi 10 авг 12
      Вопрос в том — почему в зоологическом музее можно, в метро можно и это никого, ни правоохранительные органы, ни прокуратуру, ни поборников морали и нравственности, не волновало. А вот в ХХС — низзя! сразу — оскорбление, надругательство и т.д. и т.п.
      Ответить
      • OlDi
        OlDi АВТОР
        slavno 10 авг 12
        вопрос не в том, если карманника взяли не сразу, а через год и на тощем кошельке, то это не повод сетовать, что мол отпустите, раньше он мол больше безнаказанно украл...
        Ответить
        • S
          OlDi 10 авг 12
          Ну если проводить такую аналогию, то тогда получается следующее:

          Да, мы знаем что ты украл кошельки у дворника Васи, токаря Пети, бухгалтера Маши. Но это все ерунда, хрен с ними, все равно они эти деньги потратят. А то еще может купят водки с пивом, нажрутся и попадут под трамвай. Так что может, ты еще хорошее дело сделал. Но вот сейчас ты ошибся круто! На кого ты свой хвост поднял, сам-то понимаешь? на РПЦ!!!!
          Ответить
          • OlDi
            OlDi АВТОР
            slavno 10 авг 12
            главное что ВОР пойман и наказан, а на каком кошельке — это уже пусть суд разбирается!
            Ответить
            • S
              OlDi 10 авг 12
              Интересно другое — почему ВОР никого не интересовал пока грабил Васю, Пети и Машу? И почему ВОРА приговорили к расстрелу за воровство 3 рублей?
              Ответить
      • panaev71
        slavno 10 авг 12
        Вам же белым по черному сказали! Они выступали на территории, которую в ХХС сдают под гулянки-пьянки, но при этом не оплатили не копейки! Они своровали у церкви! Отсюда и реальный претендент. Перефразирую известную фразу: Не воруй! Церковь не любит конкурентов!
        Ответить
        • OlDi
          OlDi АВТОР
          panaev71 10 авг 12
          опять кошерный БРЕД — сдают залы в примыкающих территориях, а не храме! Православные не евреи, чтоб тем же мусульманам сдавать синагоги под молитвы:) Вот сняли бы зал. в пристройке и там пели... а то выходит. что завтра ко мне в квартиру припрутся мандавошки протестовать с песнями и трахом на основании того, что ЖЭК подвал под кабак сдает?
          Ответить
          • S
            OlDi 10 авг 12
            а кто сдает, позвольте поинтересоваться? и чье имущество сдают? и кому деньги идут?

            И почему непонятные люди сдают госимущество, а деньги оставляют себе, и даже налогов не платят, позвольте поинтересоваться?
            Ответить
            • OlDi
              OlDi АВТОР
              slavno 10 авг 12
              сдает собственник — сарай и подвал не культовые сооружения. А вот про гос или не гос и налоги подавай запрос в налоговую!
              Ответить
        • S
          panaev71 10 авг 12
          А вот эта версия кажется более разумной чем якобы оскорбленные верующие.
          Ответить
  • haeko123
    10 авг 12
    А что, дяденьке на верхней фотографии еще никто ведро с гавном на голову не надел? Удивительно.
    Ответить
    • sssxxsss
      Это был бы тогда акт пост модернизма в авангардной постановке. Но боюсь это противоречило бы основному художественному замыслу выставки.
      Ответить
  • serena89
    10 авг 12
    Вот они, "узницы совести ", как их ещё называют адвокаты: безобидные юные девочки:

    ljplus.ru

    ljplus.ru

    ljplus.ru

    Википедия: "Исследователь нецензурной лексики Алексей Плуцер-Сарно, который разместил фотоотчёт plucer.livejournal.com .." и "...объяснял, что причиной акции стало то, что «власть е…т [sic] народ и народу это нравится»...

    Одного не пойму, почему эта "акция" (или групповуха в ощественном месте в моём понимании) уже тогда не была пресечена правоохранительными органиами , как процесс совокупления в общественном месте ? Может и не было бы "международных процессов" и того "всемирного" резонанса? Так же непонятно, почему одних этих материалов недостаточно для того, чтобы открыть истинное лицо этих "девочек-правозащитниц" всему миру?
    Ответить
    • serena89
      Оооо, минусисты свои главные "аргументы" подтянули?:-)).
      Ответить
  • K
    10 авг 12
    зачем вообще писать об этих дешёвых шлюшках?Их уже никто и ни что не исправит дать по мозгам и вышвырнуть. Кто нибудь добьет по-тихому.
    Ответить
    • P
      Вообще, этот процесс отлично продемонстрировал истинное лицо верующих — вы яркий пример.
      Ответить
      • 3428003
        Заметьте, сами ПР тоже заявили о том, что они верующие :)
        Ответить
        • P
          Ты намекаешь, что это ваши внутренние религиозные разборки? Зачем вы тогда светский суд притащили — или ваше всесильное мегасущество "бог" без хамовнического суда не разберется?
          Ответить
          • 3428003
            Почему мои? Я не верующий.

            Я намекал на то, что неадекватов хватает о обеих сторон. Это во-первых. А во-вторых, как ни трудно это понять некоторым, судят ПР за обычное хулиганство — ни больше, ни меньше.
            Ответить
    • panaev71
      " Кто нибудь добьет по-тихому."

      А вы с какой стороны воюете?)) Вы на стороне вашего бога или на стороне дьявола? Или это для вас одно и тоже?))
      Ответить
  • P
    10 авг 12
    Сам факт осуждения тёлок, пускай и глупых, на основании обиды самопровозглашенных фанатов "Мифов и легенд древней Арамеи" — тупость и глупость. Как и сама вера в эти сказки. Вы еще Вяйнеменену, Кухулину или Колобку начните поклоняться, дебилы — а чо, книжка-то есть. И сжигать всех, кто так же, как вы, не долбит лбом пол во имя древних сказок.
    Ответить
    • 3428003
      Сам факт осуждения за хулиганство — тупость и глупость? Правильно, давайте хулиганить в библиотеках, на остановках и в театрах. Статья-то глупая — нет на самом деле никаких правонарушений.
      Ответить
      • MrBarret
        за хулиганство? это чтож за хулиганство то такое было, что аж до 7 лет.
        Ответить
        • 3428003
          Что за хулиганство было, написано достаточно. 7 лет — максимальный срок по статье. Его присуждают крайне редко.
          Ответить
      • P
        Какое, простите, "свое место"? Бога нет. Точка. Все "показания своих мест" вы обосновываете бездоказательным утверждением, что он есть. Т.е. вы реальное пытаетесь обосновывать нереальным.
        Ответить
  • A
    10 авг 12
    Не понял что автор сравнивает? Женщину в Израиле арестовали _в соответствии с Законом_ о защите святых мест. В соответствии с этим законом ее и будут судить. В России нет закона по которому содеянное Пусями можно квалифицировать, как уголовное преступление.
    Ответить
    • P
      В Израиле, к слову, религия не отделена от государства. То есть там это, как минимум, не противоречит Конституции — нагибание граждан согласно уложениям ихнего "Маббиногиона".
      Ответить
    • 3428003
      andyger 10 авг 12
      Такого закона нет, и называется он УК :)
      Ответить
full image