Отцы-основатели США не случайно добавили в Конституцию Вторую поправку, гарантирующую гражданам право владеть оружием. Им хотели создать прочный республиканский строй, который будет гарантирован от прихода к власти диктатора. Но ведь диктатор может быть хитер, рассуждали они. Тиран соберет дружину, подкупит чиновников и захватит власть. Что может быть гарантией против этого? Право народа на восстание. Но ведь народ безоружен, а гвардия тирана вооружена, не так ли? Тогда «право народа хранить и носить оружие не может ограничиваться».
Т. е. право на оружие тесно связано со статусом гражданина. Вооруженный человек свободен. Он может защитить себя и свою семью от преступника. Совместно с другими людьми он может и защитить государство от тирана. Поэтому любая диктатура прежде всего обезоруживает народ.
Короче говоря, вопрос о гражданском оружии лежит в поле политической философии. Гражданин современного государства должен иметь право на оружие в доказательство того простого факта, что он – не раб. Если же оружия нет, граждане превращаются в «население», т. е. в бесправных полурабов, над которыми можно ставить любые социальные эксперименты – от приватизации до либеральных реформ.
адекватный приговор за убийство человека? да чтоб тебя так же завалили... что было понятно сразу????? дело просто прикрыли... наказание неодекватное совершоннуму преступлению.. это факт.
А это когда тюрьма один к двум колонии стала равна ?
На счёт Мирзаева дадут ему год и освободят из зала суда .
А что на 109 переиграли так она и изначально должна у него быть (потерпевший на третий день помер) .
Правосудие для дзюдоистов выше правосудия для простых людей.
Мирзаев мог на Олимпиаде медали путину привезти )
Путин любит обниматься с кавказскими дзюдоистами
Если отбросить эмоции — то чисто юридически прокурор абсолютно прав. Таковы у нас законы: зайти на амвон — до 7 лет; убить человека — до 2-х; покрывать серийных убийц — штраф 150.000. Вот во что превратили К псевдо-юрЫсты.
И хотя в ст. 6 УК РФ записано что "Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, ДОЛЖНЫ БЫТЬ СПРАВЕДЛИВЫМИ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного." — к справедливости УК перестал иметь даже отдаленное отношение.
«Вы еще не поняли — в нашей стране иная власть: не Путин, сидящий на своих дутых процентах, не гомеричные Чайка с Бастрыкиным, не все эти Грызловы и Патрушевы. Все они — просто обслуга бессчетного количества российских цапков. Цапки — опора их власти, а они — опора цапковского бизнеса. Теперь очевидно: либо бандиты с ментами и прокурорами обо всех вытерли ноги, либо все это было не больше, чем операция по укрывательству», —
пишет Сергей Соколов.
Подтвердились две вещи, давно всем известные.
Первое: судов в России нет, вместо них открыты отделы по объявлению решений, принятых "вертикалью". Второе: церковь в России срослась с государством, но так как вертикаль бандитская и не желает соблюдать своих же собственных законов, то и церковь выведена за пределы правового поля.
При этом церковь не гнушается использовать мирской суд для наказания еретиков.
Этаж скока надо откатить, чтобы ОБВИНЕНИЕ!!! "опомнилось" и стало помогать нерадивым адвокатам!
Надо Макаревича, спеца по откатам спросить, на сколько % тянет? :)
Комментарии
Т. е. право на оружие тесно связано со статусом гражданина. Вооруженный человек свободен. Он может защитить себя и свою семью от преступника. Совместно с другими людьми он может и защитить государство от тирана. Поэтому любая диктатура прежде всего обезоруживает народ.
Короче говоря, вопрос о гражданском оружии лежит в поле политической философии. Гражданин современного государства должен иметь право на оружие в доказательство того простого факта, что он – не раб. Если же оружия нет, граждане превращаются в «население», т. е. в бесправных полурабов, над которыми можно ставить любые социальные эксперименты – от приватизации до либеральных реформ.
квалификация была понятна практически сразу, почему судья и прокурор тянули это вопрос конечно
ну судья может меньше даст, не суть важно
На счёт Мирзаева дадут ему год и освободят из зала суда .
А что на 109 переиграли так она и изначально должна у него быть (потерпевший на третий день помер) .
Мирзаев мог на Олимпиаде медали путину привезти )
Путин любит обниматься с кавказскими дзюдоистами
И хотя в ст. 6 УК РФ записано что "Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, ДОЛЖНЫ БЫТЬ СПРАВЕДЛИВЫМИ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного." — к справедливости УК перестал иметь даже отдаленное отношение.
пишет Сергей Соколов.
Первое: судов в России нет, вместо них открыты отделы по объявлению решений, принятых "вертикалью". Второе: церковь в России срослась с государством, но так как вертикаль бандитская и не желает соблюдать своих же собственных законов, то и церковь выведена за пределы правового поля.
При этом церковь не гнушается использовать мирской суд для наказания еретиков.
Надо Макаревича, спеца по откатам спросить, на сколько % тянет? :)