-
-
-
9 авг 12Железная логика — против нас не попрёшь, поэтому и оружие нормальное делать незачем всё равно всех разгромим. )
Иранцы судя по всему точно не дети и как то спокойно угрожают США, у которых на вооружении отнюдь не "полтора инвалида" в противолодочной авиации, как у нас. Не дай бог что то не срастётся с ними и "современнейший корабль" будет топтаться в порту, ожидая когда кто нибудь обеспечит ему противолодочную безопасность. А заодно и авиационное прикрытие. Может его просто на берег вытащить? Живучесть резко возрастёт, а дальности пуска ракет наверное хватит.
PS Ка-27 палубный вертолёт. Палубы для него на Каспии нет. Да и дальность у него соответствующая. Ка-24 "это хто ваще?"-
X0MYT АВТОР9 авг 12Для вертолетов палубы нет? А для самолетов аэродромов нет. Ай-ай-ай.)
ЗЫ. Вообще СКР "Гепард 3.9" имеет 3 варианта исполнения — с ангаром для вертолета и ГАК, без ангара, без ангара и ГАК
Про то, что Иран америке угрожает подлодками... смешно. Юмор оценил. Неужели вы думаете, что амеры не знают где в данный момент каждая из иракских лодок?-
9 авг 12Зачем мне картинки? Вы вертолёт на "Дагестане" поищите. Ну который "самый мощный". Или на другом каком корабле Каспийской флотилии...
Интересно, а для кого тогда Иран строит ПЛ?
Впрочем пусть об этом скажут вам сами американцы:
"Иранские подводные лодки малого тоннажа представляют собой существенную опасность для американского флота в Персидском заливе. Об этом изданию The Christian Science Monitor рассказал коммандер Кристофер Хармер, с 2008 по 2009 год работавший директором центра планирования операций Пятого флота ВМС США.
Он, в частности, заявил, что эти мини-субмарины являются "огромной проблемой" для американцев. "Иранцы могут рассредоточить их по всему Персидскому заливу и Аравийскому морю, а обнаружить их исключительно трудно. Более того, они могут затаиться и ждать удачного момента для удара", — пояснил отставной офицер.
По его словам, американский флот достаточно эффективно научился обнаруживать советские и российские атомные подводные крейсеры, отличающиеся внушительными размерами. Но с иранскими подлодками ситуация иная: "Искать небольшую лодку на мелководье значительно сложнее: там совсем другая акустика, да и шума от них намного меньше", — пожаловался Хармер.lenta.ru; -
-
-
-
-
-
F7 авг 12alex5450 У Ирана уже есть субмарины. Перевезти их на платформах к побережью КМ дело лишь желания.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Да это можно осуществить.И это старая идея.Во время Второй Мировой немцы при выходе к берегам
Каспия планировали сразу же начать боевые действия на море.У них лодки были подготовлены и даже погружены на платформы.
Вместе с тем у России есть определённый стратегический перевес.Только со стороны России в Каспий впадает крупная река и на ней есть судостроительные мощности.У всех других стран этого нет.А в случае конфликта отвечать чем то будет нужно.Так Что вариант с привозом лодок это не такая уж утопия-
-
-
-
-
-
-
-
X0MYT АВТОР9 авг 12От кого прикрывать? И много ли времени понадобится, чтобы посадить на "Дагестан" или "Татарстан" К-27? Хотя на такие расстояния можно и с берега патрулировать. Я уж не говорю о самолетах. И не нужно сравнивать озеро и Средиземное море. И никакие 3 подлодки Ирана, для СШП роли не сыграют. Где они находятся отслеживается в реалтайм. Тоже самое с лодкой будет и в Каспийском озере. Только намного проще. И выбрасывать бабки на ветер на всякие "а если...." никто не будет. Лучше эти деньги потратить на реальные задачи, а не на мальчишеские фантазии. Например на Тихоокеанский флот.
-
9 авг 12Ну наверное для начала придётся оборудовать корабль для приёма вертолётов. С берега и время патрулирования как бы сокращается настолько, что скорее всего Ка-27 останутся дома. Куда эффективнее будет притащить модернизированного старичка Ил-38 (их там два ведь) с СФ и попробовать искать им.
Только Al-Ghadir в прошлом году было уже 7.
И откуда у вас такие замечательные познания про отслеживание релтайм? ) Какими средствами если не секрет, такой "релтайм" поддерживается? Если конечно отложить в сторону компьютерные игрушки.
Ну а фантазии в данном случае слишком реальны, чтобы их игнорировать — есть противник, есть подлодки, смена ими места дислокации дело считанных недель.
Впрочем я уже писал ниже, почему "Дагестан" получился таким какой он есть. Никакой фантастики.-
9 авг 12Ну и ещё немного о "мальчишеских фантазиях"
"Тегеран планирует задействовать на Каспии легкие подлодки, сообщил агентству Fars адмирал Аббас Замини. По мнению экспертов, таким образом Тегеран готовится к противостоянию с Израилем, ибо в этот конфликт может вмешаться и ближайший партнер еврейского государства — Азербайджан. Иранские подводные лодки могут угрожать нефтяным промыслам Баку. Одновременно нельзя исключать, что речь идет о новом этапе борьбы за каспийскую нефть. Не случайно Иран заявил, что планирует построить на Каспии эсминец, который станет самым крупным военным кораблем на этом озере-море. Кстати, вновь обострился и туркменско-азербайджанский спор о водных границах. Ашхабад заявил, что намерен в этой связи обратиться в Международный суд ООН, так как считает, что Баку “явочным порядком” присвоил несколько спорных месторождений.yerkramas.org;
Это как бы 4 июля было сказано. Ну и если не в курсе — Аббас Замини командующий ВМС Ирана. -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
7 авг 12Вот раньше названия были! "Уран", "Заря" "Гепард"
Как мудаки пришли в 90-х сразу стали появляться дебильные названия судов: "Татарстан" "Дагестан"
Охранное судно "Рауфшан"
Патрульный катер "Узбек"
Атомная подводная лодка "Шельдербек"
Скоро появятся суда: "Ишак", "Курбан-Баран" и мное другие -
Сделано с
NoNaMe