очередной раз "прогрессивное" мировое сообщество в лице США и его союзников ведет геноцид свободных граждан независимого государства. И все это под эгидой проститутской ООН. Давно требуется новый Нюрнбергский процесс над современными фашистами.
Немного не в тему. Но мой ответ OLDI лучше разместить тут, так как я долгое время не заходил на нонейм и тема в которой был ответ уже давно внизу.
1) Великая депрессия началась в 29м году, а закончилась в 39м. Мировая Война стала следствием. Кризис предшествующий первой мировой войне так называемая Поздневикторианская депрессия длилась с 1870х по 1890е.
В обоих случаях крупные войны начались по выходу из кризиса. Что вполне убедительно доказывается экономистом Кондратьевым. Он обнаружил, что крупные социальные потрясения происходят или на входе в цикл или по выходу из него.
Так что не стоит ждать никаких войн и революций до разрешения ситуаций с Глобальным Экономическим Кризисом.
2) Беда в том, что неополитаризм сам по себе не выход. Он возможен в долгосрочной перспективе только в крупных странах. Типа СССР или Китая. Однако там бюрократия постепенно ведет дело к реставрации прошлых отношений. Ну а в странах третьего мира он заранее обречен на неудачу. Потому что и прошлые революция в Ливии (каддафисты) и в Сирии с Ираком (баасисты) и в Иране (исламская революция) и в Турции (кемалисты) и переворот в Египте (Насер) всегда оставляют у власти часть прежних верхов. А компрадорская буржуазия всегда будет тяготеть к реставрации прежнего зависимого капитализма.
А посему нынешние арабские революции это просто перераспределение власти между верхами. В Сирии этот процесс начался еще при Асаде младшем. Когда социальные достижения баасистов начали сворачиваться. Однако сирийская бюрократия не сдала свои позиции так как это было в Египте. Гос. сектор там по прежнему сильный. А политическая позиция страны и ее союз с Ираном делали ее изгоем в капиталистическом мире. Гордым и независимым, но изгоем. Посему исход нынешней борьбы в Сирии неизвестен.
В России же гос. сектор приватизируется и далее. Компрадорская буржуазия с бюрократией в союзе. И страна медленно и верно укореняется в своем зависимом периферийном положении.
Зачем США свергать тут власть если Россия сама выполняет все что США нужно. В ВТО вступает. Ипотеку американскую кредитует. Через МВФ спасает разрушающуюся экономику ЕС. И все за средства своих налогоплательщиков.
Любопытная картина! Не находите?
3) Ситуация в Европе тоже несколько другая. В ней как и в России всегда были бунты против иноземных правителей не меньше и не больше чем в России. Да и Рюриковичи тоже не местные мягко говоря. Впрочем из этого делать вывод о неполноценности славян тоже будет неправильно. В средневековье было абсолютно нормально и престижно иметь иноземного правителя. Будь то скандинавские Рюриковичи, Нормандские короли Англии, непонятно какой национальности французские Капетинги (в которых была и русская кровь).
Впрочем для местного плебса было абсолютно безразлично кто на троне. Ведь феодалы всегда драли с крестьян три шкуры. И на города они тоже замахивались. Тут Россия ничем не хуже и не лучше любой европейской или азиатской страны на тот период.
4) Действительно марши миллионов пока далеки от периферии. Смогут ли протесты охватить ее зависит от власти и от того смогут ли левый потеснить либералов в организации протеста. Увидим это в сентябре. На периферии прессуют кстати поболее чем в Столице. И не только органы. В Москве и Питере органы скованы хоть какой то иллюзией законности. В регионах картина печальней. + в Москве не может быть экономических санкций против протестующих. Если с работы уволят, то можно найти новую. Если вынуждают уехать, то можно продать квартиру и перебраться. Из провинции же, особенно в моногородах, увольнение это фактически отсутствие перспектив в том регионе и крест на судьбе.
5) Док я открывал свой для статей специфических. Вообще изначально он замышлялся как аналитический и марксистский. Со статьями на общетеоретическую тематику. Однако впоследствии я решил размещать и новостные статьи. Причем сознательно не стал вводить цензуру.
Ведь если человек не умеет нормально выражать свое мнение без мата, то он позорит себя в первую очередь.
ну а если оппонент или идеологический противник держится приличий, а такие есть и произраильских доках, то он не потерян. Большинство "русских" в Израиле находяться в низу тамошней социальной лестницы. Ниже их только восточные евреи (не все) и эфиопские. Ну и разумеется палестинские арабы.
Если человек не идиот, то он увидит своего настоящего врага. К сожалению новоявленные израильтяне в большинстве своем не могут дойти своим умом, что не мы, их соседи, настоящий враг. Это ведь так легко видеть везде угрозу извне. Гораздо труднее осознать, что на самом деле враг свое собственное неолиберальное государство и свои же капиталисты. Осознать это страшно на самом деле.
Гораздо легче думать что враг это таджикский гастарбайтер для русских, русский "оккупант" для латышей, чертовы турки для Германии, грязные мексикашки и нигеры для Америки.
1) чуток лукавишь — именно на войнах из кризиса вышла и европа в первую, а уж как америка во вторую, не то слово — из страны, где пулеметами у заводов форда разгоняли рабочих и в конце войны, страна, которой должен весь мир и что привело в выводу ее валюты в мировую!
2) ну такого детства в стиле доброго от тебя не ожидал:) Сперва заявить, что "арабская весна" происходит сама по себе, а после еще и про Россию бред нести... Скажи еще что это сам народ Египта, Ливии. Йемена. а сейчас твое родины — Сирии всю эту белоленточную чуму заварил, что мол достало и поднялись? что вот сидели на жопе веками и все устраивало, а теперь решили, что с голой жопой, нищие, под полной зависимостью от госдепа, но революция и долой тирана?:)
Да и с Россией — в мире осталась для пиндосов ОДНА. единсвенная, РЕАЛЬНАЯ опасность, всей стране — это хоть и порезанный и прореженный арсенал ЯО России — это ЕДИНСТВЕННЫЙ арсенал в мире, что может уничтожить пиндосию несмотря на все ее телодвижения! И пока он есть в России пиндосы не могут жить спокойно — не считай их идиотами — выполняй наша власть все, что скажут — как при Элькине и Горби сейчас бы сидели пиндосы на наших базах и САМИ пилили ЯО! А они, дурачки. очередной кордон ПРО вокруг нас лепят, миллиарды на ветер выкидывают!
3) Не совсем иноземные — как показала история, ВСЕ правители от скандинавов и далее брались из тех, кто по крови имел родню русских кровей! И если в те века германия перетекала во францию, а между бритами и французами земли переходили туда сюда просто каждый месяц, то... это не вспоминая, сколько европа провела в оккупации своих же соседей...
4) периферия митингует по конкретным поводам — не дали зарплату — требуют, не дали воду — требуют, загрязняют реку — протестуют — у них КОНКРЕТНЫЕ запросы, а не болтология белоленточных пидоров о необходимости "креативного народного правительства выражающего чаяня всех слоев общества"...
5) свежо... но верится с трудом:) а вот коллективчик у тебя там сродни болотной — от пидоров и анархо-черносотенцев, потому ни смысла ни толка от этого, кроме мата и дискредитации всего не будет:) потому и обречены все ваши марши мульенов:) Ведь объяви сейчас левые свои марши, с четкими национал-коммунистическими позициями, и отсеки, жестко и жестоко всю эту пидоро-гламурную шушеру с антифой, предупредив, что если придут, то огребут и уже через полгодика год на митинги потянутся массы нормальных ЛЮДЕЙ! А пока вы с ними со всеми заигрываете, пытаясь быть ДЛЯ ВСЕХ — все провалится, кошерные белоленточные черви на ваших плечах въедут в свои кабинеты и не более, а скорее просто, как в твоей Сирии стравят вас с народом и властью и будут на крови свой гешефт делать — ведь у сирийских "повстанцев" 3/4 оружия из "израиля"....
1) А что лукавить? Первая Мировая началась после кризиса, Вторая аналогично. С 1939 года началось восстановление экономики США. До начала ВМВ. Ну а с выходом им удачно повезло. Пока Британия и Германия воевали друг с другом за место под солнцем, США делали бизнес. Но опять же что тогда, что сейчас возможности вести длительную войну у них нет.
2) События в Тунисе и Египте и для СШа были шоком изначально. Их переход на сторону бастующих контрэлит вполне логичная попытка сделать хорошую мину при плохой игре. И она им, по крайней мере в Египте, пока прекрасно удается.
В Сирии тоже было своих недовольных достаточно. Однако в отличие от других стран, тамошняя социальная структура не позволяла заиметь мощную социальную базу для революции. Нацменьшинства и этноконфессиональные за режим. Беднота тоже, средние слои аналогично (их удалось привлечь на свою сторону политическими реформами).
Кто остался? Местная буржуазия, вернее ее суннитская часть (причем не самая большая) и эмигрантские круги? На таких дрожжах ничего сделать не удастся. Однако потрясения в Сирии по счастливому стечению обстоятельств происходили на фоне арабской весны и жесткого регионального соперничества Иран-Турция-Саудовская Аравия.
Отсюда мы имеем много желающих повоевать в качестве наемников. И внешние силы, которые поспособствуют этому.
Но все же исход пока не ясен. Ситуация патовая.
Что же касается России, то ее экономическая несамостоятельность возможно и приведет к такому варианту. Но тут уж претензии к власти.
3) Берем итог. Сколько у Николая Второго уже русской крови было? 1/128. И несмотря на мою нелюбовь к монархам, стоит признать, что для аристократических правящих семейств по всему миру это было нормально до появления национализма, как идеологического воззрения.
4) Ну так и марши такую же эволюцию проделывают. И главное провоцируют народ на выдвижение конкретных требований. и если либеральная часть маршей по привычке скандирует "Путин — Вор!", "Перевыборы!" и тому подобное, то деятельная часть выходит например с лозунгами по Образованию и Здравоохранению. И после маршей активисты не сворачивают свою деятельность. В университетах инициативные группы студентов и преподавателей множатся. Региональные активисты Левого Фронта разъехались по домам и митингуют там уже с социальными и экологическими требованиями. Левые организации занялись наконец то вопросом работников наемного труда и социалкой. В Москве и области это Мытищинский Вагоностроительный Завод, где полно травм на производстве, наглый работодатель и неработающий официальный профсоюз. Еще в Москве это Бауманские общежития, о которых вспомнили только на оккупай мэрия. Сокращение рабочих ЗИЛа, мусорный полигон в Серпухове.
5) Свобода слова там есть. В пределах дозволенного конечно. Приходится конечно иногда предупреждать некоторых граждан о правилах, иногда тереть комменты, но в целом я стараюсь этого избегать.
Ну а по национальному элементу среди коммунистического движения много вопросов. Антифашисты в своем большинстве или леворадикалы или анархисты, а национал-коммунисты, а вернее уже просто националисты это официальная КПРФ (хотя и у Лакеева таких хватает) и НБП сменившая название (хотя НБП это давно уже фарс и смех).
1) Ну история нам как раз рассказывает, что войну от и до спонсировали немцам именно амеры и некоторые кланы бритов, и что на тороговле с обоими сторонами и поднялась упавшая ниже планки экономика штатов — не будь воны — зарабатывать было бы не на чем, более того рост самостоятельности и промышленности германии их бы и без войны сгнобил...
2) не верю! более того ДО этих бунтов хипстеров там не раз и не десять ловили именно пиндосских провокаторов. Слишком уж благополучно все шло, да и Ливия с Сирией целиком их проекты, ради которых и делали все остальное, а конечная цель — Россия! Тогда еще слабый в отношении ЯО и носителей китай можно будет нагнуть так, как им удобно без риска для своих территорий и чужими руками.
Про базу и Сирию... было бы желание у спонсоров — если уж в ливийском "коммунизме" нашлись недовольные, то... их можно просто завезти извне, как в Ливию привозили наемников, и в Сирию сейчас, так ничто не мешает пару десятков тысяч привезти и в Россию для массовки. Они же понимают, что погрузив регион в хаос и убрав стержневые государства, решавшие там все проблемы, они получат послушных туземцев, готовых менять нефть на то, что предложат.
3) да сколько бы не было, но Россию ни разу не вводили в состав чьих то стран, а вот европа переходила из рук в руки постоянно, даже при династийных правителях.
4) Ты опять путаешь марши ЛОЯЛЬНЫХ к власти граждан с конкретными требованиями и протестные марши! На периферии марши как раз с требованиями и конкретными, и они не ставят целью ПРОТЕСТ, он требуют что то менять, от губернаторов и до зарплат-коммуналки или задержек выплат. А вот в столицах хомячки ВЫДУМЫВАЮТ проблемы и под их соусом ведут массовки, когда те, от чьего имени митингуют узнают об этом из прессы:) как с тем же ЗИЛом, когда вместо тысяч увольняемых 200 переводимых на другой объект. как с Крымском, где при сказках о десятках тысяч трупов все полностью соответствует информации власти... А вопросы про наглых частников как раз к власти — а не к маршам, ведь наглые частники это как раз электорат анальных и тютюнкиных с сабачаками — их спонсоры и упразднять предпринимателей не их план:)
5) ну так они и рады — им была нужна площадка для пропаганды, чтоб деньги зарабатывать, ты им ее дал. Как сейчас обеспечиваешь явкой пидорско-хипстерские мероприятия госдепа, причем еще и за бесплатно:) А уж антифа — по составу они кошерно-кавказские, не более — русских среди них нет!
1) Допустим. А какие субъекты войны сейчас могут быть? У Европы своих проблем много. Что уже на Ливии выявлено было.
2) Это и есть перехват инициативы. Зачем тратить ресурсы на свержение своего Бен Али, Салеха и Мубарака? Только в том случае, если ситуация в их странах такова, что народ их свергает, а в элите раскол. Ливия с Сирией уже попытка реэкспорта нестабильности. Однако Каддафи своей социальной базе для революции позволил сформироваться. Только и всего. Социальная база, это племена востока. Социально-этническая структура Ливии представлена бедуинскими кланами и племенами.
И даже несмотря на прогресс в местной социалке ряд племен и кланов востока Ливии к власти допущен не был и находился внизу социальной лестницы. Они и составили базу революции. Правда сами они были слабоваты и им пришлось немного помочь извне. В Сирии сейчас и такой базы сейчас нет.
3) Смотря как посмотреть. Европейские народы себя единой нацией осознали только к концу 18того века. До этого куда важнее была общность религии и происхождение. И в России времена когда фраза "мы владимирские" или "мы московские" значила куда больше чем "мы русские".
4) Так это и хорошо. Никто никогда не свергал власть сразу протестными требованиями. Аппеляционная психология поначалу всегда доминировала. И власть оказывается в заложниках. Менять глобально она что-то не сможет (элита у России не та), а не выполнить требования означает радикализовать народ и толкнуть в ряды оппозиции. Идеальный расклад.
Берем любую революцию. Хоть еликую Французскую, хоть 1917тый год хоть современную Египетскую. Все начинается с умеренных требований. А как только власть выполнить их не может, массы радикализуются. Во Франции никто изначально свергать короля не шел. 1917й год начинался с требований хлеба.
Да и оппозиция не только Навальными, Удальцовами и Собчаками представлена. Либералы уже к слову тихо сливаются. Собчак присмирела, Навальный теперь в Аэрофлоте зарплату имеет (кстати без гос участия, в совет директоров он бы не вошел никак.
5) Статьи там отнюдь не либеральные. Да и антифа не кавказские по своему составу. Куда больше евреев срелди националистов. Правда евреев особенных. Только по папе. Это делает их чужими среди своих и толкает вправо.
1) А кто европу о чем то спрашивает? Она сейчас более "независима", чем при оккупации Гитлером! От нее еще менее что то зависит в мире, чем тогда! Почти поголовное банкротство единой европы, толкни с любого края рухнет все и Германия не поможет! Даже на жалкую Ливию у нее самолетов своих не хватило:) Так что за ее счет опять будет жировать пиндосия, используя европу как разменную монету.
2) Зачем уже не вопрос — уже ИСТРАТИЛИ, и не скрывают сумм! И никакой народ там не при чем — его, народ. использовали, причем малыми дозами — в столице оплатиле кучке смутьянов акции, подогрели еще радикалов обещаниями власти, подкинув бабла и оружия и проплатили предателей... Каддафи ничего не позволял, у него просто технически перехватили инициативу, закрыв с подачи ООН и творя что хотят уже там — от замены телевещания от его имени и далее со всеми вытекающими провокациями. В Сирии сейчас те же методы, только не разрешили , пока не разрешили, бомбить...
3) Ну вспомни противостояние бритов и франции. до того шведов, немцев, что раз в год захватывали сопредельные территории, и это разные народы, с разными языками и религиями! В России как не крути народ , язык и религия были едиными...
4) да ну, а в 17-м?:) или до того во франции?:) И не смеши насчет "толкнуть" — ЧЕЛОВЕК (не путать с болотными пидорами и теми, кто не брезгует с ними тусоваться) всегда трезво смотрит на происходящее и знает ГРАНИЦЫ, которые ему самому не выгодно переходить... И 17-й начался не с требования хлеба, а с проигрыша ив войне, полного краха царизма сдавшего власть и немецких спонсоров!
5) что папы. что кавказ — антифа однозначно не русские!
1) Не сказать. Мнение Великобритании, Франции и Германии в ЕС решающее. Особенно бывает строптива Франция.
2) А по моему это вопрос основной. Народ поднялся, значит необходимо предотвратить потерю Египта, традиционного союзника США в регионе. В итоге пришедшие к власти "Ихван муслимин" вполне спокойно заняли ту нишу, которую занимал Мубарак. Действующие лица поменялись, суть осталась прежней. Иначе быть в Египте не могло. Левые были ослаблены репрессиями Мубарака и противопоставить что то братьям-мусульманам не могли.
В Ливии Каддафи сам доигрался. Он долго балансировал на интересах крупных игроков а внутри страны позволил себе перекос в балансе между племенами. Итог тоже закономерен. Как только разгорелся мятеж, его поддержала Европа. А прикрывать в ООН Ливию никто не стал, так как союзов он избегал.
3) Ну так и Русь была под игом. Более того, Тверь была инициатором антиордынских мятежей. А московско-ордынские войска их всегда подавляли. Выгодно тогда Москве было на посредническом налогообложении сидеть было. церковь вполне спокойно сотрудничала с Ордой.
4) В Феврале 17того начиналось в Петрограде все с требования хлеба как раз то. А закончилось временным правительством и в итоге Октябрем.
5) А нет никакой антифы как организации. Есть антифашисты в молодежках левых и анархистских организациях. В РКРП есть в Автономном Действии и т. п. На нет сошли специальные антифашистские клубы, как и мелкие фашистские клубы. В организациях более широкого профиля многие сидят.
6) Лидеры просто так готовыми не приходят. Если левых брать, то им может быть кто угодно. Хоть Батов, хоть Марк Васильев, Хоть Будрайтскис. Надо больше внимания уделять программным положениям левых организаций.
1) Ключевое слово в ЕС... только вот мнение ЕС мало кого волнует и оно мало на что в мире влияет!
2) Не народ поднялся, а регион без этого пожара не взять — там даже островка стабильности не должно остаться по их планам! Всегда и везде кто то балансирует, даже тот же Обама в бараке! Но вот мятежи возгораются только от долларовых вливаний в них! А ЕС лишь стала инструментом пиндосов, без своих мнений и решений — по приказу послушно исполняла приказы, как в 40-е с Гитлером, при этом делая вид. что мол они это сами так хотят!
3) под игом- это лишь выплаты за бугор, орде, а не жизнь в осаде и под руководством!
4) началось это не с февраля, а хлеб лишь был поводом, ну как к примеру показ по аль джазире родика о штурме войсками Каддафи города в Ливии. которого на самом деле не было!
5) Слова нет, а жопа есть:) Скажи еще что и пидоров там нет, а ведь антифа как раз на 90% из них!
6) все, что тобой названы известны лишь очень узкому кругу — на роль лидера годны лишь в акции палатки пограбить, да с ментами подраться, не более!
1) Пол Африки под государствами ЕС. Влияние той же Франции на Ближнем Востоке довольно большое.
2) Судя по растерянности США, по началу, они сами были удивлены.
Балансировать надо уметь. Сирия балансировала на интересах Сверхдержав. Могла договориться с США или Францией, опираясь на РФ. Экономическую независимость строила с опорой на Иран и Китай. Политический блок строила совместно с Турцией и Ираном.
И зарекомендовала себя надежным союзником.
В итоге когда Турция переметнулась, а ЕС и США начали давление, Сирии есть на кого рассчитывать и опереться вовне.
Каддафи рассорился со всем арабским миром. А его ВТС с метанием от России к ЕС, от США к Китаю привело к тому, что никто за Ливию не заступился.
Балансировать надо умеючи.
3)Часть территории Руси все же жило под прямым управлением.
4) Правильно, повод. Но опять же начинается все с малого. Если элита неадекватно реагирует или не может найти компромисс, то массы радикализуются.
5) Есть. Но как правило ЛГБТ активисты в основном сосут правозащитные гранты, а сами вполне себе гетеросексуальны. Но не суть важно. Главное общий потенциал и возможности. Примкнувшие экспонаты кунсткамеры не в счет.
6) Ну так и Ильич был известен в узких кругах. Возглавлял небольшую секту отщепенцев 2го интернационала в России.
На фоне патриотического подъема 1914того его антивоенные лозунги выглядели дикими и шизофреническими. К 16му году партия за свою последовательную борьбу и антимилитаризм была почти полностью разгромлена охранкой. Ее вожди в эмиграции.
И только когда стало ясно что почти все политические силы в 17м выступают за продолжение мировой бойни ( а точнее за оплату русским пушечным мясом зарубежных займов царского правительства) начался взлет авторитета Ленина и известность.
Это что за зверь такой? Национал-социализм с человеческим лицом?
Олди, национализм и коммунизм — это антонимы! Помесь двух этих понятий древние греки назвали бы Химерой. У Лимонова это эпатаж, а у тебя что?
Госзаказ?
Прежде чем ссылаться на Сталина и другую классику ("я хочу поднять тост за великий русский народ..." и т.п.), почитай Сталина.
Ведь чушь говоришь. Страшную такую чушь, причём. Чреватую.
Что касается непосредственно темы, то я, в данном случае, целиком на стороне законной сирийской власти — по целому ряду соображений. Но, боюсь, Рубикон уже перейден, и им стало бегство премьер-министра. Хоть он и пару месяцев всего на этом посту пробыл, но это были очень важные месяцы. И если сбежал, то не за горами какие-то кардинальные перемены. Так что я могу лишь посочувствовать Башару Асаду и его родным.
опять пропаганда?:) Ведь премьер то и месяца у власти ДО того не был! А еврейне как раз выгодно ослабить своего соседа, тем более при том. что Сирия сотрудничает с Ираном!
и кстати именно Сталин как раз вел твердую нац политику! И не путай период ДО 37-го, когда все силовые структуры и власть чистились от кошерной заразы и период после, когда все расставили по местам, а уж после Победы всем нац самосознаниям указали место — кто не понял, тот поехал всем народом осваивать казахские и прочие магаданские самосознания:)
задача там одна уже тысячелетиями — перессорить тех, кто живет рядом, чтоб им продавать оружие, и пока они друг другу глотки рвут свой гешефт на их крови делать, грабя !
я имею в виду снайперские винтовки, пулеметы и штурмовые винтовки вашей армии, которых у повстанцев очень много. причем не гражданских, а именно военных...
Это что ли та, что посол Сирии в России Риад Хаддад сообщил «Мы прекрасно знаем, что оппозиция получает оружие контрабандным путем через Ливан и Турцию»
И при чем тут Израиль?
Вот и ТВ Ирана сообщает, что Турция снабжает сирийских повстанцев оружием (у них как раз и полно израильского оружия). Другие источники сообщают, что оружие поставляется из Саудовской Аравии и Катара, в том числе автоматы Калашникова, реактивные гранаты и противотанковые ракеты.
Только позавчера мой знакомый вернулся из Дамаска. Доктор, сириец, христианин. Позвонил мне из Борисполя (Киев), первым делом я спросил: Хасан, как ТАМу вас?. Он ответил: Эта ночь (с 3 на 4 августа) была самой страшной — всю ночь стрельба и взрывы. Американцы руками мусульман-фанатиков (так он сказал) хотят нас уничтожить, но у моей семьи дома два "калаша" и "шайтан-труба"(дословно), они нас не возьмут, лучше умереть.
Нормальный доктор. Четыре года назад я рисовал портрет убитого шахидом его брата, ну и, заодно, Хасан свой заказал — на всякий случай (брат в Ираке работал по контракту, Хасан ехал работать на его место).
Это не просто война, это нападение иностранных бандформирований, спонсируемых антидемократическими режимами Еврейни и США, на независимое государство — Сирию. В такой ситуации все обязаны оказать любую помощь народу, руководству Сирии.
"лишь 40% турок убеждены, что Анкаре следует оказывать помощь сирийской оппозиции, а 75% опрошенных выступают против участия их страны в военной операции против Сирии" .... хе, опять мифические соц.опросы,с несходящимися процентами. Автор-верный Чуровец.
"местные разборки", это борьба палестинцев за освобождение своей, исконной земли от жидов. И они всем интересны. А в Сирии ни каких "местных" разборок нет, тут имеет место нападение иностранных бандформирований, спонсируемых Еврейней и США, на мирную Сирию. Аналог — нападение Гитлера на СССР.
Комментарии
youtube.com!
1) Великая депрессия началась в 29м году, а закончилась в 39м. Мировая Война стала следствием. Кризис предшествующий первой мировой войне так называемая Поздневикторианская депрессия длилась с 1870х по 1890е.
В обоих случаях крупные войны начались по выходу из кризиса. Что вполне убедительно доказывается экономистом Кондратьевым. Он обнаружил, что крупные социальные потрясения происходят или на входе в цикл или по выходу из него.
Так что не стоит ждать никаких войн и революций до разрешения ситуаций с Глобальным Экономическим Кризисом.
2) Беда в том, что неополитаризм сам по себе не выход. Он возможен в долгосрочной перспективе только в крупных странах. Типа СССР или Китая. Однако там бюрократия постепенно ведет дело к реставрации прошлых отношений. Ну а в странах третьего мира он заранее обречен на неудачу. Потому что и прошлые революция в Ливии (каддафисты) и в Сирии с Ираком (баасисты) и в Иране (исламская революция) и в Турции (кемалисты) и переворот в Египте (Насер) всегда оставляют у власти часть прежних верхов. А компрадорская буржуазия всегда будет тяготеть к реставрации прежнего зависимого капитализма.
А посему нынешние арабские революции это просто перераспределение власти между верхами. В Сирии этот процесс начался еще при Асаде младшем. Когда социальные достижения баасистов начали сворачиваться. Однако сирийская бюрократия не сдала свои позиции так как это было в Египте. Гос. сектор там по прежнему сильный. А политическая позиция страны и ее союз с Ираном делали ее изгоем в капиталистическом мире. Гордым и независимым, но изгоем. Посему исход нынешней борьбы в Сирии неизвестен.
В России же гос. сектор приватизируется и далее. Компрадорская буржуазия с бюрократией в союзе. И страна медленно и верно укореняется в своем зависимом периферийном положении.
Зачем США свергать тут власть если Россия сама выполняет все что США нужно. В ВТО вступает. Ипотеку американскую кредитует. Через МВФ спасает разрушающуюся экономику ЕС. И все за средства своих налогоплательщиков.
Любопытная картина! Не находите?
3) Ситуация в Европе тоже несколько другая. В ней как и в России всегда были бунты против иноземных правителей не меньше и не больше чем в России. Да и Рюриковичи тоже не местные мягко говоря. Впрочем из этого делать вывод о неполноценности славян тоже будет неправильно. В средневековье было абсолютно нормально и престижно иметь иноземного правителя. Будь то скандинавские Рюриковичи, Нормандские короли Англии, непонятно какой национальности французские Капетинги (в которых была и русская кровь).
Впрочем для местного плебса было абсолютно безразлично кто на троне. Ведь феодалы всегда драли с крестьян три шкуры. И на города они тоже замахивались. Тут Россия ничем не хуже и не лучше любой европейской или азиатской страны на тот период.
4) Действительно марши миллионов пока далеки от периферии. Смогут ли протесты охватить ее зависит от власти и от того смогут ли левый потеснить либералов в организации протеста. Увидим это в сентябре. На периферии прессуют кстати поболее чем в Столице. И не только органы. В Москве и Питере органы скованы хоть какой то иллюзией законности. В регионах картина печальней. + в Москве не может быть экономических санкций против протестующих. Если с работы уволят, то можно найти новую. Если вынуждают уехать, то можно продать квартиру и перебраться. Из провинции же, особенно в моногородах, увольнение это фактически отсутствие перспектив в том регионе и крест на судьбе.
Ведь если человек не умеет нормально выражать свое мнение без мата, то он позорит себя в первую очередь.
ну а если оппонент или идеологический противник держится приличий, а такие есть и произраильских доках, то он не потерян. Большинство "русских" в Израиле находяться в низу тамошней социальной лестницы. Ниже их только восточные евреи (не все) и эфиопские. Ну и разумеется палестинские арабы.
Если человек не идиот, то он увидит своего настоящего врага. К сожалению новоявленные израильтяне в большинстве своем не могут дойти своим умом, что не мы, их соседи, настоящий враг. Это ведь так легко видеть везде угрозу извне. Гораздо труднее осознать, что на самом деле враг свое собственное неолиберальное государство и свои же капиталисты. Осознать это страшно на самом деле.
Гораздо легче думать что враг это таджикский гастарбайтер для русских, русский "оккупант" для латышей, чертовы турки для Германии, грязные мексикашки и нигеры для Америки.
2) ну такого детства в стиле доброго от тебя не ожидал:) Сперва заявить, что "арабская весна" происходит сама по себе, а после еще и про Россию бред нести... Скажи еще что это сам народ Египта, Ливии. Йемена. а сейчас твое родины — Сирии всю эту белоленточную чуму заварил, что мол достало и поднялись? что вот сидели на жопе веками и все устраивало, а теперь решили, что с голой жопой, нищие, под полной зависимостью от госдепа, но революция и долой тирана?:)
Да и с Россией — в мире осталась для пиндосов ОДНА. единсвенная, РЕАЛЬНАЯ опасность, всей стране — это хоть и порезанный и прореженный арсенал ЯО России — это ЕДИНСТВЕННЫЙ арсенал в мире, что может уничтожить пиндосию несмотря на все ее телодвижения! И пока он есть в России пиндосы не могут жить спокойно — не считай их идиотами — выполняй наша власть все, что скажут — как при Элькине и Горби сейчас бы сидели пиндосы на наших базах и САМИ пилили ЯО! А они, дурачки. очередной кордон ПРО вокруг нас лепят, миллиарды на ветер выкидывают!
3) Не совсем иноземные — как показала история, ВСЕ правители от скандинавов и далее брались из тех, кто по крови имел родню русских кровей! И если в те века германия перетекала во францию, а между бритами и французами земли переходили туда сюда просто каждый месяц, то... это не вспоминая, сколько европа провела в оккупации своих же соседей...
4) периферия митингует по конкретным поводам — не дали зарплату — требуют, не дали воду — требуют, загрязняют реку — протестуют — у них КОНКРЕТНЫЕ запросы, а не болтология белоленточных пидоров о необходимости "креативного народного правительства выражающего чаяня всех слоев общества"...
5) свежо... но верится с трудом:) а вот коллективчик у тебя там сродни болотной — от пидоров и анархо-черносотенцев, потому ни смысла ни толка от этого, кроме мата и дискредитации всего не будет:) потому и обречены все ваши марши мульенов:) Ведь объяви сейчас левые свои марши, с четкими национал-коммунистическими позициями, и отсеки, жестко и жестоко всю эту пидоро-гламурную шушеру с антифой, предупредив, что если придут, то огребут и уже через полгодика год на митинги потянутся массы нормальных ЛЮДЕЙ! А пока вы с ними со всеми заигрываете, пытаясь быть ДЛЯ ВСЕХ — все провалится, кошерные белоленточные черви на ваших плечах въедут в свои кабинеты и не более, а скорее просто, как в твоей Сирии стравят вас с народом и властью и будут на крови свой гешефт делать — ведь у сирийских "повстанцев" 3/4 оружия из "израиля"....
2) События в Тунисе и Египте и для СШа были шоком изначально. Их переход на сторону бастующих контрэлит вполне логичная попытка сделать хорошую мину при плохой игре. И она им, по крайней мере в Египте, пока прекрасно удается.
В Сирии тоже было своих недовольных достаточно. Однако в отличие от других стран, тамошняя социальная структура не позволяла заиметь мощную социальную базу для революции. Нацменьшинства и этноконфессиональные за режим. Беднота тоже, средние слои аналогично (их удалось привлечь на свою сторону политическими реформами).
Кто остался? Местная буржуазия, вернее ее суннитская часть (причем не самая большая) и эмигрантские круги? На таких дрожжах ничего сделать не удастся. Однако потрясения в Сирии по счастливому стечению обстоятельств происходили на фоне арабской весны и жесткого регионального соперничества Иран-Турция-Саудовская Аравия.
Отсюда мы имеем много желающих повоевать в качестве наемников. И внешние силы, которые поспособствуют этому.
Но все же исход пока не ясен. Ситуация патовая.
Что же касается России, то ее экономическая несамостоятельность возможно и приведет к такому варианту. Но тут уж претензии к власти.
3) Берем итог. Сколько у Николая Второго уже русской крови было? 1/128. И несмотря на мою нелюбовь к монархам, стоит признать, что для аристократических правящих семейств по всему миру это было нормально до появления национализма, как идеологического воззрения.
4) Ну так и марши такую же эволюцию проделывают. И главное провоцируют народ на выдвижение конкретных требований. и если либеральная часть маршей по привычке скандирует "Путин — Вор!", "Перевыборы!" и тому подобное, то деятельная часть выходит например с лозунгами по Образованию и Здравоохранению. И после маршей активисты не сворачивают свою деятельность. В университетах инициативные группы студентов и преподавателей множатся. Региональные активисты Левого Фронта разъехались по домам и митингуют там уже с социальными и экологическими требованиями. Левые организации занялись наконец то вопросом работников наемного труда и социалкой. В Москве и области это Мытищинский Вагоностроительный Завод, где полно травм на производстве, наглый работодатель и неработающий официальный профсоюз. Еще в Москве это Бауманские общежития, о которых вспомнили только на оккупай мэрия. Сокращение рабочих ЗИЛа, мусорный полигон в Серпухове.
Ну а по национальному элементу среди коммунистического движения много вопросов. Антифашисты в своем большинстве или леворадикалы или анархисты, а национал-коммунисты, а вернее уже просто националисты это официальная КПРФ (хотя и у Лакеева таких хватает) и НБП сменившая название (хотя НБП это давно уже фарс и смех).
2) не верю! более того ДО этих бунтов хипстеров там не раз и не десять ловили именно пиндосских провокаторов. Слишком уж благополучно все шло, да и Ливия с Сирией целиком их проекты, ради которых и делали все остальное, а конечная цель — Россия! Тогда еще слабый в отношении ЯО и носителей китай можно будет нагнуть так, как им удобно без риска для своих территорий и чужими руками.
Про базу и Сирию... было бы желание у спонсоров — если уж в ливийском "коммунизме" нашлись недовольные, то... их можно просто завезти извне, как в Ливию привозили наемников, и в Сирию сейчас, так ничто не мешает пару десятков тысяч привезти и в Россию для массовки. Они же понимают, что погрузив регион в хаос и убрав стержневые государства, решавшие там все проблемы, они получат послушных туземцев, готовых менять нефть на то, что предложат.
3) да сколько бы не было, но Россию ни разу не вводили в состав чьих то стран, а вот европа переходила из рук в руки постоянно, даже при династийных правителях.
4) Ты опять путаешь марши ЛОЯЛЬНЫХ к власти граждан с конкретными требованиями и протестные марши! На периферии марши как раз с требованиями и конкретными, и они не ставят целью ПРОТЕСТ, он требуют что то менять, от губернаторов и до зарплат-коммуналки или задержек выплат. А вот в столицах хомячки ВЫДУМЫВАЮТ проблемы и под их соусом ведут массовки, когда те, от чьего имени митингуют узнают об этом из прессы:) как с тем же ЗИЛом, когда вместо тысяч увольняемых 200 переводимых на другой объект. как с Крымском, где при сказках о десятках тысяч трупов все полностью соответствует информации власти... А вопросы про наглых частников как раз к власти — а не к маршам, ведь наглые частники это как раз электорат анальных и тютюнкиных с сабачаками — их спонсоры и упразднять предпринимателей не их план:)
5) ну так они и рады — им была нужна площадка для пропаганды, чтоб деньги зарабатывать, ты им ее дал. Как сейчас обеспечиваешь явкой пидорско-хипстерские мероприятия госдепа, причем еще и за бесплатно:) А уж антифа — по составу они кошерно-кавказские, не более — русских среди них нет!
2) Это и есть перехват инициативы. Зачем тратить ресурсы на свержение своего Бен Али, Салеха и Мубарака? Только в том случае, если ситуация в их странах такова, что народ их свергает, а в элите раскол. Ливия с Сирией уже попытка реэкспорта нестабильности. Однако Каддафи своей социальной базе для революции позволил сформироваться. Только и всего. Социальная база, это племена востока. Социально-этническая структура Ливии представлена бедуинскими кланами и племенами.
И даже несмотря на прогресс в местной социалке ряд племен и кланов востока Ливии к власти допущен не был и находился внизу социальной лестницы. Они и составили базу революции. Правда сами они были слабоваты и им пришлось немного помочь извне. В Сирии сейчас и такой базы сейчас нет.
3) Смотря как посмотреть. Европейские народы себя единой нацией осознали только к концу 18того века. До этого куда важнее была общность религии и происхождение. И в России времена когда фраза "мы владимирские" или "мы московские" значила куда больше чем "мы русские".
4) Так это и хорошо. Никто никогда не свергал власть сразу протестными требованиями. Аппеляционная психология поначалу всегда доминировала. И власть оказывается в заложниках. Менять глобально она что-то не сможет (элита у России не та), а не выполнить требования означает радикализовать народ и толкнуть в ряды оппозиции. Идеальный расклад.
Берем любую революцию. Хоть еликую Французскую, хоть 1917тый год хоть современную Египетскую. Все начинается с умеренных требований. А как только власть выполнить их не может, массы радикализуются. Во Франции никто изначально свергать короля не шел. 1917й год начинался с требований хлеба.
Да и оппозиция не только Навальными, Удальцовами и Собчаками представлена. Либералы уже к слову тихо сливаются. Собчак присмирела, Навальный теперь в Аэрофлоте зарплату имеет (кстати без гос участия, в совет директоров он бы не вошел никак.
5) Статьи там отнюдь не либеральные. Да и антифа не кавказские по своему составу. Куда больше евреев срелди националистов. Правда евреев особенных. Только по папе. Это делает их чужими среди своих и толкает вправо.
2) Зачем уже не вопрос — уже ИСТРАТИЛИ, и не скрывают сумм! И никакой народ там не при чем — его, народ. использовали, причем малыми дозами — в столице оплатиле кучке смутьянов акции, подогрели еще радикалов обещаниями власти, подкинув бабла и оружия и проплатили предателей... Каддафи ничего не позволял, у него просто технически перехватили инициативу, закрыв с подачи ООН и творя что хотят уже там — от замены телевещания от его имени и далее со всеми вытекающими провокациями. В Сирии сейчас те же методы, только не разрешили , пока не разрешили, бомбить...
3) Ну вспомни противостояние бритов и франции. до того шведов, немцев, что раз в год захватывали сопредельные территории, и это разные народы, с разными языками и религиями! В России как не крути народ , язык и религия были едиными...
4) да ну, а в 17-м?:) или до того во франции?:) И не смеши насчет "толкнуть" — ЧЕЛОВЕК (не путать с болотными пидорами и теми, кто не брезгует с ними тусоваться) всегда трезво смотрит на происходящее и знает ГРАНИЦЫ, которые ему самому не выгодно переходить... И 17-й начался не с требования хлеба, а с проигрыша ив войне, полного краха царизма сдавшего власть и немецких спонсоров!
5) что папы. что кавказ — антифа однозначно не русские!
2) А по моему это вопрос основной. Народ поднялся, значит необходимо предотвратить потерю Египта, традиционного союзника США в регионе. В итоге пришедшие к власти "Ихван муслимин" вполне спокойно заняли ту нишу, которую занимал Мубарак. Действующие лица поменялись, суть осталась прежней. Иначе быть в Египте не могло. Левые были ослаблены репрессиями Мубарака и противопоставить что то братьям-мусульманам не могли.
В Ливии Каддафи сам доигрался. Он долго балансировал на интересах крупных игроков а внутри страны позволил себе перекос в балансе между племенами. Итог тоже закономерен. Как только разгорелся мятеж, его поддержала Европа. А прикрывать в ООН Ливию никто не стал, так как союзов он избегал.
3) Ну так и Русь была под игом. Более того, Тверь была инициатором антиордынских мятежей. А московско-ордынские войска их всегда подавляли. Выгодно тогда Москве было на посредническом налогообложении сидеть было. церковь вполне спокойно сотрудничала с Ордой.
4) В Феврале 17того начиналось в Петрограде все с требования хлеба как раз то. А закончилось временным правительством и в итоге Октябрем.
5) А нет никакой антифы как организации. Есть антифашисты в молодежках левых и анархистских организациях. В РКРП есть в Автономном Действии и т. п. На нет сошли специальные антифашистские клубы, как и мелкие фашистские клубы. В организациях более широкого профиля многие сидят.
6) Лидеры просто так готовыми не приходят. Если левых брать, то им может быть кто угодно. Хоть Батов, хоть Марк Васильев, Хоть Будрайтскис. Надо больше внимания уделять программным положениям левых организаций.
2) Не народ поднялся, а регион без этого пожара не взять — там даже островка стабильности не должно остаться по их планам! Всегда и везде кто то балансирует, даже тот же Обама в бараке! Но вот мятежи возгораются только от долларовых вливаний в них! А ЕС лишь стала инструментом пиндосов, без своих мнений и решений — по приказу послушно исполняла приказы, как в 40-е с Гитлером, при этом делая вид. что мол они это сами так хотят!
3) под игом- это лишь выплаты за бугор, орде, а не жизнь в осаде и под руководством!
4) началось это не с февраля, а хлеб лишь был поводом, ну как к примеру показ по аль джазире родика о штурме войсками Каддафи города в Ливии. которого на самом деле не было!
5) Слова нет, а жопа есть:) Скажи еще что и пидоров там нет, а ведь антифа как раз на 90% из них!
6) все, что тобой названы известны лишь очень узкому кругу — на роль лидера годны лишь в акции палатки пограбить, да с ментами подраться, не более!
2) Судя по растерянности США, по началу, они сами были удивлены.
Балансировать надо уметь. Сирия балансировала на интересах Сверхдержав. Могла договориться с США или Францией, опираясь на РФ. Экономическую независимость строила с опорой на Иран и Китай. Политический блок строила совместно с Турцией и Ираном.
И зарекомендовала себя надежным союзником.
В итоге когда Турция переметнулась, а ЕС и США начали давление, Сирии есть на кого рассчитывать и опереться вовне.
Каддафи рассорился со всем арабским миром. А его ВТС с метанием от России к ЕС, от США к Китаю привело к тому, что никто за Ливию не заступился.
Балансировать надо умеючи.
3)Часть территории Руси все же жило под прямым управлением.
4) Правильно, повод. Но опять же начинается все с малого. Если элита неадекватно реагирует или не может найти компромисс, то массы радикализуются.
5) Есть. Но как правило ЛГБТ активисты в основном сосут правозащитные гранты, а сами вполне себе гетеросексуальны. Но не суть важно. Главное общий потенциал и возможности. Примкнувшие экспонаты кунсткамеры не в счет.
6) Ну так и Ильич был известен в узких кругах. Возглавлял небольшую секту отщепенцев 2го интернационала в России.
На фоне патриотического подъема 1914того его антивоенные лозунги выглядели дикими и шизофреническими. К 16му году партия за свою последовательную борьбу и антимилитаризм была почти полностью разгромлена охранкой. Ее вожди в эмиграции.
И только когда стало ясно что почти все политические силы в 17м выступают за продолжение мировой бойни ( а точнее за оплату русским пушечным мясом зарубежных займов царского правительства) начался взлет авторитета Ленина и известность.
Это что за зверь такой? Национал-социализм с человеческим лицом?
Олди, национализм и коммунизм — это антонимы! Помесь двух этих понятий древние греки назвали бы Химерой. У Лимонова это эпатаж, а у тебя что?
Госзаказ?
Прежде чем ссылаться на Сталина и другую классику ("я хочу поднять тост за великий русский народ..." и т.п.), почитай Сталина.
Ведь чушь говоришь. Страшную такую чушь, причём. Чреватую.
Что касается непосредственно темы, то я, в данном случае, целиком на стороне законной сирийской власти — по целому ряду соображений. Но, боюсь, Рубикон уже перейден, и им стало бегство премьер-министра. Хоть он и пару месяцев всего на этом посту пробыл, но это были очень важные месяцы. И если сбежал, то не за горами какие-то кардинальные перемены. Так что я могу лишь посочувствовать Башару Асаду и его родным.
А заодно и всему региону, включая Израиль.
Какая цель у Израиля?
Дранг нах Остен? Велькожидовска од можа до можа?
Не понимаю.
А у России, случайно, не покупает?
Кто является одним из крупнейших продавцов оружия в мире?
Может, это русские тогда стоят за революциями? :)
Глупости ведь пишешь.
Это что ли та, что посол Сирии в России Риад Хаддад сообщил «Мы прекрасно знаем, что оппозиция получает оружие контрабандным путем через Ливан и Турцию»
И при чем тут Израиль?
Вот и ТВ Ирана сообщает, что Турция снабжает сирийских повстанцев оружием (у них как раз и полно израильского оружия). Другие источники сообщают, что оружие поставляется из Саудовской Аравии и Катара, в том числе автоматы Калашникова, реактивные гранаты и противотанковые ракеты.
брат:
Хасан (без даты смерти):
Надо ли поддерживать сирийскую вооруженную оппозицию?
Надо ли участвовать в военной интервенции?
тогда такие проценты понятны.
уже НЕинтересно...