На рынок выходит дешифратор ДНК в виде USB-флэшки.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • doctorajbolit
    7 авг 12
    Вот так однажды прийдешь за медицинской страховкой, а тебе говорят: "Извините, но Вас мы застраховать не можем, т.к. в 50 лет Вы умрете от рака".
    Ответить
    • oguretz321
      ужас, но ты прав. ещё добавлю — вы подвергаетесь стерилизации потому что ваши гены дефектны...
      Ответить
      • DNBN
        хватит ужас нагонять, дайте хоть ещё лет 10-ть в неведение пожить!!!
        Ответить
  • cahbe1
    7 авг 12
    Проверять сахар в крови на дому это я ещё понимаю, но вот зачем мне дома расшифровывать ДНК?
    Ответить
    • war3fan
      Чтобы знать, какие генетические полиморфизмы присутствуют конкретно у тебя, что в дальнейшем прольёт свет на риск заболеваемости той, т.е. обеспечит
      Ответить
    • war3fan
      прощу прощения, за тех. неполадки, так вот, продолжаю: если вдруг не дай б-г заболел (бр. астма, хр. гломерулонефрит, желчнокаменная болезнь и т.д.), то генетические полиморфизмы (конкретно твои), прольют свет на то, как будет протекать заболевание, что нужно сделать для того, чтоб более эффективно его лечить и т.д. А если, по счастью, здоров, тоанализ генетических полиморфизмов способен выявить у тебя предрасположенность к тому же хр. бронхиту, если ты заядлый курильщик, например. Т.е. при одной генетической конституции курильщику плевать на бронхит, а при другой — у него значительный риск хр. бронхита, а в последующем и рака лёгких. Такие дела.
      Ответить
      • ivonin
        Это всё понятно, но зачем это нужно дома? Если меня интересует состояние здоровья и потенциальные угрозы — я схожу в лабораторию и один раз проведу подобный анализ, получу талмуд-выписку или файл на флешке, и буду дальше с ним ходить по врачам, да?

        Я правильно понимаю, что в течение жизни у меня ДНК не меняется?
        Ответить
        • M
          А нужно чтобы Маше с соседнего подъезда доказать, что не ты папаша ее ребенка.
          Ответить
          • ivonin
            Мне не приходится доказывать такое даже каждый год... Если вам приходится — то я с вас удивляюсь! :-)
            Ответить
        • drgrendel
          ну дома такой вряд-ли понадобится, хотя какие-нибудь юннаты могут захотеть узнать выраженность полиморфизма гена XXXX в популяции лягушек соседнего пруда.
          Ответить
    • war3fan
      П.С. Ну, безусловно, надо знать куда "копать", и, думаю, праймеры для юсб-секвенатора всё же придётся покупать отдельно:)
      Ответить
      • drgrendel
        там вроде вообще без пцр это все замучено, даже с 1й цепочкой работают. Нужно будет почитать первоисточник. Но логично, если это будет тест-система, хотя за 900 баксов, могли бы и весь геном прочитать.
        Ответить
  • plm2
    7 авг 12
    В Долгопе в МФТИ стоит Personal Genome Machine, кому интересно — могут сходить на экскурсию.
    Ответить
  • M
    7 авг 12
    сделано в сколково, не?
    Ответить
    • drgrendel
      чё, не видишь, что в американскую розетку прибор воткнут?
      Ответить
  • S
    7 авг 12
    Ещё в дополнение хотелось бы иметь что-то типа штатовского Genetic Information Nondiscrimination Act of 2008.

    Если генетическая информацию будет легко и дёшево декодироваться, вряд ли кому-то захочется получить отказ в предоставлении медицинской страховки, страховки автогражданской ответственности или любой другой страховки связанной с состоянием здоровья, после обнаружения "особенностей" ДНК
    Ответить
    • drgrendel
      Ну думаю, к каждой "флешке-секвенатору" будет прилагаться компакт диск с дровами и 2х-гигабайтным ПДФом лицензионного соглашения, где четко будет описано что они ни за что не отвечают :)
      Ответить
  • Y
    6 авг 12
    Здорово.

    Это ж ВИЗАТОР из Кин-дза-дза. )))
    Ответить
  • marikab
    6 авг 12
    Дороговато, чтоб потестировать:(

    Надо бы сразу в 3-4 апаратика (они же одноразовые) загнать один и тот же образец — и посмотреть, совпадут ли последовательности белков. Тогда и можно будет утверждать то, что в статье. А до этого — британские учёные, одним словом...
    Ответить
    • plm2
      marikab 7 авг 12
      Это не математика, здесь не все так однозначно. Точность секвенирования не 100, а скажем 98%. Ученым достаточно.
      Ответить
      • DNBN
        plm2 7 авг 12
        в общем контрольная сумма не совпадет! 3-4 разных человека.
        Ответить
  • vikas1111
    6 авг 12
    А чужого можно будет смутантировать? ))
    Ответить
    • plm2
      Сначала надо его поймать и отсеквенировать ))
      Ответить
      • Gentleman
        хрен меня поймаешь...
        Ответить
  • V
    6 авг 12
    Этож сколько семейных тайн наружу выплывет :)
    Ответить
    • serg_io
      есть исследования, говорящие о том, что порядка 60% мужчин воспитывают не своих детей, даже не догадываясь об этом. но уж теперь то...
      Ответить
      • drgrendel
        Да, достаточно сказать "сынок, пихни флешку в комп", о флеха собрав частички кожы сыны с пальцев, быстро тебе все расскажет, включая что он этими руками только что трогал.
        Ответить
full image