Когда закон не позволяет

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • alexmouse
    18 окт 13
    тебе, пи3дёныш жд масонский, Президент Путин — не товарищ....
    Ответить
  • kaban3
    3 авг 12
    В случае Вячеслава Лебедева его авторитет является эквивалентом уважения. Он не играет в политические игры, даже слухов никогда не было о том, что он мог иметь какое-то касательство к коррупции.

    Барщевский при этом подчеркнул, что главу ВС никто не может упрекнуть в соглашательстве, все знают, какой у него характер.

    "Вместе с тем, он не отвергает с порога все, что ему не нравится, с ним можно разговаривать. Мне довольно часто приходилось спорить с Вячеславом Лебедевым, у нас есть расхождения по некоторым вопросам. Но споры с ним всегда доставляют удовольствие, потому что он выслушивает аргументы. Бывали случаи, когда мы с ним очень сильно спорили, а потом сходились во взглядах — либо я примыкал к его точке зрения, либо он соглашался с моей. То есть, это человек, который мне лично очень приятен" — сказал Барщевский.

    Другое дело, отметил он, что при таком принципе назначения на должности, работая по много лет, люди становятся консерваторами, но для судебной системы это скорее плюс, залог стабильности и гарантия от потрясений.

    "Хотя Вячеслава Лебедева нельзя назвать консерватором в полной смысле этого слова. Он достаточно много делает для реформирования судебной системы, например, давно отстаивает идею создания административной юстиции. Хотя мог бы спокойно почивать на лаврах и жить себе, не создавая никаких зон напряжения", — сказал Барщевский.
    Ответить
    • 4
      kaban3 3 авг 12
      Если под каждого "уважаемого" закон переписывать, то зачем тогда вообще закон? Вы, ка кюрист, неужели этого не понимаете? Или же понимаете, но подработка карман жжет?
      Ответить
      • kaban3
        4ylllb 3 авг 12
        Мне лично Лебедев не очень нравится, хотите верьте хотите нет.

        Но для судей-руководителей вышестоящих судов, которые не завалены текущими процессами под завязку, 70лет — не возраст. Зато опыт. А в нашем деле опыт в разы важнее молодости и энергичности.

        К тому же не забывайте, что планку подняли не только Председателю суда, но и его замам.
        Ответить
        • 4
          kaban3 3 авг 12
          Повторю для юристов: что важнее — закон или "уважаемый" человек? Не надо говорить о завале судей. Это к делу совершенно не относится.
          Ответить
    • 1st_colonel
      Ну если сказал Барщевский !!!!!, то все все должны поверить и уважать. :)))))))))
      Ответить
  • kukara
    3 авг 12
    Закон что дышло, куда повернул, туда и вышло!

    Хорош же гарант конституции. Прямо ямщик какой!
    Ответить
  • pepeiace
    3 авг 12
    Неизвестный в понедельник попытался напасть с топором на судью Таганского суда Елену Иванову, рассматривающую, в частности, дело Pussy Riot. Явлением мужика с топором в суде фактически и закончилось относительно небольшое и отнюдь не яркое правление Дмитрия Анатольевича Медведева. А ведь все начиналось так хорошо и почти что благостно: от нового президента-юриста ожидали реформ и начала наступления доселе невиданной в России эры торжества законности и справедливости. А окончилось все совсем уже бесславно: топором в Таганском суде.

    Получается ведь, что с российской судебной системой иначе нельзя. По закону она просто не понимает. Очень хочется предложить выдать всем адвокатам по известным резонансным делам, годами перемалываемым российскими судами, по хорошему большому топору. И что самое смешное – это, скорее всего, помогло бы. Поскольку всем уже давно понятно, что никакого права и совести российский судья не боится – только человека с топором. Пока судью топором не ударят, никакой Верховный суд не будет разбираться с тем, что этот судья и по чьему указанию десятки лет творил. Очень хочется тут же предложить новую эмблему российского правосудия: Фемида с одним завязанным глазом и подкрадывающимся сзади мужиком с топором.
    Ответить
  • pepeiace
    3 авг 12
    Андрей Земляной Воины Сарда

    Имперская безопасность. Всем подразделениям

    …Обеспечить тщательный мониторинг ситуации на планетах. Тщательно контролировать уровень протестных настроений и степень радикализации общества. Докладывать о состоянии подконтрольного участка ежедневно. Главам региональных управлений собирать сведения с мест, анализировать их и предоставлять данные в центральное управление. В случае лавинообразного роста радикальных настроений сообщать немедленно, продублировав рапорт на имя Начальника третьего управления.

    В случае выхода ситуации в неконтролируемую фазу: выпустить всех заключенных по криминальным статьям из тюрем и следственных изоляторов в целях освобождения мест для политических заключенных;

    для выявления всех цепочек связей к политическим заключенным применять все методы дознания, включая активный допрос;

    вместе с виновниками аресту подвергать и членов их семей, включая малолетних детей. Детей сразу отнимать у родителей и направлять в спецприемники;

    приговоры участникам радикальных группировок, антиправительственных организаций и членам их семей должны визироваться одной подписью следователя и приводиться в исполнение в течение трех часов;

    сменить весь персонал крупных мусоросжигающих конвертеров на сотрудников ИБ для обеспечения утилизации тел;

    дела казненных держать на тех же мусоросжигающих предприятиях и уничтожить при малейшей попытке захвата…

    Начальник имперской безопасности флаг-генерал Райвор
    Ответить
  • Sidor_Luty
    3 авг 12
    Если "судья" знает как угождать, а не судить. Если для него "мнение", которое есть, важнее закона. То при пупкине такие должны оставаться до ... Ну, сколько смогут, в общем! А ну как придет упырь, для которого закон важнее, страшно подумать, мнения самого! Такой ведь может и не поверить, что нефть у самого себя воровать можно. А этот верит! И в захват Кремля арбалетчиками Квачкова поверит, к гадалке не ходи. Нужный кадр!
    Ответить
    • pepeiace
      Институт гражданского общества институту гражданского общества — рознь. Партизанский отряд — пример гражданского общества, причем это своего рода высшая форма самоорганизации общества. Институт партизанщины не просто исправляет ошибки государства, он вообще берет на себя важнейшие функции государства, защищает интересы общества в самых неблагоприятных условиях гражданской войны или внешней интервенции. Пример — Афганистан, где государство, как таковое, давно не существует, однако в провинциях, пусть и самые примитивные, общественные и экономические структуры продолжают функционировать, опираясь на самоорганизованные вооруженные объединения.

      Может ли партизанский отряд бороться с коррупцией в РФ? Может, и потрясающе эффективно! Дело не в том, сколько мусоров завалят из обреза народные мстители. Партизаны способны нанести страшной силы удар по МВД, как организованной структуре. Пока карательная система функционирует нормально, она заставляет сотни тысяч орков в синих фуражках совершать действия, необходимые этой системе, она подчиняет своей воле волю тысяч маленьких винтиков, из которых состоит.

      Трусливое отродье валом побежит из мусарни. Паразитировать на обществе — это, конечно, привлекательно, но не ценой же собственной жизни! Оставшиеся на службе будут все больше и больше озабочены личной безопасностью, нежели защитой интересов коррупционной системы. Таким образом, казалось бы, всесильный карательный институт МВД (а так же ФСБ, прокуратура, внутренние войска и т. д.) начнет терять свою эффективность и рассыпаться на глазах. Много ли найдется среди ментовского стада желающих отдать свою жизнь за то, чтобы Путин, Абрамович и Вексельберг могли продолжить паразитировать на обществе? Не будем забывать и о том, что в структуре МВД много маленьких "винтиков", вступивших в компромисс с коррупционной системой, заключивших своего рода пакт о ненападении. Изменение внешних условий может привести к тому, что эти маленькие, но честные менты примут сторону общества, а не власти, что ускорит крах коррумпировано-паразитического организма МВД.
      Ответить
      • Sidor_Luty
        Изменение внешних условий может привести к тому, что эти маленькие, но честные менты примут сторону общества, а не власти, что ускорит крах коррумпировано-паразитического организма МВД.

        ------------------------------------------------------

        Ваши бы слова, да Богу в уши! Только остались ли они, "честные менты"? Там система коррупции настолько разрослась, что вряд ли "честные менты" выживут в таких условиях.
        Ответить
      • vivass
        Так эти "винтики" и отщипывают понемножку,боясь стать фигурантами и козлами отпущения.
        Ответить
    • vivass
      Ныне законников,с машиностроительным или армейским образованием,тучи-все райкомовско-обкомовские мыслители тож при деле.
      Ответить
  • Y
    3 авг 12
    чё мелочиться — надо сразу переделать конституцию на именную-путинскую, достаточно двух пунктов:

    1 путенг всегда прав

    2 если путенг не прав — читай п.1
    Ответить
  • kaban3
    3 авг 12
    Критикующий пердун мог бы, перед тем как опорожнить свой кишечник, поинтересоваться одним простеньким таким вопросом: а как относятся к Лебедеву профессионалы, в первую очередь те, кто находятся к оппозиции к власти и защищают в судах критиков этой власти: Падва, Барщевский, другие...

    Может, и не стал бы писать этого бреда, узнав, что даже они относятся к нему положительно или хотя бы нейтрально. Но форумный блогер, как всегда, знает лучше.
    Ответить
    • ghfdjckfdysq
      Если закон один раз подмять, потом другой, а потом им дырки в следствии затыкать, как нам с тобой будет угодно, то это уже не закон будет, а кистень.

      (с) Место встречи изменить нельзя
      Ответить
      • kaban3
        Верно. Если поступать вопреки закону. Но закон не есть раз и навсегда придуманная догма. В Налоговый кодекс за последние 10 лет столько раз вносили изменения, что легче найти статью, которая еще не менялась ни разу, чем наоборот. Это нормально.

        "Не человек создан для Субботы, а Суббота для человека" (с) Иисус Христос.

        Зы: а вообще вы рассуждаете прямо как Путин. Он всегда выступал против того, чтобы вносить какие-либо изменения в Конституцию. И она пока не тронутая ))
        Ответить
        • super-mahatma
          Подтверждаю — на днях видел по ящику Путю на Селигере Он там перед комсомольцами лихо отчитался-что конституцию под себя не переписывал — хоть народ умолял Но чтота у меня смутные подозрения — что там какую то мутную комбинацию провернули — ну мы люди тёмныя -непонятливые
          Ответить
          • kaban3
            Ну, тому есть простое объяснение.

            Правда, не мне бы, запутинцу, об этом говорить, ну да ладно...

            У нас президентская республика, по типу Франции или США, не парламентская. И даже еще более президентская, чем у них, поскольку у Путина полномочий больше, чем у Обамы или Олланда.

            Писали Конституцию специально под алкаша Ельцина, а вот как бывает, и Путину она пригодилась ))
            Ответить
            • super-mahatma
              /kaban3/ — а ежели ты запутенец — почему не селигере не был? мне так кажется — ты просто спорщик-по жизни
              Ответить
              • kaban3
                А я в своем профиле уже написал. Я за слабых ))

                А тут преимущественно незапутинцы собрались, причем многие политически тёмные. Надо их просвещать ))
                Ответить
                • super-mahatma
                  Жисть парадоксами полна -За слабых = за путина — Ничё не понимаю По моему -это взаимо исключаюшие понятия Ты уж в себе разберись
                  Ответить
                  • kaban3
                    На этом форуме сторонники Путина и просто государственники находятся в абсолютном меньшинстве.
                    Ответить
                    • super-mahatma
                      Знаешь — /kaban3/ — спасибо что просветил — но я так и сам догадался -скажу больще — по моим наблюдениям — и в России сторонники Пу находятся в меньшинстве (ну это еспи реально на вещи смотреть — а не по первому каналу) Короче -прими ваерьяночки и ляг поспи Мне на митинг пора
                      Ответить
                      • kaban3
                        А вот это ошибка, грубая, про всю страну.

                        Я думал, после зимних выборов и митингов у многих иллюзии развеялись на этот счет. Ан нет еще.

                        Удачи на митинге. Надеюсь, человек сто вы наберете.
                        Ответить
                        • ghfdjckfdysq
                          Ну хватило бы и одного — правильного
                          Ответить
                    • ghfdjckfdysq
                      На самом деле тут все больше сотрудники с лубянки ошиваются, и комментируют за тех и этих, — ну это работа такая.
                      Ответить
                      • super-mahatma
                        Знаешь-,/ghfdjckfdysq/ — уж не знаю кого ты под сотрудиками с лубянки имел ввиду -может и меня а может -так для красного словца Я так думаю -сейчас пофиг -Единорос -опозиция -православные -лубянка Власти -не верит НИКТО Система отстроеная под видом демократии-капитализма на самом то деле новая разновидность феодализма -ещё более изощрённая -чем при коммунистах Люди пристраиваются кто как может По большому счёту — власть сама не представляет — что она хочет Может будь у Пути -волшебная палочка — он бы махнул и сделал всех счастливыми и потомки бы легенды о нём слагали -Но что от ГэБэшника ждать?-ни того масштаба человечишка
                        Ответить
        • ghfdjckfdysq
          Зачем вносить,

          Если можно х...й ложить?
          Ответить
  • A
    3 авг 12
    как-то уже даже не удивительно. Раньше эмоции вызывало. Как так? Сколько можно? А сейчас уже не интересно. Очередной закон поправили под определенного человека. Как за хлебом сходить
    Ответить
  • ghfdjckfdysq
    3 авг 12
    Сказал он тихо, делово

    (Такого не обшаришь),

    Мол, вы не трогайте его,

    Мол, кроме водки — ничего,

    Проверенный, наш товарищ.

    (С) В.С. Высоцкий
    Ответить
full image