1) " ..... что устройство клипсы не предполагает возможность её деформации для "упругого" контакта процессора и кулера .... " — Неправда, гнутся они только в путь.
2) " ... гнуться будет плата вместе с "бэкплейт'ом". Причем не имеет значения из какого материала сделан последний....." — Имеет, и самое огромное значение, если там толстая сталь — никакого изгиба не будет вообще.
3) "... без замены всей рамки, считаю такое занятие невыносимо скучным и, из-за этого, невозможным технически ..." — Плохо, потому что это самое верное и простое решение.
Тепловые трубы — хорошо когда проц лежит горизонтально, при этом все тубы работают в расчётном режиме.
Чаще всего проц ориентирован вертикально (мамка на боку) — теплотрубки явно и намного снижают свою эффективность. Поэтому в этом случае гораздо лучше будет толстое медное основание или медный сердечник с рёбрами из алюминия или меди, естественно под вентилятор.
Автору респект конечно за изобретательность, но это борьба с ветряными мельницами по сути своей, ибо проблема именно в стандартном креплении кулера Титан, в околосокетной рамке и особенно(!) бэкплейте, то есть я хочу сказать, что пружинки автору не сильно помогут. Объясню почему: если пружинок нет, то клипса при затягивании начинает тянуть вверх за края рамку, которую должен держать бекплэйт, и если он мягкий и начинает деформироваться, то вся проблема именно в нем. Чем могут помочь пружинки в данной ситуации (по идее автора)? Тем, что возьмут на себя часть выгибающего усилия и сокетная рамка не потянет за собой бэкплейт. Но при этом прижим подошвы кулера к крышке проца ослабнет, и довольно сильно, особенно по краям, то есть снова приходися выбирать — либо жесткие пружинки, хороший прижим и выгнутая плата, либо слабые пружинки, прямая материнка, но слабый прижим кулера к процу.
Так что решение это — спорное, и самое лучшее решение проблемы, которое я видел, было на клоне залмера — IceHammer, это такая большая медная чашка с множеством лепестков. Там был толстенный бэкплейт, из качественной толщиной 3мм с ребрами жесткости, к нему прикручивалась усиленная рамка, а к ней уже прикручивался кулер. Я затягивал винты очень сильно, ни намека на изгиб не было! Это был самая грамотная конструкция, которая мне встречалась не только под АМД а вообще, причем очень простая в монтаже.
Кстати, не надо прямо так уж боятся выгиба материнки — если не гнуть ее уж совсем дугой, в этом нету абсолютно ничего страшного, и у меня и у кучи людей стояли СО, которые гнули матери довольно сильно — ни одна из-за этого не сломалась, у меня первая мать на 775 сокете тоже была такая же — выгнута сильно, и ничего — проработала 3 года как часы.
P.S.
И таки да, АМД-шные крепления как были говном, так и остались; купили 10 компов на фирму, у 2х эти клипсы обломили зубчики на сокетной рамке, печаль. Смешная деталь, но достать ее — целый геморрой.
Примерно аналогичный эффект дает обычный тубус. Его на многих корпусах производитель ставит, а народ в плотную к процу не вытягивает, потом жалуется что хрень бесполезная.
1. У АМД есть один серьёзный плюс более низкая цена по сравнению с интел при соизмеримой производительности.
2. Последние 5 лет для большинства простых пользователей совершенно не принципиально, какой проц стоит в компе. На хорошо отлаженной системе с 2+ гигами оперативы разница в производительности между амд ам2/3 коре2/3/5/7 в большинстве задач практически незаметна (исключение составляют лишь игры и некоторые ресурсоёмкие задачи вроде обработки видео). тактовая частота и количество ядер погоды по большому счёту не делают.
8 лет пользую компы на процессорах AMD — обработка видео,фото,игрухи на максимальных настройках ... Никаких проблем с камнем не было ни разу.Давай здесь устроим холиварный интел-срач!Вброс засчитан.
пример, везут компы в сборке клиенту, привозят а там кулер отстёгнутый, либо вдабавок потянувший термопастой проц за собой, я уж не говорю про крепления и прочие рамочки, сокет как никрути устаревший
дело кстати не только в ножках, а втом как проц держится в сокете, у интелов он просто прижимается сверху равномерно железной рамкой, у амд зажимаются сами ножки
Ыыыы, напомнили мой кошмар, когда я от своего акд старый куллер отрывал помял ножки три что ли, выпрямил втиснул, пашет зараза. НО было страшно:) как при первом сексе емае.
Уже не первый год покупаю на ебайке новые сокетные "рамки" , как на первой фотке с права . — штатный и не штатный ( говно-залман ) выламывают пластиковые пимпочки . С интелом такого ни когда не было — крепление к плате на 4е точки с крестом с зади платы — надёжное и верное решение . АМД прокалываются на мелочах которые сильно портят репутацию . Я АМД с такой хернёй больше не куплю .
Разработчики крепления АМД — однозначно ступили, с пружиной крепления, рычаг которой может отстрельнуть. Для массивных кулеров в комплект кладут другие крепления, и при их установке стандартная рамка снимается. Кулер автора статьи тоже должен бым им комплектоваться, но либо он б/у, либо поганая фирма. Если лень снимать мамку, то можно использовать ущербную пружину, и возможно в будущем могут возникнуть проблемы с тяжелым радиатором.
на двух ксеонах 771 стоят пассивные зермалрайты, на памяти тоже зермалрайты, на чипсете тоже зермалрайт, видео пассивная гф9600 гигабайт, из бп вентилятор вырезал (оставил открытым). один 120мм кулер на вход на заднице, комп не слышно воопще. 23-40 ЦП, память 27-45, видео 30-45, хдд 29-35, 2х ссд 18-22. все в мин- макс нагрузке. стоит все ессно в теньке хоть и на солнечной стороне комнаты=)). это летом! зимой от всего отнимаем 13-15 градусов.
п.с. РАДИАТОРЫ БОЛЬШИМИ НЕ БЫВАЮТ!!! особенно если пассивные =))
п.п.с а вообще уже задумываюсь над водянкой... но пока жаба душит, да и хрен найдешь под 771 сокет — придецца самому допиливать
Насколько актуальны такие кулерищща для 22-нм процев? Боксовые относительно тихие, средние по размерам на трубка не такие габаритные. А такие монстры стоят как разница между более мощным процем и опять же босковым кулером.
Ктонибудь использует охлаждение элементом Пельтье, он получше всех, вместе взятых наверно будет? у меня amd и умники местные вспомните жару 2010 года, и расскажите как штатные кулеры справлялись с жарой!
интеловский грелся до жары до 40 — 45, в жару до 50 — 55. жара всего на 10 градусов подняла планку. и самое главное — пропеллер боксовый да еще и на пониженных оборотах.
на мой взгляд здоровье дороже. тех кто занимается такими вещами, как в потсе автора описано — уважаю, но для меня они не более чем увлеченные своим делом единицы. для них процесс именно сборки бесшумных систем охлаждения и есть самоцель.
Недостатком элемента Пельтье является очень низкий коэффициент полезного действия, что ведёт к большой потребляемой мощности для достижения заметной разности температур.
Основным недостатком элемента Пельтье является то, что если крякнет схема управления (или просто пропадёт напруга), кристалл проца останется даже без воздушного охлаждения.
Комментарии
1) " ..... что устройство клипсы не предполагает возможность её деформации для "упругого" контакта процессора и кулера .... " — Неправда, гнутся они только в путь.
2) " ... гнуться будет плата вместе с "бэкплейт'ом". Причем не имеет значения из какого материала сделан последний....." — Имеет, и самое огромное значение, если там толстая сталь — никакого изгиба не будет вообще.
3) "... без замены всей рамки, считаю такое занятие невыносимо скучным и, из-за этого, невозможным технически ..." — Плохо, потому что это самое верное и простое решение.
Чаще всего проц ориентирован вертикально (мамка на боку) — теплотрубки явно и намного снижают свою эффективность. Поэтому в этом случае гораздо лучше будет толстое медное основание или медный сердечник с рёбрами из алюминия или меди, естественно под вентилятор.
Так что решение это — спорное, и самое лучшее решение проблемы, которое я видел, было на клоне залмера — IceHammer, это такая большая медная чашка с множеством лепестков. Там был толстенный бэкплейт, из качественной толщиной 3мм с ребрами жесткости, к нему прикручивалась усиленная рамка, а к ней уже прикручивался кулер. Я затягивал винты очень сильно, ни намека на изгиб не было! Это был самая грамотная конструкция, которая мне встречалась не только под АМД а вообще, причем очень простая в монтаже.
Кстати, не надо прямо так уж боятся выгиба материнки — если не гнуть ее уж совсем дугой, в этом нету абсолютно ничего страшного, и у меня и у кучи людей стояли СО, которые гнули матери довольно сильно — ни одна из-за этого не сломалась, у меня первая мать на 775 сокете тоже была такая же — выгнута сильно, и ничего — проработала 3 года как часы.
P.S.
И таки да, АМД-шные крепления как были говном, так и остались; купили 10 компов на фирму, у 2х эти клипсы обломили зубчики на сокетной рамке, печаль. Смешная деталь, но достать ее — целый геморрой.
По сравнению с ними 775е показались раем земным.
стоит такой.
Очень тихий и температуру градусов на 20 от штатного сбивает.
2. Последние 5 лет для большинства простых пользователей совершенно не принципиально, какой проц стоит в компе. На хорошо отлаженной системе с 2+ гигами оперативы разница в производительности между амд ам2/3 коре2/3/5/7 в большинстве задач практически незаметна (исключение составляют лишь игры и некоторые ресурсоёмкие задачи вроде обработки видео). тактовая частота и количество ядер погоды по большому счёту не делают.
Так что выбирайте сами ;)
Я этим клоунам уже пояснил, что надо купить Интел
дело кстати не только в ножках, а втом как проц держится в сокете, у интелов он просто прижимается сверху равномерно железной рамкой, у амд зажимаются сами ножки
комплектуют тяжелые кулеры надёжными креплениями(АМДшное крепление с пружиной как у автора к ним не относится, хотя лично проблем не встречал)
media.bestofmicro.com/C/P/268729/original/zalman_cnps10x-performa_components.jpg
Многие производители материнских плат изначально ставят бэкплейты, предотвращающие изгиб платы
cdn.overclock.net/6/6d/6d9129c7_16.jpeg
п.с. РАДИАТОРЫ БОЛЬШИМИ НЕ БЫВАЮТ!!! особенно если пассивные =))
п.п.с а вообще уже задумываюсь над водянкой... но пока жаба душит, да и хрен найдешь под 771 сокет — придецца самому допиливать
всем улыбок!
Ай-пять вне конкуренции по цена/попугаи=удовлетворение для хом юзера.
на мой взгляд здоровье дороже. тех кто занимается такими вещами, как в потсе автора описано — уважаю, но для меня они не более чем увлеченные своим делом единицы. для них процесс именно сборки бесшумных систем охлаждения и есть самоцель.
Ну да.