Если на первое видео включить (еле вспомнил) сяву, то можно будет достичь художественного оформления: как все поцаки сбегаются к человеку с камерой и звучит "чо, чо... опа них*я... иди сюда, на**... я первая спросила..."
Провокация — не провокация, менты — не менты ... давайте проще:
1 ВСЕ, что не запрещено — разрешено. Общеправовая норма.
2 В правовом регулировании есть строгая иерархия документов: Конституция — Законы федеральные — и т.д. по убывающей
3 Если некое установление противоречит закону "высшего уровня" — оно незаконно и к исполнению не подлежит, это касается в первую очередь любых внутриведомственных инструкций. "Начальник вокзала" может хоть обклеить весь Ленинградский изнутри надписями "фотографировать запрещено" — это ровним счетом ничего не значит, так как есть соответствующее постановление ОАО "РЖД", где черным по белому — можно.
4 Сотрудник МВД (любой) может и должен действовать строго в соответствии с действующим законодательством? которое для него лично выражается прежде всего в "Законе о милиции" (с поправкой на переименование)
5 Законодательство устанавливает не только права и обязанности сотрудника МВД, но и процессуальную часть реализации этих прав и обязанностей
6 Любое нарушение процессуальной составляющей (например, отказ от представления документов, удостоверяющих личность и должность сотрудника МВД) суть нарушение действующего законодательства
7 Любые требования сотрудника МВД, противоречащие законодательству, незаконны (простите за тавтологию) и исполнению не подлежат.
8 Про всевозможный ЧОП и вовсе говорить не приходится, и так ясно.
Надеюсь, изложенное выше возражений не вызывает ? Ну тогда — и где "провокация" ? До чего мы докатились, если требование исполнять закон — это провокация ?
Теперь об уровне образования полиции и солдат ВВ ... Юристов там, понятное дело, не сыщешь, но уж документ уровня памятки они изучают все, а что там ? А вот:
"Основные правила обращения с гражданами при выполнении служебных обязанностей" из "Памятки" сотрудникам ГУВД Москвы:
- угрозы, выражения и реплики, оскорбляющие человеческое достоинство;
- нравоучения и несправедливые упреки, предъявление незаслуженных обвинений;
- угрожающие жесты и знаки, а также другие действия, оскорбляющие личность и достоинство граждан.
Обращаясь к гражданину, необходимо вначале поздороваться с ним, приложить руку к головному убору; представиться — назвать свою должность, звание и фамилию, кратко сообщить причину и цель обращения. По требованию граждан сотрудник милиции обязан предъявить служебное удостоверение. ...Свои требования и замечания он должен излагать в вежливой и убедительной форме, объяснения выслушивать внимательно, не перебивая говорящего. "
Ну и ?
И не надо выдумывать всякие "режимные объекты" — кстати, что это такое ? — нужно просто знать хотя бы букву закона, о духе уж и не мечтаем ((
PS Человеком нужно быть всегда, но как говорят на испанском наречии: "Другу — всё, врагу — только закон".
какие"интеллектуально"-дебильные рожи у полицаев и чоповцев . Если на Россию нападут пиндосы или евроварвары то им даже полицию свою создавать не потребуется. Вся эта гопота в форме им верой и правдой служить будет в полном составе, также как дума,правительство, путин с сотандемщиком....
Не подумайте что я кого то защищаю или над кем нить издеваюсь.
Я считаю что если удалось снять неправомерные действия сотрудников полиции, то это видео должно в первую очередь быть направлено в прокуратуру. А уж потом можно и в блоги запостить.
Один пример, у нас в городе в блогах и на форумах ходила видюшка с якобы пьяным начальником ГОВД. Пьян он был или нет — по видео это не определишь, но поведение его было явно хамским. Я показал видео прокурору, он конечно взялся провести проверку но в виду отсутствия заявлений потерпевших хама только пожурили.
про охрану скажу — несколько миллионов нормальных здоровых мужиков ничего не делают не производят но что-то охраняют (скорее всего себя любимых). еще любят свои права покачать, которых не знают даже. коснись чего-то серьезное — как минимум 90% исчезнут с поля сражения хрен найдешь. я считаю что в стране по аналгоии с сайтом об участниках и воинах Великой Отечественной нужно создать сайт обо всех работающих в стране, вместо трудовой книжки, где каждый работодатель мог воочию увидеть весь послужной список сотрудников, вместо того, чтобы проводить собеседование. если выгнали тебя из охранников четко прописать — не годен
Комментарии
Нужны мне твои плюсики как собаке зонтик )))))))))
Проста эта баба мне омерзительна, впрочем как и ты ))))))))))
А что твой доктор говорит? )))))))))))))))))
1 ВСЕ, что не запрещено — разрешено. Общеправовая норма.
2 В правовом регулировании есть строгая иерархия документов: Конституция — Законы федеральные — и т.д. по убывающей
3 Если некое установление противоречит закону "высшего уровня" — оно незаконно и к исполнению не подлежит, это касается в первую очередь любых внутриведомственных инструкций. "Начальник вокзала" может хоть обклеить весь Ленинградский изнутри надписями "фотографировать запрещено" — это ровним счетом ничего не значит, так как есть соответствующее постановление ОАО "РЖД", где черным по белому — можно.
4 Сотрудник МВД (любой) может и должен действовать строго в соответствии с действующим законодательством? которое для него лично выражается прежде всего в "Законе о милиции" (с поправкой на переименование)
5 Законодательство устанавливает не только права и обязанности сотрудника МВД, но и процессуальную часть реализации этих прав и обязанностей
6 Любое нарушение процессуальной составляющей (например, отказ от представления документов, удостоверяющих личность и должность сотрудника МВД) суть нарушение действующего законодательства
7 Любые требования сотрудника МВД, противоречащие законодательству, незаконны (простите за тавтологию) и исполнению не подлежат.
8 Про всевозможный ЧОП и вовсе говорить не приходится, и так ясно.
Надеюсь, изложенное выше возражений не вызывает ? Ну тогда — и где "провокация" ? До чего мы докатились, если требование исполнять закон — это провокация ?
Теперь об уровне образования полиции и солдат ВВ ... Юристов там, понятное дело, не сыщешь, но уж документ уровня памятки они изучают все, а что там ? А вот:
"Основные правила обращения с гражданами при выполнении служебных обязанностей" из "Памятки" сотрудникам ГУВД Москвы:
В обращении с гражданами недопустимы:
- высокомерный тон, грубость, заносчивость, невежливое изложение замечаний;
- угрозы, выражения и реплики, оскорбляющие человеческое достоинство;
- нравоучения и несправедливые упреки, предъявление незаслуженных обвинений;
- угрожающие жесты и знаки, а также другие действия, оскорбляющие личность и достоинство граждан.
Обращаясь к гражданину, необходимо вначале поздороваться с ним, приложить руку к головному убору; представиться — назвать свою должность, звание и фамилию, кратко сообщить причину и цель обращения. По требованию граждан сотрудник милиции обязан предъявить служебное удостоверение. ...Свои требования и замечания он должен излагать в вежливой и убедительной форме, объяснения выслушивать внимательно, не перебивая говорящего. "
Ну и ?
И не надо выдумывать всякие "режимные объекты" — кстати, что это такое ? — нужно просто знать хотя бы букву закона, о духе уж и не мечтаем ((
PS Человеком нужно быть всегда, но как говорят на испанском наречии: "Другу — всё, врагу — только закон".
Я считаю что если удалось снять неправомерные действия сотрудников полиции, то это видео должно в первую очередь быть направлено в прокуратуру. А уж потом можно и в блоги запостить.
Один пример, у нас в городе в блогах и на форумах ходила видюшка с якобы пьяным начальником ГОВД. Пьян он был или нет — по видео это не определишь, но поведение его было явно хамским. Я показал видео прокурору, он конечно взялся провести проверку но в виду отсутствия заявлений потерпевших хама только пожурили.
Странно было бы видеть в нашей действительности полицейских из американских фильмов.
того кто создал эту систему?