Даже если дневник и отредактирован, то он сделал и делает очень нужное в современном мире дело!
Дневник обратил внимание всего мира на какие зверства способна фашисткая идеология!
" ...Эта "открытка Анны Франк" является еще одним обманом в пантеоне еврейских вымыслов и фальсификаций, на которых основана религия холокоста, хотя занимает там менее заметное место чем «мыло из евреев», «Дневник Анны Франк», «гейзеры крови в Бабьем Яре» и «газовые камеры Дахау»."
Обратите внимание все реально существовавшие события, как Бабий Яр, например, взяты в кавычки!
Поколению выросшему на америкосовской идеологии вдалбливают в мозги — ничего небыло, все выдумки коммуняк! Войну выиграли америкосы. явились вот в Европу в 44-м и враз победили всех врагов человечества!
Очень больно все это видеть! Так и про блокаду Ленинграда скоро будут говорить что это все выдумка! Что зондеркоманды помогали копать картошку счастливым белорусам и Сталинград развалился сам собой — русские ведь и строить-то не умеют...
Вы, извините, документальный фильм смотреть изволили? Дайте ссылку, я тоже хочу. :)
Я недавно видел художественный фильм о... забыл фамилию, о дагестанце, короче, который в авиакатастрофе над Бодензее потерял жену и ребёнка и убивший в конечном итоге швейцарского диспетчера, по вине которого это несчастье случилось. Там тоже было много домыслов, вымыслов и авторской фантазии.
Что, однако, не делает фикцией сам факт столкновения самолётов.
Это очень сложно понять, а тем более принять — один из символов холокоста ничтоже сумняшеся пишет, как тяжко жилось в оккупации — тушенка в ассортименте, больше сотни кг фасоли, хлеб у хорошего булочника, любые продукты на черном рынке и проч., и все это по сути на костях других таких же мирных людей (зажигательные бомбы в окопы не бросают, если что)... В то же время дневник девочки, умирающей от голода в блокадном Ленинграде — просто никому не интересная по большому счету писанина, она ведь не иудейка, не ходила в синагогу, не лесбиянка, чего о ней писать, правильно? Зачем о ней снимать фильмы?
И пример холокоста — это не умирающая от голода девочка в блокадном городе, а вполне благополучная девушка, чей папа невзирая ни на что, делает гешефт на смерти... Кому война, а кому мать родна? Не мне его осуждать, но делать этих людей, помогавших в меру своих сил нести свет национал-социализма восточным варварам, и пострадавших по собственной же глупости (уж простите, разве папа Франк не знал, что играет с огнем будучи евреем и обманывая вермахт) символом страдания — как-то не совсем корректно, не находите? Это в двух словах, кратенько, информация к размышлению...
Знаешь, Олди, почему эту статью отклонили из раздела "Новости и политика"?
Потому что она ни к политике, ни к новостям никакого отношения не имеет. Определённый (чрезвычайно немногочисленный, как я с удивлением узнал, покопавшись в интернете и натыкаясь постоянно на одни и те же фамилии и ссылки) круг "ниспровергателей" и "разоблачителей" пытается, правда, уже на протяжении десятилетий доказать, что раскрыт чудовищный обман и очередной мировой заговор "ночных" и "сумеречных" против "дневных", но кроме Лукьяненко это, по-видимому, мало кого заинтересовало всерьёз. :)
Попробуй не цитировать чужие выводы, а разобраться лично, что там и как на самом деле было с Анной Франк и её дневниками. Опираясь хотя бы даже на те факты, которые имеются в "трудах" всех этих... опоссумов от истории. Для которых, как я понимаю, конечной целью является убедить человечество в том, что не было никаких дахау, освенцимов и прочих бабьих яров. И что Гитлер был, по сути своей, неплохим человеком, доведенным до отчаяния безвыходным положением, в которое его поставили своими кознями мировые жидомасоны, жидоанглосаксы и жидобольшевики.
Подобные публикации должно помещать в раздел "юмор" или, на худой конец, туда, где речь идёт о бессилии науки перед тайнами Бермуд, Ктулху, Нубиру и прочих НЛО.
опять кошерный слив от пархатуса? тебе задали КОНКРЕТНЫЙ вопрос и привели опровержения, вполне реальные... в ответ БОЛТОВНЯ, и не более, мол все все давно опровергли... при этом сами пархатусы не в силах привети опровержение и как в свое время "свидетели" лохокоста лишь тупо твердят о том, что лично знали того, кто слышал рассказ очевидца о знакомстве тем, кто видел эти стомиллионовубитыхна мыложертв...
опять у пархатыча прокол — фото взято из британских архивов, сжигают трупы погибших от тифа:) я пару лет назад как раз это и еще несколько известных фото выкладывал. с кадрами БРИТАНСКОЙ хроники выдаваемой кошерными брехунками типа пархатыча за зверства нацистов;) мелковато плаваешь, пархатыч;) опять в свое же говно, сам и по самые пейсы нырнул;) поздравляем, ты как всегда в пролете и обосрамшись... хотя для тебя это уже норма;)
ага... снятые заключенными... на телефоны свои видать снимали;) то фото, что ты привел — как раз сжигание трупов, после тифа, в пересылочном лагере контролируемом британскими войсками... и есть фотки со стороны забора, на то же самое место... лень листать док, я уже выкладывал про эти фото и попытку их привязать к немцам!
Снимали на обычный для того времени фотографический аппарат.
С большими сложностями сп...зженный из вороха вещей, отобранных у заключённых и хранящихся в складах на территории лагеря. Складскими чернорабочими еврейского происхождения.
ну конечно... так и вижу делающих пленку и фотографирующих ... что фотографирующих, кстати? почему тогда не одной газовой камеры не попало на кадры? хочешь расскажу рецепты глициновых проявителей, которые "старят" пленку?:) а есть еще фотопроцессс чернением серебра в эмульсии — я в детстве увлекался фотографией и делал художественные кадры, под старину...
Особенно любил матовую тиснёную ГДР-овскую картонную фотобумагу и "коричневые" отпечатки, которые сегодня называют именем противных осьминоговых чернил. :)
Сняли в том случае всего четыре кадра. Из одного и того же окна. Попасть в газовую камеру, наверное, было для еврея не сложно, но заставить надзирателей оставить его ненадолго наедине перед входом в неё — достаточно проблематично. :)
Я тоже, кстати, проявил несколько своих плёнок, заснятых в школе, уже будучи студентом.
ну сказка, что сняли тогда, чтоб проявить потом из серии. что чекисты в 40-м в лесах Катыни уже знали. что в 41-м там будут немцы и потому исключительно вальтеры и немецкая бечевка на трупах... ну или сокрытие немцами в 41-м и далее газовых камер — типа они уже нападая знали. что их победят и скрывали от мира, который собирались поработить улики;) типа из скромности:) и ведь дауны типа пархатусов в это до сих пор верят!
Что-то мне подсказывает, что срок хранения отснятой пленки или пластинки — совсем не годы, по крайней мере если следовать рекомендациям на упаковке по памяти...
да даже если годы... вот подумай, лагерь смерти. все знают, чем закончат, ну по их нынешним словам, немцы наступают по всем фронтам, а кто-то снимает фото, даже достав аппарат и пленку — логичный вопрос — для ЧЕГО та съемка? или им таки заказ из Яд вашим и нашим прислали машиной времени?:) Смысл съемки. если по их же словам немцы ни кем и ни с чем, а уж тем более с чьим то мнением не считались и соперников себе достойных в мире не видели!
- собирались, очевидно, не от тифа, а от холеры окочуриться. Издристались, болезные, по самое не хочу... Причём, как известно всему прогрессивному сообчеству, не в концлагерях военных времён, а в одесском карантине, в гораздо более поздние годы.
Даже свидетели есть. Самолично беседовавшие с повинными в несчастье вибрионами. Плюс — заключения пары-тройки экспертов по микробиологии с педагогическим, агрономическим и геологическим образованием. :)
ну и? тебе фотки из амерских лагерей для японцев показать? или с пирл харбора и зоны действия амеров в японии?:) или из бенгалии, где британцы заморили голодом за полгода 8 миллионов бенгальцев? там по круче есть голодавшие:)
paca2s есть фото немцев с 41-го и 42-го в наших лагерях, не намного толще, только вот голыми их не фоткали, как сняли СОЮЗНИКИ тех доходяг уже после освобождения лагеря, где, кстати. уже у союзников, умерли от глода и болезней около ста тысяч заключенных, которых вроде как от немцев освободили, но не выпустили:)
И, к тому же, как быть с утверждением, что трупы в большом количестве сжечь невозможно? Тупые британцы не знали об "исследованиях" Графа, и потому у них получилось? Или не получилось? Или не британцы?
Олди, у немцев есть один интересный сайт — архив национал-социализма: ns-archiv.de/verfolgung/kor...
Много любопытных и познавательных вещей можно для себя узнать. В том числе и о тех документах, любое наличие в природе которых ты яростно и самозабвенно оспариваешь. Я понимаю, что убеждение твоё зиждется не на собственном исследовательском опыте, а на бесконечной вере в чистоплотность всевозможных "разоблачителей" и прочих любителей ревизий. А ты бы, всё же, взял и убедился самостоятельно. Немцы говорят: "Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser" — то есть: "доверяй, но проверяй". Причём приписывают эту фразу то Ленину, то Сталину. :)
Вот соберись с духом и проверь. Почитай хотя бы о так называемых "отчётах Коргерра (Korherr-Berichte). Уверен, об этом можно и в рунете найти достаточно информации. А ссылку я тебе немецкую дал для того, чтобы ты смог убедиться, что подобные документы реальны (там много сканов, факсимиле и фотографий), а не состряпаны постфактум мировым еврейством и их приспешниками.
Упомянутый отчёт Коргерра, кстати, фигурировал на процессе в Нюрнберге под номером 5194. Там много стаистики по евреям, от прихода нацистов к власти в 1933-м и до первых месяцев 1943-го года, когда отчёт и составлялся. Заключение звучит таким образом, что общее число европейского еврейства — за вычетом всевозможных накладок, ошибок, двойных подсчётов, эмиграции на другие континенты и длинного ряда других, скрупулёзно учтённых чиновником факторов — за указанный период уменьшилось НА ПОЛОВИНУ. Причём отмечается, что еврейские потери на оккупированных советских территориях учтены лишь частично. И это АБСОЛЮТНАЯ, а не относительная убыль:
23 июля 1944 концентрационный лагерь Майданек был освобожден Красной армией. Вскоре после этого, 4 августа, к работе приступила «Польско-советская чрезвычайная комиссия по расследованию преступлений, совершенных немецкой стороной в лагере смерти Майданек под Люблином». 23 августа комиссия представила отчет, из которого следовало, что в Майданеке погибло 1,5 миллиона человек. Из полутора миллионов трупов было сожжено 1380000, а именно:
— 80000 в старом крематории (т.е. две нефтяные передвижные печи, установленные в середине 1942 г., о которых мы не знаем, как долго они находились в эксплуатации);
— 600000 в новом крематории (сдан в эксплуатацию за шесть месяцев до закрытия лагеря, в январе 1944 г., имел пять угольных печей);
— 300000 в лесу Крепички под Майданеком;
— 400000 на кострах рядом с новым крематорием.
Польско-советская. Не англо-американская.
Кому верить? Тебе и Графу, "исследователям" через поколения, или немецким архивам и советским комиссиям, расследующим по горячим следам?
Я, конечно, догадываюсь, что не первый привожу подобные аргументы, и что ревизионисты уже давно придумали на каждый из них более-менее наукоподобные отмазки, но мне пофиг. Потому что мне не виртуозность адвокатов и обвинителей с обеих сторон важна, я пытаюсь разобраться и отыскать правду. Это сложно, да. Но моему сыну будет ещё сложнее. А внуку, боюсь, вообще расскажут в школе (хоть в немецкой, хоть в российской, хоть в иранской), что добрый дедушка Гитлер нёс свет в Европу и Азию, да не донёс. Злые жидобольшевики и татаромонголорусские помешали.
ну так на нюренберге Хесс утверждал. что лично убил 4.5 миллиона евреев в Аушвице... а нынешние архивные документы, хранившееся с тех лет в архивах СССР ДОКАЗАЛИ, что ВСЕГО в Аушвице за ВСЕ время погибло 1.5 миллиона, и из них 1 миллион себе потребовали евреи! как быть с этим?:) на целых 3 миллиона жертв МЕНьШЕ, а ведь именно Аушвиц и его "жертвы" были много лет основным краеугольным камнем лохокоста! так что опять мимо тазика! Кому верить?:) Документам или кошерным генетическим ЛЖЕЦАМ — свидетелям, 80% которых, как выяснилось после нюрнберга даже в европе в те годы не были?:)
Олди, Бог с ним, с Гессом (он, ксати, насколько я знаю, говорил о гораздо менее внушительных числах, да и о "собственноручности" дело не шло. Впрочем, я думаю, что это у тебя такой сарказм), но приведенный документ — 1943 года. До Берлина русским далеко, а немцам далеко до Нюрнбергского трибунала. Полагаешь, что уже тогда у Коргерра начались приступы фантомной боли в защемлённых дверью через три года яйцах? Что ж, всё может быть. :)
ну этим "документам" грошь цена в базарный день — что нужно было, то и нарисовали! и пример Аушвица тому яркое доказательство! Или ты думаешь. что не знали в 45-м точное число жертв Аушвица и не читали архивы, что оттуда в СССР вывезли? просто ПОЛИТИЧЕСКИ было УДОБНО заявить именно ту цифру и ее на протяжении многих лет пиарить! ведь заметь. с изменением числа жертв, на которых стояли основы лохокоста не было ни одного вашего кошерного протеста! ваши лгуны просто быстро придумали сказку. что мол те недостающие 3 миллиона еврейцев бесследно пропали-убиты на бескрайних российских просторах самими русскими!
Если бы она базировалась, и если бы евреи имели ту инфернальную власть над умами человечества, которую ты им приписываешь, то эта цифра со временем только увеличилась бы, не находишь?
кстати к тому фото что ты привел первая фотка , которая ДО разгрузки —
Американские военные смотрят на трупы в концентрационном лагере Бухенвальд. Фотография сделана после освобождения лагеря. Германия, 18 апреля 1945 года.
— US Holocaust Memorial Museum
а после их амерско-британские солдатики сжигают в яме... тиф в лагере был уже при них!
Ты не понимай меня превратно, Олди. Я не цепляюсь за какие-то конкретные цифры и не утверждаю, что евреи во всём правы, а ревизионисты наоборот. Но меня не интересуют технические подробности, а равно и бухгалтерская точность схождения дЕбета с крЕдитом — мне важен сам факт наличия в истории такого преступления, как геноцид нацистами других народов. Не одних евреев, кстати. Славян, цыган и кое-кого ещё тоже ожидала не менее печальная участь — и идеологи национал-социализма не делали из этого особой тайны ещё до начала войны, а с её распространением на восток слова превратились в явь. Сколько русских женщин, детей и стариков пали жертвой изуверской политики оккупантов! Сколько белорусов сожгли вместе с сёлами, в которых они жили! Сколько украинок угнали в рабство!...
Много горя, многим народам принесла война. Евреи помнят обо всех и никогда не утверждали, что их одних Гитлер поставил на грань между существованием и небытием. (Если тебе известны примеры обратного — поделись. Только не тычь мне в лицо проповеди полусумасшедших фанатиков — их среди любого народа всегда наберётся определённый процент). Почему евреи больше и чаще упоминают о загубленных евреях, чем о других народах? Да потому что они — евреи! Кто мешает нам поступать так же — помнить о своих погибших самим и не давать забыть другим? Евреи мешают?
И, пожалуйста, не надо о "гешефтах-на-крови" — во-первых, кровь всё-таки была, её не выдумали. А, во-вторых, недобросовестные и бессовестные люди делают гешефты на всём — и далеко не только в Израиле или США. Если не веришь, то отвлекись ненадолго от своих антисемитских источников и поинтересуйся, на чём только не делали состояния наши с тобой земляки по СССР за период, прошедший со времён злополучной перестройки. И это были отнюдь не только (и не столько) жыды, а, большей частью, люди с вполне русскими фамилиями и родословными.
Таким образом, сегодня окончательно доказано, что Отто Франк использовал труд профессионального писателя для изображения событий, которые, как нас заставляли верить, являются литературным творчеством его дочери. Благодаря продажам фальсифицированного дневника с описанием трагической жизни Анны, Отто Франк получил значительные прибыли и стал очень состоятельным человеком. Господин Франк и другие существенно адаптировали и расширили оригинальную рукопись для получения финансовой прибыли, создавая в процессе дополнений и изменений мошеннический документ, используемый в тысячах школ по всему миру, помогающий вызывать жалость к евреям и способствующий продвижению симпатий к сионизму. Впрочем, ряд вызывающих фальсификаций, сопровождающих историю этого произведения, не мешает пропагандистам мифа о холокосте до сих пор утверждать, что «Дневник Анны Франк» является "ярким свидетельством холокоста", "подтверждением зверств фашизма" и "впечатляющим обвинительным документом против нацизма".
Фальсификацией дневника постоянно занимались писатели, переводчики, участники судебных процессов и родной отец Анны Франк. Наверное нас в ближайшем будущем ожидает еще немало неожиданностей с разными версиями "Дневников Анны Франк", однако уже сейчас его не совсем подлинное происхождение не вызывает сомнений.
Журналист Тереса Хендри в своей статье "Является ли дневник Анны Франк фальшивкой?" в журнале «American Mercury» летом 1967 г. замечает, что школьные учебники годами рекомендуют эту книгу молодежи, представляя ее как собственную работу Анны Франк. Наряду с постоянными призывами к прочтению дневника звучат призывы к толерантности. Рекламные анонсы, призывающие к просмотру фильма на его основе, подчеркивают "подлинный" характер представленной драмы.
Поэтому журналистка задает вопрос:
«Разве авторы подобных статей и рекламных роликов не "разжигают пламя ненависти", которое они справедливо осуждают? Может ли быть оправданной пропаганда, включающая в себя преувеличения и искажение фактов, вне зависимости от цели, для которой она используется? Может ли быть невозможным вымысел, помеченный маркой подлинности? Имеет ли кто-либо право создавать вымышленный труд и выставлять его перед общественностью как подлинный, особенно труд с таким потрясающим призывом к эмоциям?»
Тереса Хендри сама дает четкий ответ, с которым невозможно не согласиться:
«Придание вымыслу статуса истины никогда не может быть оправданным. С этим нельзя мириться».
Комментарии
Дневник обратил внимание всего мира на какие зверства способна фашисткая идеология!
" ...Эта "открытка Анны Франк" является еще одним обманом в пантеоне еврейских вымыслов и фальсификаций, на которых основана религия холокоста, хотя занимает там менее заметное место чем «мыло из евреев», «Дневник Анны Франк», «гейзеры крови в Бабьем Яре» и «газовые камеры Дахау»."
Обратите внимание все реально существовавшие события, как Бабий Яр, например, взяты в кавычки!
Поколению выросшему на америкосовской идеологии вдалбливают в мозги — ничего небыло, все выдумки коммуняк! Войну выиграли америкосы. явились вот в Европу в 44-м и враз победили всех врагов человечества!
Очень больно все это видеть! Так и про блокаду Ленинграда скоро будут говорить что это все выдумка! Что зондеркоманды помогали копать картошку счастливым белорусам и Сталинград развалился сам собой — русские ведь и строить-то не умеют...
Вы, извините, документальный фильм смотреть изволили? Дайте ссылку, я тоже хочу. :)
Я недавно видел художественный фильм о... забыл фамилию, о дагестанце, короче, который в авиакатастрофе над Бодензее потерял жену и ребёнка и убивший в конечном итоге швейцарского диспетчера, по вине которого это несчастье случилось. Там тоже было много домыслов, вымыслов и авторской фантазии.
Что, однако, не делает фикцией сам факт столкновения самолётов.
Или, думаете, делает?
То есть масса банок тушонки, пылесос, просмотр фильмов в оккупированной стране — это холокост чистой воды?
Это холокост моих мозгов.
Потому что я никак не могу понять мысли, скрывающейся за Вашими словами. :)
Что, твои мозги разучились читать буквы?
Это очень сложно понять, а тем более принять — один из символов холокоста ничтоже сумняшеся пишет, как тяжко жилось в оккупации — тушенка в ассортименте, больше сотни кг фасоли, хлеб у хорошего булочника, любые продукты на черном рынке и проч., и все это по сути на костях других таких же мирных людей (зажигательные бомбы в окопы не бросают, если что)... В то же время дневник девочки, умирающей от голода в блокадном Ленинграде — просто никому не интересная по большому счету писанина, она ведь не иудейка, не ходила в синагогу, не лесбиянка, чего о ней писать, правильно? Зачем о ней снимать фильмы?
И пример холокоста — это не умирающая от голода девочка в блокадном городе, а вполне благополучная девушка, чей папа невзирая ни на что, делает гешефт на смерти... Кому война, а кому мать родна? Не мне его осуждать, но делать этих людей, помогавших в меру своих сил нести свет национал-социализма восточным варварам, и пострадавших по собственной же глупости (уж простите, разве папа Франк не знал, что играет с огнем будучи евреем и обманывая вермахт) символом страдания — как-то не совсем корректно, не находите? Это в двух словах, кратенько, информация к размышлению...
Потому что она ни к политике, ни к новостям никакого отношения не имеет. Определённый (чрезвычайно немногочисленный, как я с удивлением узнал, покопавшись в интернете и натыкаясь постоянно на одни и те же фамилии и ссылки) круг "ниспровергателей" и "разоблачителей" пытается, правда, уже на протяжении десятилетий доказать, что раскрыт чудовищный обман и очередной мировой заговор "ночных" и "сумеречных" против "дневных", но кроме Лукьяненко это, по-видимому, мало кого заинтересовало всерьёз. :)
Попробуй не цитировать чужие выводы, а разобраться лично, что там и как на самом деле было с Анной Франк и её дневниками. Опираясь хотя бы даже на те факты, которые имеются в "трудах" всех этих... опоссумов от истории. Для которых, как я понимаю, конечной целью является убедить человечество в том, что не было никаких дахау, освенцимов и прочих бабьих яров. И что Гитлер был, по сути своей, неплохим человеком, доведенным до отчаяния безвыходным положением, в которое его поставили своими кознями мировые жидомасоны, жидоанглосаксы и жидобольшевики.
Подобные публикации должно помещать в раздел "юмор" или, на худой конец, туда, где речь идёт о бессилии науки перед тайнами Бермуд, Ктулху, Нубиру и прочих НЛО.
Там им самое место.
опять кошерный слив от пархатуса? тебе задали КОНКРЕТНЫЙ вопрос и привели опровержения, вполне реальные... в ответ БОЛТОВНЯ, и не более, мол все все давно опровергли... при этом сами пархатусы не в силах привети опровержение и как в свое время "свидетели" лохокоста лишь тупо твердят о том, что лично знали того, кто слышал рассказ очевидца о знакомстве тем, кто видел эти стомиллионовубитыхна мыложертв...
Ну да, ну да.
А трупы в концлагерях не сжигали на кострах, потому что термодинамика не позволяет.
А на этой и подобных фотках:
- так это просто нудисты на шашлыки выехали.
Или фотошоп.
Или заговор тёмных сил.
Всё действительно давно опровергли. По крайней мере, то, что касается претензий, предъявляемых в данном опусе номер 35, си бемоль мажор.
опять у пархатыча прокол — фото взято из британских архивов, сжигают трупы погибших от тифа:) я пару лет назад как раз это и еще несколько известных фото выкладывал. с кадрами БРИТАНСКОЙ хроники выдаваемой кошерными брехунками типа пархатыча за зверства нацистов;) мелковато плаваешь, пархатыч;) опять в свое же говно, сам и по самые пейсы нырнул;) поздравляем, ты как всегда в пролете и обосрамшись... хотя для тебя это уже норма;)
Угу. От тифа. А также — от свинки, ящура и плоскостопия.
Есть ещё фотки, тайно снятые из барака заключёнными — через окно. Это, наверное, британский фотограф эстетствовал — оригинальный ракурс искал. :)
Ох, Олди-Олди...
ага... снятые заключенными... на телефоны свои видать снимали;) то фото, что ты привел — как раз сжигание трупов, после тифа, в пересылочном лагере контролируемом британскими войсками... и есть фотки со стороны забора, на то же самое место... лень листать док, я уже выкладывал про эти фото и попытку их привязать к немцам!
Снимали на обычный для того времени фотографический аппарат.
С большими сложностями сп...зженный из вороха вещей, отобранных у заключённых и хранящихся в складах на территории лагеря. Складскими чернорабочими еврейского происхождения.
ага... верю, а после проявляли и печатали:) и проявитель с фиксажом делали из... мочи?:) а пленку делали из... своей кожи?:)
Зря смеёшься.
Проявляли и печатали после войны.
ну конечно... так и вижу делающих пленку и фотографирующих ... что фотографирующих, кстати? почему тогда не одной газовой камеры не попало на кадры? хочешь расскажу рецепты глициновых проявителей, которые "старят" пленку?:) а есть еще фотопроцессс чернением серебра в эмульсии — я в детстве увлекался фотографией и делал художественные кадры, под старину...
Я тоже делал.
Особенно любил матовую тиснёную ГДР-овскую картонную фотобумагу и "коричневые" отпечатки, которые сегодня называют именем противных осьминоговых чернил. :)
Сняли в том случае всего четыре кадра. Из одного и того же окна. Попасть в газовую камеру, наверное, было для еврея не сложно, но заставить надзирателей оставить его ненадолго наедине перед входом в неё — достаточно проблематично. :)
Я тоже, кстати, проявил несколько своих плёнок, заснятых в школе, уже будучи студентом.
ну сказка, что сняли тогда, чтоб проявить потом из серии. что чекисты в 40-м в лесах Катыни уже знали. что в 41-м там будут немцы и потому исключительно вальтеры и немецкая бечевка на трупах... ну или сокрытие немцами в 41-м и далее газовых камер — типа они уже нападая знали. что их победят и скрывали от мира, который собирались поработить улики;) типа из скромности:) и ведь дауны типа пархатусов в это до сих пор верят!
Что-то мне подсказывает, что срок хранения отснятой пленки или пластинки — совсем не годы, по крайней мере если следовать рекомендациям на упаковке по памяти...
да даже если годы... вот подумай, лагерь смерти. все знают, чем закончат, ну по их нынешним словам, немцы наступают по всем фронтам, а кто-то снимает фото, даже достав аппарат и пленку — логичный вопрос — для ЧЕГО та съемка? или им таки заказ из Яд вашим и нашим прислали машиной времени?:) Смысл съемки. если по их же словам немцы ни кем и ни с чем, а уж тем более с чьим то мнением не считались и соперников себе достойных в мире не видели!
и тут жгут трупы... немцы... правда трупы эти жителей Дрездена, собранных после бомбежки!
Так не горят ведь! Рукописи Трупы-то! :)
А вот эти:
- собирались, очевидно, не от тифа, а от холеры окочуриться. Издристались, болезные, по самое не хочу... Причём, как известно всему прогрессивному сообчеству, не в концлагерях военных времён, а в одесском карантине, в гораздо более поздние годы.
Даже свидетели есть. Самолично беседовавшие с повинными в несчастье вибрионами. Плюс — заключения пары-тройки экспертов по микробиологии с педагогическим, агрономическим и геологическим образованием. :)
ну и? тебе фотки из амерских лагерей для японцев показать? или с пирл харбора и зоны действия амеров в японии?:) или из бенгалии, где британцы заморили голодом за полгода 8 миллионов бенгальцев? там по круче есть голодавшие:)
Это каким-то образом отменяет вышесказанное?
ну посмотри фото из Ленинграда... да и по всем оккупированным территориям... в лагерях, особенно у противника во время войны не слишком сытно!
Я, конечно, понимаю, что немцам в 42-м — 43-м жилось куда хуже, чем зажранным русским, но всё-таки. :)
И, к тому же, как быть с утверждением, что трупы в большом количестве сжечь невозможно? Тупые британцы не знали об "исследованиях" Графа, и потому у них получилось? Или не получилось? Или не британцы?
а там БОЛЬШОЕ количество? на фото от 20 до 30 трупов, благо все можно рассмотреть и сравнить с размерами!
Олди, у немцев есть один интересный сайт — архив национал-социализма: ns-archiv.de/verfolgung/kor...
Много любопытных и познавательных вещей можно для себя узнать. В том числе и о тех документах, любое наличие в природе которых ты яростно и самозабвенно оспариваешь. Я понимаю, что убеждение твоё зиждется не на собственном исследовательском опыте, а на бесконечной вере в чистоплотность всевозможных "разоблачителей" и прочих любителей ревизий. А ты бы, всё же, взял и убедился самостоятельно. Немцы говорят: "Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser" — то есть: "доверяй, но проверяй". Причём приписывают эту фразу то Ленину, то Сталину. :)
Вот соберись с духом и проверь. Почитай хотя бы о так называемых "отчётах Коргерра (Korherr-Berichte). Уверен, об этом можно и в рунете найти достаточно информации. А ссылку я тебе немецкую дал для того, чтобы ты смог убедиться, что подобные документы реальны (там много сканов, факсимиле и фотографий), а не состряпаны постфактум мировым еврейством и их приспешниками.
Упомянутый отчёт Коргерра, кстати, фигурировал на процессе в Нюрнберге под номером 5194. Там много стаистики по евреям, от прихода нацистов к власти в 1933-м и до первых месяцев 1943-го года, когда отчёт и составлялся. Заключение звучит таким образом, что общее число европейского еврейства — за вычетом всевозможных накладок, ошибок, двойных подсчётов, эмиграции на другие континенты и длинного ряда других, скрупулёзно учтённых чиновником факторов — за указанный период уменьшилось НА ПОЛОВИНУ. Причём отмечается, что еврейские потери на оккупированных советских территориях учтены лишь частично. И это АБСОЛЮТНАЯ, а не относительная убыль:
23 июля 1944 концентрационный лагерь Майданек был освобожден Красной армией. Вскоре после этого, 4 августа, к работе приступила «Польско-советская чрезвычайная комиссия по расследованию преступлений, совершенных немецкой стороной в лагере смерти Майданек под Люблином». 23 августа комиссия представила отчет, из которого следовало, что в Майданеке погибло 1,5 миллиона человек. Из полутора миллионов трупов было сожжено 1380000, а именно:
— 80000 в старом крематории (т.е. две нефтяные передвижные печи, установленные в середине 1942 г., о которых мы не знаем, как долго они находились в эксплуатации);
— 600000 в новом крематории (сдан в эксплуатацию за шесть месяцев до закрытия лагеря, в январе 1944 г., имел пять угольных печей);
— 300000 в лесу Крепички под Майданеком;
— 400000 на кострах рядом с новым крематорием.
Польско-советская. Не англо-американская.
Кому верить? Тебе и Графу, "исследователям" через поколения, или немецким архивам и советским комиссиям, расследующим по горячим следам?
Я, конечно, догадываюсь, что не первый привожу подобные аргументы, и что ревизионисты уже давно придумали на каждый из них более-менее наукоподобные отмазки, но мне пофиг. Потому что мне не виртуозность адвокатов и обвинителей с обеих сторон важна, я пытаюсь разобраться и отыскать правду. Это сложно, да. Но моему сыну будет ещё сложнее. А внуку, боюсь, вообще расскажут в школе (хоть в немецкой, хоть в российской, хоть в иранской), что добрый дедушка Гитлер нёс свет в Европу и Азию, да не донёс. Злые жидобольшевики и татаромонголорусские помешали.
А ведь всё к тому идёт...
ну так на нюренберге Хесс утверждал. что лично убил 4.5 миллиона евреев в Аушвице... а нынешние архивные документы, хранившееся с тех лет в архивах СССР ДОКАЗАЛИ, что ВСЕГО в Аушвице за ВСЕ время погибло 1.5 миллиона, и из них 1 миллион себе потребовали евреи! как быть с этим?:) на целых 3 миллиона жертв МЕНьШЕ, а ведь именно Аушвиц и его "жертвы" были много лет основным краеугольным камнем лохокоста! так что опять мимо тазика! Кому верить?:) Документам или кошерным генетическим ЛЖЕЦАМ — свидетелям, 80% которых, как выяснилось после нюрнберга даже в европе в те годы не были?:)
кстати на первых допросах Хесс "признался", что собственноручно убил в лагере и сжег 20 миллионов евреев! Ты ему веришь?:)
Олди, Бог с ним, с Гессом (он, ксати, насколько я знаю, говорил о гораздо менее внушительных числах, да и о "собственноручности" дело не шло. Впрочем, я думаю, что это у тебя такой сарказм), но приведенный документ — 1943 года. До Берлина русским далеко, а немцам далеко до Нюрнбергского трибунала. Полагаешь, что уже тогда у Коргерра начались приступы фантомной боли в защемлённых дверью через три года яйцах? Что ж, всё может быть. :)
ну этим "документам" грошь цена в базарный день — что нужно было, то и нарисовали! и пример Аушвица тому яркое доказательство! Или ты думаешь. что не знали в 45-м точное число жертв Аушвица и не читали архивы, что оттуда в СССР вывезли? просто ПОЛИТИЧЕСКИ было УДОБНО заявить именно ту цифру и ее на протяжении многих лет пиарить! ведь заметь. с изменением числа жертв, на которых стояли основы лохокоста не было ни одного вашего кошерного протеста! ваши лгуны просто быстро придумали сказку. что мол те недостающие 3 миллиона еврейцев бесследно пропали-убиты на бескрайних российских просторах самими русскими!
Нарисовали! Так я и знал.
А Граф и К°, разумеется, черпали непосредственно из источника? Слово како знали волшебно?
ну так как быть с Аушвицем — ведь на его цифре базировалась вся лохокостная теория:)
Если бы она базировалась, и если бы евреи имели ту инфернальную власть над умами человечества, которую ты им приписываешь, то эта цифра со временем только увеличилась бы, не находишь?
А то как-то нелогично получается.
ну так уже увеличилась — они теперь твердят о 3 миллионах неучтенных кошерных тушек в России. убитых местными жителями за то же время!
Ну, и русских из комиссии в Майданеке тоже, безусловно, пытали.
Кровавые сталинские жыдочекисты, недорезанные оным в предвоенные годы, не иначе. Кому ж ещё-то?:)
кстати к тому фото что ты привел первая фотка , которая ДО разгрузки —
Американские военные смотрят на трупы в концентрационном лагере Бухенвальд. Фотография сделана после освобождения лагеря. Германия, 18 апреля 1945 года.
— US Holocaust Memorial Museum
а после их амерско-британские солдатики сжигают в яме... тиф в лагере был уже при них!
Ты не понимай меня превратно, Олди. Я не цепляюсь за какие-то конкретные цифры и не утверждаю, что евреи во всём правы, а ревизионисты наоборот. Но меня не интересуют технические подробности, а равно и бухгалтерская точность схождения дЕбета с крЕдитом — мне важен сам факт наличия в истории такого преступления, как геноцид нацистами других народов. Не одних евреев, кстати. Славян, цыган и кое-кого ещё тоже ожидала не менее печальная участь — и идеологи национал-социализма не делали из этого особой тайны ещё до начала войны, а с её распространением на восток слова превратились в явь. Сколько русских женщин, детей и стариков пали жертвой изуверской политики оккупантов! Сколько белорусов сожгли вместе с сёлами, в которых они жили! Сколько украинок угнали в рабство!...
Много горя, многим народам принесла война. Евреи помнят обо всех и никогда не утверждали, что их одних Гитлер поставил на грань между существованием и небытием. (Если тебе известны примеры обратного — поделись. Только не тычь мне в лицо проповеди полусумасшедших фанатиков — их среди любого народа всегда наберётся определённый процент). Почему евреи больше и чаще упоминают о загубленных евреях, чем о других народах? Да потому что они — евреи! Кто мешает нам поступать так же — помнить о своих погибших самим и не давать забыть другим? Евреи мешают?
И, пожалуйста, не надо о "гешефтах-на-крови" — во-первых, кровь всё-таки была, её не выдумали. А, во-вторых, недобросовестные и бессовестные люди делают гешефты на всём — и далеко не только в Израиле или США. Если не веришь, то отвлекись ненадолго от своих антисемитских источников и поинтересуйся, на чём только не делали состояния наши с тобой земляки по СССР за период, прошедший со времён злополучной перестройки. И это были отнюдь не только (и не столько) жыды, а, большей частью, люди с вполне русскими фамилиями и родословными.
смотрю... на пару десятков кошерных фамилий проскакивает одна русская, но если копнуть. то выходит, что все равно там вся родня кошерна;)
Фальсификацией дневника постоянно занимались писатели, переводчики, участники судебных процессов и родной отец Анны Франк. Наверное нас в ближайшем будущем ожидает еще немало неожиданностей с разными версиями "Дневников Анны Франк", однако уже сейчас его не совсем подлинное происхождение не вызывает сомнений.
Журналист Тереса Хендри в своей статье "Является ли дневник Анны Франк фальшивкой?" в журнале «American Mercury» летом 1967 г. замечает, что школьные учебники годами рекомендуют эту книгу молодежи, представляя ее как собственную работу Анны Франк. Наряду с постоянными призывами к прочтению дневника звучат призывы к толерантности. Рекламные анонсы, призывающие к просмотру фильма на его основе, подчеркивают "подлинный" характер представленной драмы.
Поэтому журналистка задает вопрос:
«Разве авторы подобных статей и рекламных роликов не "разжигают пламя ненависти", которое они справедливо осуждают? Может ли быть оправданной пропаганда, включающая в себя преувеличения и искажение фактов, вне зависимости от цели, для которой она используется? Может ли быть невозможным вымысел, помеченный маркой подлинности? Имеет ли кто-либо право создавать вымышленный труд и выставлять его перед общественностью как подлинный, особенно труд с таким потрясающим призывом к эмоциям?»
Тереса Хендри сама дает четкий ответ, с которым невозможно не согласиться:
«Придание вымыслу статуса истины никогда не может быть оправданным. С этим нельзя мириться».