-
A1 ноя 12Даже если дневник и отредактирован, то он сделал и делает очень нужное в современном мире дело!
Дневник обратил внимание всего мира на какие зверства способна фашисткая идеология!
" ...Эта "открытка Анны Франк" является еще одним обманом в пантеоне еврейских вымыслов и фальсификаций, на которых основана религия холокоста, хотя занимает там менее заметное место чем «мыло из евреев», «Дневник Анны Франк», «гейзеры крови в Бабьем Яре» и «газовые камеры Дахау»."
Обратите внимание все реально существовавшие события, как Бабий Яр, например, взяты в кавычки!
Поколению выросшему на америкосовской идеологии вдалбливают в мозги — ничего небыло, все выдумки коммуняк! Войну выиграли америкосы. явились вот в Европу в 44-м и враз победили всех врагов человечества!
Очень больно все это видеть! Так и про блокаду Ленинграда скоро будут говорить что это все выдумка! Что зондеркоманды помогали копать картошку счастливым белорусам и Сталинград развалился сам собой — русские ведь и строить-то не умеют... -
-
24 июл 12Alexander2
Вы, извините, документальный фильм смотреть изволили? Дайте ссылку, я тоже хочу. :)
Я недавно видел художественный фильм о... забыл фамилию, о дагестанце, короче, который в авиакатастрофе над Бодензее потерял жену и ребёнка и убивший в конечном итоге швейцарского диспетчера, по вине которого это несчастье случилось. Там тоже было много домыслов, вымыслов и авторской фантазии.
Что, однако, не делает фикцией сам факт столкновения самолётов.
Или, думаете, делает?-
-
-
25 июл 12paca2s
Это очень сложно понять, а тем более принять — один из символов холокоста ничтоже сумняшеся пишет, как тяжко жилось в оккупации — тушенка в ассортименте, больше сотни кг фасоли, хлеб у хорошего булочника, любые продукты на черном рынке и проч., и все это по сути на костях других таких же мирных людей (зажигательные бомбы в окопы не бросают, если что)... В то же время дневник девочки, умирающей от голода в блокадном Ленинграде — просто никому не интересная по большому счету писанина, она ведь не иудейка, не ходила в синагогу, не лесбиянка, чего о ней писать, правильно? Зачем о ней снимать фильмы?
И пример холокоста — это не умирающая от голода девочка в блокадном городе, а вполне благополучная девушка, чей папа невзирая ни на что, делает гешефт на смерти... Кому война, а кому мать родна? Не мне его осуждать, но делать этих людей, помогавших в меру своих сил нести свет национал-социализма восточным варварам, и пострадавших по собственной же глупости (уж простите, разве папа Франк не знал, что играет с огнем будучи евреем и обманывая вермахт) символом страдания — как-то не совсем корректно, не находите? Это в двух словах, кратенько, информация к размышлению...
-
-
-
-
24 июл 12Знаешь, Олди, почему эту статью отклонили из раздела "Новости и политика"?
Потому что она ни к политике, ни к новостям никакого отношения не имеет. Определённый (чрезвычайно немногочисленный, как я с удивлением узнал, покопавшись в интернете и натыкаясь постоянно на одни и те же фамилии и ссылки) круг "ниспровергателей" и "разоблачителей" пытается, правда, уже на протяжении десятилетий доказать, что раскрыт чудовищный обман и очередной мировой заговор "ночных" и "сумеречных" против "дневных", но кроме Лукьяненко это, по-видимому, мало кого заинтересовало всерьёз. :)
Попробуй не цитировать чужие выводы, а разобраться лично, что там и как на самом деле было с Анной Франк и её дневниками. Опираясь хотя бы даже на те факты, которые имеются в "трудах" всех этих... опоссумов от истории. Для которых, как я понимаю, конечной целью является убедить человечество в том, что не было никаких дахау, освенцимов и прочих бабьих яров. И что Гитлер был, по сути своей, неплохим человеком, доведенным до отчаяния безвыходным положением, в которое его поставили своими кознями мировые жидомасоны, жидоанглосаксы и жидобольшевики.
Подобные публикации должно помещать в раздел "юмор" или, на худой конец, туда, где речь идёт о бессилии науки перед тайнами Бермуд, Ктулху, Нубиру и прочих НЛО.
Там им самое место.-
OlDi АВТОР24 июл 12paca2s
опять кошерный слив от пархатуса? тебе задали КОНКРЕТНЫЙ вопрос и привели опровержения, вполне реальные... в ответ БОЛТОВНЯ, и не более, мол все все давно опровергли... при этом сами пархатусы не в силах привети опровержение и как в свое время "свидетели" лохокоста лишь тупо твердят о том, что лично знали того, кто слышал рассказ очевидца о знакомстве тем, кто видел эти стомиллионовубитыхна мыложертв...-
24 июл 12OlDi
Ну да, ну да.
А трупы в концлагерях не сжигали на кострах, потому что термодинамика не позволяет.
А на этой и подобных фотках:
- так это просто нудисты на шашлыки выехали.
Или фотошоп.
Или заговор тёмных сил.
Всё действительно давно опровергли. По крайней мере, то, что касается претензий, предъявляемых в данном опусе номер 35, си бемоль мажор.-
OlDi АВТОР24 июл 12paca2s
опять у пархатыча прокол — фото взято из британских архивов, сжигают трупы погибших от тифа:) я пару лет назад как раз это и еще несколько известных фото выкладывал. с кадрами БРИТАНСКОЙ хроники выдаваемой кошерными брехунками типа пархатыча за зверства нацистов;) мелковато плаваешь, пархатыч;) опять в свое же говно, сам и по самые пейсы нырнул;) поздравляем, ты как всегда в пролете и обосрамшись... хотя для тебя это уже норма;)-
-
OlDi АВТОР24 июл 12paca2s
ага... снятые заключенными... на телефоны свои видать снимали;) то фото, что ты привел — как раз сжигание трупов, после тифа, в пересылочном лагере контролируемом британскими войсками... и есть фотки со стороны забора, на то же самое место... лень листать док, я уже выкладывал про эти фото и попытку их привязать к немцам!-
-
-
-
OlDi АВТОР25 июл 12paca2s
ну конечно... так и вижу делающих пленку и фотографирующих ... что фотографирующих, кстати? почему тогда не одной газовой камеры не попало на кадры? хочешь расскажу рецепты глициновых проявителей, которые "старят" пленку?:) а есть еще фотопроцессс чернением серебра в эмульсии — я в детстве увлекался фотографией и делал художественные кадры, под старину...-
25 июл 12OlDi
Я тоже делал.
Особенно любил матовую тиснёную ГДР-овскую картонную фотобумагу и "коричневые" отпечатки, которые сегодня называют именем противных осьминоговых чернил. :)
Сняли в том случае всего четыре кадра. Из одного и того же окна. Попасть в газовую камеру, наверное, было для еврея не сложно, но заставить надзирателей оставить его ненадолго наедине перед входом в неё — достаточно проблематично. :)
Я тоже, кстати, проявил несколько своих плёнок, заснятых в школе, уже будучи студентом.-
OlDi АВТОР25 июл 12paca2s
ну сказка, что сняли тогда, чтоб проявить потом из серии. что чекисты в 40-м в лесах Катыни уже знали. что в 41-м там будут немцы и потому исключительно вальтеры и немецкая бечевка на трупах... ну или сокрытие немцами в 41-м и далее газовых камер — типа они уже нападая знали. что их победят и скрывали от мира, который собирались поработить улики;) типа из скромности:) и ведь дауны типа пархатусов в это до сих пор верят!-
-
OlDi АВТОР25 июл 12Solo___ (Solo)
да даже если годы... вот подумай, лагерь смерти. все знают, чем закончат, ну по их нынешним словам, немцы наступают по всем фронтам, а кто-то снимает фото, даже достав аппарат и пленку — логичный вопрос — для ЧЕГО та съемка? или им таки заказ из Яд вашим и нашим прислали машиной времени?:) Смысл съемки. если по их же словам немцы ни кем и ни с чем, а уж тем более с чьим то мнением не считались и соперников себе достойных в мире не видели!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
24 июл 12OlDi
Так не горят ведь! Рукописи Трупы-то! :)
А вот эти:
- собирались, очевидно, не от тифа, а от холеры окочуриться. Издристались, болезные, по самое не хочу... Причём, как известно всему прогрессивному сообчеству, не в концлагерях военных времён, а в одесском карантине, в гораздо более поздние годы.
Даже свидетели есть. Самолично беседовавшие с повинными в несчастье вибрионами. Плюс — заключения пары-тройки экспертов по микробиологии с педагогическим, агрономическим и геологическим образованием. :)-
-
-
-
-
OlDi АВТОР25 июл 12paca2s есть фото немцев с 41-го и 42-го в наших лагерях, не намного толще, только вот голыми их не фоткали, как сняли СОЮЗНИКИ тех доходяг уже после освобождения лагеря, где, кстати. уже у союзников, умерли от глода и болезней около ста тысяч заключенных, которых вроде как от немцев освободили, но не выпустили:)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
24 июл 12paca2s
Олди, у немцев есть один интересный сайт — архив национал-социализма: ns-archiv.de/verfolgung/kor...
Много любопытных и познавательных вещей можно для себя узнать. В том числе и о тех документах, любое наличие в природе которых ты яростно и самозабвенно оспариваешь. Я понимаю, что убеждение твоё зиждется не на собственном исследовательском опыте, а на бесконечной вере в чистоплотность всевозможных "разоблачителей" и прочих любителей ревизий. А ты бы, всё же, взял и убедился самостоятельно. Немцы говорят: "Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser" — то есть: "доверяй, но проверяй". Причём приписывают эту фразу то Ленину, то Сталину. :)
Вот соберись с духом и проверь. Почитай хотя бы о так называемых "отчётах Коргерра (Korherr-Berichte). Уверен, об этом можно и в рунете найти достаточно информации. А ссылку я тебе немецкую дал для того, чтобы ты смог убедиться, что подобные документы реальны (там много сканов, факсимиле и фотографий), а не состряпаны постфактум мировым еврейством и их приспешниками.
Упомянутый отчёт Коргерра, кстати, фигурировал на процессе в Нюрнберге под номером 5194. Там много стаистики по евреям, от прихода нацистов к власти в 1933-м и до первых месяцев 1943-го года, когда отчёт и составлялся. Заключение звучит таким образом, что общее число европейского еврейства — за вычетом всевозможных накладок, ошибок, двойных подсчётов, эмиграции на другие континенты и длинного ряда других, скрупулёзно учтённых чиновником факторов — за указанный период уменьшилось НА ПОЛОВИНУ. Причём отмечается, что еврейские потери на оккупированных советских территориях учтены лишь частично. И это АБСОЛЮТНАЯ, а не относительная убыль:
23 июля 1944 концентрационный лагерь Майданек был освобожден Красной армией. Вскоре после этого, 4 августа, к работе приступила «Польско-советская чрезвычайная комиссия по расследованию преступлений, совершенных немецкой стороной в лагере смерти Майданек под Люблином». 23 августа комиссия представила отчет, из которого следовало, что в Майданеке погибло 1,5 миллиона человек. Из полутора миллионов трупов было сожжено 1380000, а именно:
— 80000 в старом крематории (т.е. две нефтяные передвижные печи, установленные в середине 1942 г., о которых мы не знаем, как долго они находились в эксплуатации);
— 600000 в новом крематории (сдан в эксплуатацию за шесть месяцев до закрытия лагеря, в январе 1944 г., имел пять угольных печей);
— 300000 в лесу Крепички под Майданеком;
— 400000 на кострах рядом с новым крематорием.
Польско-советская. Не англо-американская.
Кому верить? Тебе и Графу, "исследователям" через поколения, или немецким архивам и советским комиссиям, расследующим по горячим следам?
Я, конечно, догадываюсь, что не первый привожу подобные аргументы, и что ревизионисты уже давно придумали на каждый из них более-менее наукоподобные отмазки, но мне пофиг. Потому что мне не виртуозность адвокатов и обвинителей с обеих сторон важна, я пытаюсь разобраться и отыскать правду. Это сложно, да. Но моему сыну будет ещё сложнее. А внуку, боюсь, вообще расскажут в школе (хоть в немецкой, хоть в российской, хоть в иранской), что добрый дедушка Гитлер нёс свет в Европу и Азию, да не донёс. Злые жидобольшевики и татаромонголорусские помешали.
А ведь всё к тому идёт...-
OlDi АВТОР24 июл 12paca2s
ну так на нюренберге Хесс утверждал. что лично убил 4.5 миллиона евреев в Аушвице... а нынешние архивные документы, хранившееся с тех лет в архивах СССР ДОКАЗАЛИ, что ВСЕГО в Аушвице за ВСЕ время погибло 1.5 миллиона, и из них 1 миллион себе потребовали евреи! как быть с этим?:) на целых 3 миллиона жертв МЕНьШЕ, а ведь именно Аушвиц и его "жертвы" были много лет основным краеугольным камнем лохокоста! так что опять мимо тазика! Кому верить?:) Документам или кошерным генетическим ЛЖЕЦАМ — свидетелям, 80% которых, как выяснилось после нюрнберга даже в европе в те годы не были?:)-
-
24 июл 12OlDi
Олди, Бог с ним, с Гессом (он, ксати, насколько я знаю, говорил о гораздо менее внушительных числах, да и о "собственноручности" дело не шло. Впрочем, я думаю, что это у тебя такой сарказм), но приведенный документ — 1943 года. До Берлина русским далеко, а немцам далеко до Нюрнбергского трибунала. Полагаешь, что уже тогда у Коргерра начались приступы фантомной боли в защемлённых дверью через три года яйцах? Что ж, всё может быть. :)-
OlDi АВТОР24 июл 12paca2s
ну этим "документам" грошь цена в базарный день — что нужно было, то и нарисовали! и пример Аушвица тому яркое доказательство! Или ты думаешь. что не знали в 45-м точное число жертв Аушвица и не читали архивы, что оттуда в СССР вывезли? просто ПОЛИТИЧЕСКИ было УДОБНО заявить именно ту цифру и ее на протяжении многих лет пиарить! ведь заметь. с изменением числа жертв, на которых стояли основы лохокоста не было ни одного вашего кошерного протеста! ваши лгуны просто быстро придумали сказку. что мол те недостающие 3 миллиона еврейцев бесследно пропали-убиты на бескрайних российских просторах самими русскими!
-
-
-
OlDi АВТОР24 июл 12paca2s
кстати к тому фото что ты привел первая фотка , которая ДО разгрузки —
Американские военные смотрят на трупы в концентрационном лагере Бухенвальд. Фотография сделана после освобождения лагеря. Германия, 18 апреля 1945 года.
— US Holocaust Memorial Museum
а после их амерско-британские солдатики сжигают в яме... тиф в лагере был уже при них!
-
-
24 июл 12OlDi
Ты не понимай меня превратно, Олди. Я не цепляюсь за какие-то конкретные цифры и не утверждаю, что евреи во всём правы, а ревизионисты наоборот. Но меня не интересуют технические подробности, а равно и бухгалтерская точность схождения дЕбета с крЕдитом — мне важен сам факт наличия в истории такого преступления, как геноцид нацистами других народов. Не одних евреев, кстати. Славян, цыган и кое-кого ещё тоже ожидала не менее печальная участь — и идеологи национал-социализма не делали из этого особой тайны ещё до начала войны, а с её распространением на восток слова превратились в явь. Сколько русских женщин, детей и стариков пали жертвой изуверской политики оккупантов! Сколько белорусов сожгли вместе с сёлами, в которых они жили! Сколько украинок угнали в рабство!...
Много горя, многим народам принесла война. Евреи помнят обо всех и никогда не утверждали, что их одних Гитлер поставил на грань между существованием и небытием. (Если тебе известны примеры обратного — поделись. Только не тычь мне в лицо проповеди полусумасшедших фанатиков — их среди любого народа всегда наберётся определённый процент). Почему евреи больше и чаще упоминают о загубленных евреях, чем о других народах? Да потому что они — евреи! Кто мешает нам поступать так же — помнить о своих погибших самим и не давать забыть другим? Евреи мешают?
И, пожалуйста, не надо о "гешефтах-на-крови" — во-первых, кровь всё-таки была, её не выдумали. А, во-вторых, недобросовестные и бессовестные люди делают гешефты на всём — и далеко не только в Израиле или США. Если не веришь, то отвлекись ненадолго от своих антисемитских источников и поинтересуйся, на чём только не делали состояния наши с тобой земляки по СССР за период, прошедший со времён злополучной перестройки. И это были отнюдь не только (и не столько) жыды, а, большей частью, люди с вполне русскими фамилиями и родословными.
-
-
-
-
-
-
-
24 июл 12Таким образом, сегодня окончательно доказано, что Отто Франк использовал труд профессионального писателя для изображения событий, которые, как нас заставляли верить, являются литературным творчеством его дочери. Благодаря продажам фальсифицированного дневника с описанием трагической жизни Анны, Отто Франк получил значительные прибыли и стал очень состоятельным человеком. Господин Франк и другие существенно адаптировали и расширили оригинальную рукопись для получения финансовой прибыли, создавая в процессе дополнений и изменений мошеннический документ, используемый в тысячах школ по всему миру, помогающий вызывать жалость к евреям и способствующий продвижению симпатий к сионизму. Впрочем, ряд вызывающих фальсификаций, сопровождающих историю этого произведения, не мешает пропагандистам мифа о холокосте до сих пор утверждать, что «Дневник Анны Франк» является "ярким свидетельством холокоста", "подтверждением зверств фашизма" и "впечатляющим обвинительным документом против нацизма".
Фальсификацией дневника постоянно занимались писатели, переводчики, участники судебных процессов и родной отец Анны Франк. Наверное нас в ближайшем будущем ожидает еще немало неожиданностей с разными версиями "Дневников Анны Франк", однако уже сейчас его не совсем подлинное происхождение не вызывает сомнений.
Журналист Тереса Хендри в своей статье "Является ли дневник Анны Франк фальшивкой?" в журнале «American Mercury» летом 1967 г. замечает, что школьные учебники годами рекомендуют эту книгу молодежи, представляя ее как собственную работу Анны Франк. Наряду с постоянными призывами к прочтению дневника звучат призывы к толерантности. Рекламные анонсы, призывающие к просмотру фильма на его основе, подчеркивают "подлинный" характер представленной драмы.
Поэтому журналистка задает вопрос:
«Разве авторы подобных статей и рекламных роликов не "разжигают пламя ненависти", которое они справедливо осуждают? Может ли быть оправданной пропаганда, включающая в себя преувеличения и искажение фактов, вне зависимости от цели, для которой она используется? Может ли быть невозможным вымысел, помеченный маркой подлинности? Имеет ли кто-либо право создавать вымышленный труд и выставлять его перед общественностью как подлинный, особенно труд с таким потрясающим призывом к эмоциям?»
Тереса Хендри сама дает четкий ответ, с которым невозможно не согласиться:
«Придание вымыслу статуса истины никогда не может быть оправданным. С этим нельзя мириться».
Сделано с
NoNaMe