-
A1 ноя 12Даже если дневник и отредактирован, то он сделал и делает очень нужное в современном мире дело!
Дневник обратил внимание всего мира на какие зверства способна фашисткая идеология!
" ...Эта "открытка Анны Франк" является еще одним обманом в пантеоне еврейских вымыслов и фальсификаций, на которых основана религия холокоста, хотя занимает там менее заметное место чем «мыло из евреев», «Дневник Анны Франк», «гейзеры крови в Бабьем Яре» и «газовые камеры Дахау»."
Обратите внимание все реально существовавшие события, как Бабий Яр, например, взяты в кавычки!
Поколению выросшему на америкосовской идеологии вдалбливают в мозги — ничего небыло, все выдумки коммуняк! Войну выиграли америкосы. явились вот в Европу в 44-м и враз победили всех врагов человечества!
Очень больно все это видеть! Так и про блокаду Ленинграда скоро будут говорить что это все выдумка! Что зондеркоманды помогали копать картошку счастливым белорусам и Сталинград развалился сам собой — русские ведь и строить-то не умеют... -
-
24 июл 12Alexander2
Вы, извините, документальный фильм смотреть изволили? Дайте ссылку, я тоже хочу. :)
Я недавно видел художественный фильм о... забыл фамилию, о дагестанце, короче, который в авиакатастрофе над Бодензее потерял жену и ребёнка и убивший в конечном итоге швейцарского диспетчера, по вине которого это несчастье случилось. Там тоже было много домыслов, вымыслов и авторской фантазии.
Что, однако, не делает фикцией сам факт столкновения самолётов.
Или, думаете, делает?
-
-
24 июл 12Знаешь, Олди, почему эту статью отклонили из раздела "Новости и политика"?
Потому что она ни к политике, ни к новостям никакого отношения не имеет. Определённый (чрезвычайно немногочисленный, как я с удивлением узнал, покопавшись в интернете и натыкаясь постоянно на одни и те же фамилии и ссылки) круг "ниспровергателей" и "разоблачителей" пытается, правда, уже на протяжении десятилетий доказать, что раскрыт чудовищный обман и очередной мировой заговор "ночных" и "сумеречных" против "дневных", но кроме Лукьяненко это, по-видимому, мало кого заинтересовало всерьёз. :)
Попробуй не цитировать чужие выводы, а разобраться лично, что там и как на самом деле было с Анной Франк и её дневниками. Опираясь хотя бы даже на те факты, которые имеются в "трудах" всех этих... опоссумов от истории. Для которых, как я понимаю, конечной целью является убедить человечество в том, что не было никаких дахау, освенцимов и прочих бабьих яров. И что Гитлер был, по сути своей, неплохим человеком, доведенным до отчаяния безвыходным положением, в которое его поставили своими кознями мировые жидомасоны, жидоанглосаксы и жидобольшевики.
Подобные публикации должно помещать в раздел "юмор" или, на худой конец, туда, где речь идёт о бессилии науки перед тайнами Бермуд, Ктулху, Нубиру и прочих НЛО.
Там им самое место.-
OlDi АВТОР24 июл 12paca2s
опять кошерный слив от пархатуса? тебе задали КОНКРЕТНЫЙ вопрос и привели опровержения, вполне реальные... в ответ БОЛТОВНЯ, и не более, мол все все давно опровергли... при этом сами пархатусы не в силах привети опровержение и как в свое время "свидетели" лохокоста лишь тупо твердят о том, что лично знали того, кто слышал рассказ очевидца о знакомстве тем, кто видел эти стомиллионовубитыхна мыложертв...-
24 июл 12OlDi
Ну да, ну да.
А трупы в концлагерях не сжигали на кострах, потому что термодинамика не позволяет.
А на этой и подобных фотках:
- так это просто нудисты на шашлыки выехали.
Или фотошоп.
Или заговор тёмных сил.
Всё действительно давно опровергли. По крайней мере, то, что касается претензий, предъявляемых в данном опусе номер 35, си бемоль мажор.-
OlDi АВТОР24 июл 12paca2s
опять у пархатыча прокол — фото взято из британских архивов, сжигают трупы погибших от тифа:) я пару лет назад как раз это и еще несколько известных фото выкладывал. с кадрами БРИТАНСКОЙ хроники выдаваемой кошерными брехунками типа пархатыча за зверства нацистов;) мелковато плаваешь, пархатыч;) опять в свое же говно, сам и по самые пейсы нырнул;) поздравляем, ты как всегда в пролете и обосрамшись... хотя для тебя это уже норма;) -
24 июл 12paca2s
Олди, у немцев есть один интересный сайт — архив национал-социализма: ns-archiv.de/verfolgung/kor...
Много любопытных и познавательных вещей можно для себя узнать. В том числе и о тех документах, любое наличие в природе которых ты яростно и самозабвенно оспариваешь. Я понимаю, что убеждение твоё зиждется не на собственном исследовательском опыте, а на бесконечной вере в чистоплотность всевозможных "разоблачителей" и прочих любителей ревизий. А ты бы, всё же, взял и убедился самостоятельно. Немцы говорят: "Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser" — то есть: "доверяй, но проверяй". Причём приписывают эту фразу то Ленину, то Сталину. :)
Вот соберись с духом и проверь. Почитай хотя бы о так называемых "отчётах Коргерра (Korherr-Berichte). Уверен, об этом можно и в рунете найти достаточно информации. А ссылку я тебе немецкую дал для того, чтобы ты смог убедиться, что подобные документы реальны (там много сканов, факсимиле и фотографий), а не состряпаны постфактум мировым еврейством и их приспешниками.
Упомянутый отчёт Коргерра, кстати, фигурировал на процессе в Нюрнберге под номером 5194. Там много стаистики по евреям, от прихода нацистов к власти в 1933-м и до первых месяцев 1943-го года, когда отчёт и составлялся. Заключение звучит таким образом, что общее число европейского еврейства — за вычетом всевозможных накладок, ошибок, двойных подсчётов, эмиграции на другие континенты и длинного ряда других, скрупулёзно учтённых чиновником факторов — за указанный период уменьшилось НА ПОЛОВИНУ. Причём отмечается, что еврейские потери на оккупированных советских территориях учтены лишь частично. И это АБСОЛЮТНАЯ, а не относительная убыль:
23 июля 1944 концентрационный лагерь Майданек был освобожден Красной армией. Вскоре после этого, 4 августа, к работе приступила «Польско-советская чрезвычайная комиссия по расследованию преступлений, совершенных немецкой стороной в лагере смерти Майданек под Люблином». 23 августа комиссия представила отчет, из которого следовало, что в Майданеке погибло 1,5 миллиона человек. Из полутора миллионов трупов было сожжено 1380000, а именно:
— 80000 в старом крематории (т.е. две нефтяные передвижные печи, установленные в середине 1942 г., о которых мы не знаем, как долго они находились в эксплуатации);
— 600000 в новом крематории (сдан в эксплуатацию за шесть месяцев до закрытия лагеря, в январе 1944 г., имел пять угольных печей);
— 300000 в лесу Крепички под Майданеком;
— 400000 на кострах рядом с новым крематорием.
Польско-советская. Не англо-американская.
Кому верить? Тебе и Графу, "исследователям" через поколения, или немецким архивам и советским комиссиям, расследующим по горячим следам?
Я, конечно, догадываюсь, что не первый привожу подобные аргументы, и что ревизионисты уже давно придумали на каждый из них более-менее наукоподобные отмазки, но мне пофиг. Потому что мне не виртуозность адвокатов и обвинителей с обеих сторон важна, я пытаюсь разобраться и отыскать правду. Это сложно, да. Но моему сыну будет ещё сложнее. А внуку, боюсь, вообще расскажут в школе (хоть в немецкой, хоть в российской, хоть в иранской), что добрый дедушка Гитлер нёс свет в Европу и Азию, да не донёс. Злые жидобольшевики и татаромонголорусские помешали.
А ведь всё к тому идёт...
-
-
-
-
24 июл 12Таким образом, сегодня окончательно доказано, что Отто Франк использовал труд профессионального писателя для изображения событий, которые, как нас заставляли верить, являются литературным творчеством его дочери. Благодаря продажам фальсифицированного дневника с описанием трагической жизни Анны, Отто Франк получил значительные прибыли и стал очень состоятельным человеком. Господин Франк и другие существенно адаптировали и расширили оригинальную рукопись для получения финансовой прибыли, создавая в процессе дополнений и изменений мошеннический документ, используемый в тысячах школ по всему миру, помогающий вызывать жалость к евреям и способствующий продвижению симпатий к сионизму. Впрочем, ряд вызывающих фальсификаций, сопровождающих историю этого произведения, не мешает пропагандистам мифа о холокосте до сих пор утверждать, что «Дневник Анны Франк» является "ярким свидетельством холокоста", "подтверждением зверств фашизма" и "впечатляющим обвинительным документом против нацизма".
Фальсификацией дневника постоянно занимались писатели, переводчики, участники судебных процессов и родной отец Анны Франк. Наверное нас в ближайшем будущем ожидает еще немало неожиданностей с разными версиями "Дневников Анны Франк", однако уже сейчас его не совсем подлинное происхождение не вызывает сомнений.
Журналист Тереса Хендри в своей статье "Является ли дневник Анны Франк фальшивкой?" в журнале «American Mercury» летом 1967 г. замечает, что школьные учебники годами рекомендуют эту книгу молодежи, представляя ее как собственную работу Анны Франк. Наряду с постоянными призывами к прочтению дневника звучат призывы к толерантности. Рекламные анонсы, призывающие к просмотру фильма на его основе, подчеркивают "подлинный" характер представленной драмы.
Поэтому журналистка задает вопрос:
«Разве авторы подобных статей и рекламных роликов не "разжигают пламя ненависти", которое они справедливо осуждают? Может ли быть оправданной пропаганда, включающая в себя преувеличения и искажение фактов, вне зависимости от цели, для которой она используется? Может ли быть невозможным вымысел, помеченный маркой подлинности? Имеет ли кто-либо право создавать вымышленный труд и выставлять его перед общественностью как подлинный, особенно труд с таким потрясающим призывом к эмоциям?»
Тереса Хендри сама дает четкий ответ, с которым невозможно не согласиться:
«Придание вымыслу статуса истины никогда не может быть оправданным. С этим нельзя мириться».
Сделано с
NoNaMe