По данным национальных институтов здоровья, треть всех болезней составляют ятроген-ные заболевания. Исследования говорят, что неблагоприятная реакция на лекарства обуславливает не менее 140 ООО смертей жителей США ежегодно; настоящую цифру трудно определить, потому что о множестве неблагоприятных реакций не сообщается. Недавнее исследование больничного лечения, опубликованное в «Журнале Американской медицинской ассоциации», выявило 3,99 ошибки в каждой тысяче рецептов; исследователи обратили внимание, что неблагоприятные реакции на медикаменты, если их экстраполировать на все население планеты, ежегодно подвергают риску от 770 тысяч до 2 миллионов людей 13.
Еще одно исследование, опубликованное в «Журнале Американской медицинской ассо-циации», утверждает, что ежегодно 100 тысяч людей умирают от неблагоприятных реакций на назначенные врачами (естественно, «по показаниям») лекарства. Вдобавок 2,2 миллиона страдают от побочных эффектов такой силы, что становятся инвалидами или им требуется длительная госпитализация 14. Неблагоприятные реакции на лекарства являются четвертой по счету причиной смерти в США, убивая больше людей, чем гибнет в ДТП, авиакатастрофах и всех других происшествиях, вместе взятых,5.
Уж лучше гомеопатия! Легче всеже страдать от болезни, а не от лечения. Вот еще ожин вопрос, почему страны с развитой традиционной медициной устпают по показателям здоровья странам с менее развитой традиционной медициной? Давно бы стоило над этим задуматься.
эффективность плацебо намного больше чем у реальных гомеопатических препаратов. пусть балуются. жена божиться, что только гомеопатия спасла её от серьезных проблем... а я тихо улыбаюсь в несуществующие усы. пусть это будет последней надеждой.
уважаемый, это не научное издание. Это ракламный "закос" под него. По поводу "доказательств" вот вам цитата из этого писалища:
Тем не менее, ориентируясь на доказательный подход, нельзя забывать о каждом конкретном пациенте. Любой случай болезни и любой па- циент уникальны, и их нельзя втиснуть в рам- ки усредненных исследований. В подобных случаях подход доказательной медицины ста- новится скорее ограничением и недостатком на пути к достижению оптимального результа- та
Далее авторы начинают рассказывать байки "врачей", типа комментариев ниже
К тому же, основным оперантом споров выступает "двойное рандомизированное слепое исследование"... В гомеопатии их тоже проводят. Из относительно недавних исследований выявлено, что гомеопатический Вертигохель эффективнее Бетасерка... Цена Бетасерка 300-500 рэ, Вертигохель — порядка 200рэ. Сравнивая цены и побочные эффекты можно выбрать ДЛЯ СЕБЯ подходящее средство.
А вообще — для каждого случая — свое средство. Никто из гомеопатов не лезет спасать жизнь при остром инфаркте. Но как показывает практика — совместное применение лекарственных препаратов и гомеопатических средств дает более успешные результаты, превосходящие действие каждого их них в отдельности. И не нужно противопоставлять одно другому. Вы же не вызываете эвакуатор, если у вас спустило колесо? Вы просто подкачиваете камеру...
Меня смущает, что клинические рекомендации основываются на клинических исследованиях, которые в свою очередь опачиваются из кармана фармкомпаний... Во всеобщей погоне за прибылью я сомневаюсь, что в этой цепочке есть место правде (не до конца сказанная правда — правдой не является) и здравому смыслу... Прибыль, прибыль, прибыль...
"Говоря о лекарственной терапии, ее лечебном эффекте и побочных реакциях нельзя не остановиться на гомеопатии. В проблеме есть много спорного, не выясненного, но есть и эффект лечения по данным клинических наблюдений. Получены данных лабораторных и клинических исследований гомеопатического метода лечения, подтверждающие его эффективность. В то же время в настоящее время гомеопаты не знают точно, как работают микродозы; существует ряд теорий о механизмах их действия. Несмотря на то, что не известно каков механизм действия гомеопатических лекарств, ведущие современные фармакологи готовы признать, что для многих широко используемых в настоящее время лекарств, включая аспирин и некоторые антибиотики, механизм действия остается неизвестным, но этот пробел в знаниях не мешает врачам назначать эти средства.
Известен принцип "двухфазного эффекта лекарств" — вместо простого усиления эффекта при повышении дозировки исчезающе малые дозы вещества действуют противоположно большим дозам. Так, атропин в обычных терапевтических дозах блокирует парасимпатические нервы, вызывая сухость слизистых, тогда как в крайне малых дозах он повышает секрецию слизистых. Этот принцип открыт в 70-х годах XIX века и получил название "закон Арндта-Шульца". К примеру, в очень низких концентрациях йод, бром, хлорид ртути и мышьяковая кислота стимулируют рост дрожжей, в средних дозах — подавляют, а в больших дозах — убивают клетки. В 20-е годы только что закончившегося столетия этот феномен получил название "гормезис". Работы ученых представителей классической фармакологии, выполненные в последние два десятилетия, установили значительные эффекты микродоз лекарственных препаратов, этим подтвердив эффективность сверхвысоких разведений, широко используемых в гомеопатии. Так как число исследований гомеопатических лекарств возрастает, публикации о них появляются во многих наиболее уважаемых медицинских и научных журналах мира, все сложнее становится игнорировать эти работы и гомеопатию в целом."
leedy да все просто. Кто эти люди-авторы статеек в вашем журнале? Noname. В нормальном научном издании нет красивых фоток подписи ХЗ кого. Авторы, как минимум кн, здесь уместно было бы кандидат медицинских наук, далее идет его научно-медицинская специализация. Это не для солидности. Кандидат наук говорит о том, что данный специалист способен проводить научную работу. У него есть соответствующие этому знания-умения, обеспечение его научной работы, руководители, которые сумеют зафиксировать, а затем обязательно повторить с аналогичным результатом, но другим коллективом или типа того, выводы первой группы или одного специалиста, не суть.
Не ведитесь вы на эту околонаучную чушь. Не тратьте свое время на изучение обессмысливающего набора слов, подмена понятий и тд.
Всем любителям традиционной медицины хочу напомнить, что препараты и методы лечения пересматриваются где-то раз в 50 лет. Т.е. то чем Нас лечили 50 лет назад теперь признано ошибочным и наносящим вред здоровью.
В свое время делали микстуры от кашля и успокоительные на основе опиума, в том числе и детские... Тонизирующие на основе героина, даже продавались сигареты с содержанием героина...
В свое время лучшим средством лечения детской гиперактивности была лоботомия...
Примеров масса! Из последних, не помню название но шумиха была большая, препарат для онкобольных который сам был онкогенный и производители держали это в тайне 3 года!
Из всеми любимых таблеток могу поставить в пример анальгин и парацетамол, которые запретили в некоторых развитых странах.
И при этом тут ополчились на , по мнению общей массы, плацебо!!!
Комментарии
Еще одно исследование, опубликованное в «Журнале Американской медицинской ассо-циации», утверждает, что ежегодно 100 тысяч людей умирают от неблагоприятных реакций на назначенные врачами (естественно, «по показаниям») лекарства. Вдобавок 2,2 миллиона страдают от побочных эффектов такой силы, что становятся инвалидами или им требуется длительная госпитализация 14. Неблагоприятные реакции на лекарства являются четвертой по счету причиной смерти в США, убивая больше людей, чем гибнет в ДТП, авиакатастрофах и всех других происшествиях, вместе взятых,5.
Уж лучше гомеопатия! Легче всеже страдать от болезни, а не от лечения. Вот еще ожин вопрос, почему страны с развитой традиционной медициной устпают по показателям здоровья странам с менее развитой традиционной медициной? Давно бы стоило над этим задуматься.
уважаемый, это не научное издание. Это ракламный "закос" под него. По поводу "доказательств" вот вам цитата из этого писалища:
Тем не менее, ориентируясь на доказательный подход, нельзя забывать о каждом конкретном пациенте. Любой случай болезни и любой па- циент уникальны, и их нельзя втиснуть в рам- ки усредненных исследований. В подобных случаях подход доказательной медицины ста- новится скорее ограничением и недостатком на пути к достижению оптимального результа- та
Далее авторы начинают рассказывать байки "врачей", типа комментариев ниже
Чем оно не научно??? ))))
К тому же, основным оперантом споров выступает "двойное рандомизированное слепое исследование"... В гомеопатии их тоже проводят. Из относительно недавних исследований выявлено, что гомеопатический Вертигохель эффективнее Бетасерка... Цена Бетасерка 300-500 рэ, Вертигохель — порядка 200рэ. Сравнивая цены и побочные эффекты можно выбрать ДЛЯ СЕБЯ подходящее средство.
А вообще — для каждого случая — свое средство. Никто из гомеопатов не лезет спасать жизнь при остром инфаркте. Но как показывает практика — совместное применение лекарственных препаратов и гомеопатических средств дает более успешные результаты, превосходящие действие каждого их них в отдельности. И не нужно противопоставлять одно другому. Вы же не вызываете эвакуатор, если у вас спустило колесо? Вы просто подкачиваете камеру...
Меня смущает, что клинические рекомендации основываются на клинических исследованиях, которые в свою очередь опачиваются из кармана фармкомпаний... Во всеобщей погоне за прибылью я сомневаюсь, что в этой цепочке есть место правде (не до конца сказанная правда — правдой не является) и здравому смыслу... Прибыль, прибыль, прибыль...
"Говоря о лекарственной терапии, ее лечебном эффекте и побочных реакциях нельзя не остановиться на гомеопатии. В проблеме есть много спорного, не выясненного, но есть и эффект лечения по данным клинических наблюдений. Получены данных лабораторных и клинических исследований гомеопатического метода лечения, подтверждающие его эффективность. В то же время в настоящее время гомеопаты не знают точно, как работают микродозы; существует ряд теорий о механизмах их действия. Несмотря на то, что не известно каков механизм действия гомеопатических лекарств, ведущие современные фармакологи готовы признать, что для многих широко используемых в настоящее время лекарств, включая аспирин и некоторые антибиотики, механизм действия остается неизвестным, но этот пробел в знаниях не мешает врачам назначать эти средства.
Известен принцип "двухфазного эффекта лекарств" — вместо простого усиления эффекта при повышении дозировки исчезающе малые дозы вещества действуют противоположно большим дозам. Так, атропин в обычных терапевтических дозах блокирует парасимпатические нервы, вызывая сухость слизистых, тогда как в крайне малых дозах он повышает секрецию слизистых. Этот принцип открыт в 70-х годах XIX века и получил название "закон Арндта-Шульца". К примеру, в очень низких концентрациях йод, бром, хлорид ртути и мышьяковая кислота стимулируют рост дрожжей, в средних дозах — подавляют, а в больших дозах — убивают клетки. В 20-е годы только что закончившегося столетия этот феномен получил название "гормезис". Работы ученых представителей классической фармакологии, выполненные в последние два десятилетия, установили значительные эффекты микродоз лекарственных препаратов, этим подтвердив эффективность сверхвысоких разведений, широко используемых в гомеопатии. Так как число исследований гомеопатических лекарств возрастает, публикации о них появляются во многих наиболее уважаемых медицинских и научных журналах мира, все сложнее становится игнорировать эти работы и гомеопатию в целом."
Не ведитесь вы на эту околонаучную чушь. Не тратьте свое время на изучение обессмысливающего набора слов, подмена понятий и тд.
Ваше писалище
В НИИ Нейрохирургии им. акад. Бурденко наверное не дебилы работают, чтобы связываться с гомеопатией...
И про разбавления 2^32 степени уже тогда было смешно.
Но гомеопаты своих позиций не сдают.
В гомеопатических аптеках продают много трав и средств народной медицины типа прополиса,
что не является гомеопатией.
В свое время делали микстуры от кашля и успокоительные на основе опиума, в том числе и детские... Тонизирующие на основе героина, даже продавались сигареты с содержанием героина...
В свое время лучшим средством лечения детской гиперактивности была лоботомия...
Примеров масса! Из последних, не помню название но шумиха была большая, препарат для онкобольных который сам был онкогенный и производители держали это в тайне 3 года!
Из всеми любимых таблеток могу поставить в пример анальгин и парацетамол, которые запретили в некоторых развитых странах.
И при этом тут ополчились на , по мнению общей массы, плацебо!!!
Мне смешно и грустно одновременно...
я попробую
Если просто попробовать, то попробуй селедку с черным хлебом и сметаной:)
А если действительно нужно, но нет хорошего гомеопата под рукой, то поищи в и-нете справочники по симптомам и удачи!
ну так, для проверки
Наверное ее авторам неизвестен термин "доказательная медицина."
Парсер — лох, потерял знак "^"