Сядет. Сядет демонстративно, по полной. Нынешней власти очередной конфликт с населением не нужен, еще не все украдено. За полгода/год еще столько говен будет вброшено на просторы сети, что об этом происшествии будут помнить максимум десятки людей, жаждать возмездия — родственники. Через год/полгода выйдет втихаря.
однозначно. типа "всего 0.05 промилле" да этож всего лишь 100 гр вотки да фигня же мелочи да подумаешь от этого только реакция лучше становится. херасе. это от ста грамм вотки реакция лучше станет? типа полезно перед тем как за руль прыгнуть 100 гр вмазать?? да 90% 23-х летних сыкух от ста грамм в гавно пьяные разве что под забором не валяются, кроме тех экземплярок которые с весом за центнер. ну и тех кто 100 гр в обед под закусь каждый день принимает.
"Отметим, что Екатерина имеет довольно внушительный водительский стаж". Да уж стаж у неё теперь нехилый: в 23 года на своём счету иметь 5 трупов, включая женщин и детей. Пусть с этим и живёт. И помнит. Всегда.
Шутить изволите ? В данной ситуации пострадавшая сторона намного сильнее. Ибо из пострадавших в живых остался только подросток.
Заул по умолчанию виновна. По скольку, даже если и не была наглухо влитой, то не справилась с управлением машиной. Не важно — опасный или нет был поворот или ещё что-то там. Автомобиль — средство передвижения повышенной опастности. Не знаешь дороги — тащись черепахой. Или отвечай за последствия.
Комментарии
Про алкоголь в крови вообще. Я против лишения прав за 0.01 промиле при остановке на посту...
Но если любое количество алкоголя привело к аварии с человеческими жертвами — судить надо как за предумышленное убийство.
Я никогда не сажусь за руль если сегодня пил. Выпил — сам виноват — по нужде вызывай либо такси либо скорую.
Таких надо сажать, сажать минимум на те самые десять лет. А за смерть и покалечивание детей — вообще в мужскую колонию на растерзание.
однозначно. типа "всего 0.05 промилле" да этож всего лишь 100 гр вотки да фигня же мелочи да подумаешь от этого только реакция лучше становится. херасе. это от ста грамм вотки реакция лучше станет? типа полезно перед тем как за руль прыгнуть 100 гр вмазать?? да 90% 23-х летних сыкух от ста грамм в гавно пьяные разве что под забором не валяются, кроме тех экземплярок которые с весом за центнер. ну и тех кто 100 гр в обед под закусь каждый день принимает.
Ну и скольких ты самозасудил?
Тоесть прав сильнейший?
А ведь пострадавшая сторона чаще всего слабее.
И где же тогда справедливость?
Шутить изволите ? В данной ситуации пострадавшая сторона намного сильнее. Ибо из пострадавших в живых остался только подросток.
Заул по умолчанию виновна. По скольку, даже если и не была наглухо влитой, то не справилась с управлением машиной. Не важно — опасный или нет был поворот или ещё что-то там. Автомобиль — средство передвижения повышенной опастности. Не знаешь дороги — тащись черепахой. Или отвечай за последствия.
Ты читать умеешь? zaratustra1964 выступает за самосуд.
То есть, выжившая, покалеченная 15-летняя девочка должна пойти и сама засудить троих здоровых жлобов.
В башке есть хоть что-то?
Вточку!!!
И абсолютно не смешно!!!
даже взять факты из этой статьи
1. заул
2. рандж ровер
3. 23 года
4. солидный стаж вождения (видать прямо с подгузников и начала)
5. тут же ой у неё детки
6. помощник директора крупной ювелирной фирмы
7. ах да, спасала сожителя (сердце)
7. ах да, спасала сожителя (сердце)
от перепоя или недопития мчали за очередной дозой алкоголя
Бери лопату и вперёд