-
-
-
19 июл 12Автор хочет сказать, что в СССР не было качественных товаров и услуг широкого потребления. С чем я наверное соглашусь. Ну давайте на чистоту, кто назовет 10 советских брендов способных в то время конкурировать со своими зарубежными аналогами? Про АК Миги и прочее не нужно, все таки это товары для узкого потребления))-
T19 июл 12akup83
Зато эти "товары" очень дорогие и именно на "таких товарах" Америка и стала супердержавой. -
-
-
19 июл 12VIRT
Экспорт то был, да. А конкурентоспособность? Вспоминаю из детства и из рассказов родителей , пылесос буран и стиральная машина Алма ата, это был караул. Да оно работало, стирало убирало, но о какой либо эргономичности речи не шло. И ломалось кстати все это дело оочень часто. А про станки и тракторы это то конечно. Но это все было для того что бы работать, а вот нормальных товаров что бы жить СССР если и выпускало то я токих незнаю
-
-
19 июл 12akup83
Кстати по поводу брэндов. По-моему, "Чернобыль" — очень известный брэнд. И далеко обошёл свои зарубежные аналоги. Только спустя, считай, четверть века в Фукусиме удалось приблизиться. Но по широте потребления... "И теперь наш мирный атом вся Европа кроет матом". Куда япошкам...
-
-
-
T19 июл 12pravilo1
Именно из-за "Однокласников" отсосал "Facebook" в России.
Как не упираются чинуши из МО, желая поиметь откаты, но наша армия пока снабжается только отечественными "товарами".
Хватит?-
-
V19 июл 12TrollHunter8
Одноклассники — это сугубо локальный проект. Уютненький. Занял свою нишу и всё. Верность пользователей такому проекту почти всегда обеспечена не объективными плюсами платформы, а... привычкой! Я у своей половинки спросил — почему ты в Одноклассниках, а не в Твиттере? Она думаете, их сравнивала?! Она сказала — ну я тут уже привыкла. Тут все мои знакомые.
Какова, например, доля Одноклассников в Индии?
Сколько процентов рынка он занимает в Китае, США?...
А фейсбук (как и тот же твиттер) — это проект сразу общемировой.
И потихоньку и он просачивается и на наш рынок...
Если для вас нет разницы — ну знаете ли!
Это как с яндексом и гуглом — яндекс довольствуется локальным рынком (и всё равно — постепенно уступает его гуглу), и только последнее время задумался (о чудо!) — о Турции. Круто. А гугл — даром что младше Яндекса по возрасту, уже имеет более 60% общемирового сегмента поисковых систем и сопутствующих сервисов.
-
-
-
-
19 июл 12ugb
> Мне кажется, великой страной может называться та, которая, как минимум, может накормить совой народ, обеспечить его жильём (собачьи будки и бараки не в счёт), защитить его права, обеспечить достойный уровень и качество жизни. Было ли все это в Союзе — вопрос риторический.
От чего же "риторический"? Вполне осязаемый. Цитирую из "Уровень жизни в СССР согласно ООН":
"В 1988-м году СССР находился на 26-м месте согласно отчёту ООН, т.е. в середине современной группы "очень развитых стран". К 2009 году ни одна из бывших республик СССР ни достигла этого относительного мирового уровня (максимум у Эстонии, — 34-е место), а Российская Федерация сейчас находится на 66-м месте, уступая Кубе, Румынии, Мексике."-
19 июл 12awdoshenko
Там где я работал на изготовлении микросхем в конце 80-х сейчас новый "Сталинград" снимать можно. Единственное из того что там сейчас есть — пара шиномонтажей. Напомню, что в конце 80-х СССР по технологиям производства микросхем практически ни в чем не уступал "западу". Вот что об этом пишет лауреат нобелевской премии Жорес Алферов: В середине 80-х и у нас, и за рубежом основной технологический размер в кремниевых интегральных схемах (чипах) был 0,8–1,0 мкм, при этом нам ничего не продавалось, мы всё создавали сами. Сегодня в развитых странах в массовом производстве он составляет 0,09 мкм (90 нанометров), в Китае, Израиле, Японии, Южной Корее и Тайване 65 и даже 45 нанометров, а в США уже 32 нанометра, мы же на лучшем и почти единственном уцелевшем от разгрома отечественном предприятии «Микрон» в Зеленограде еще только осваиваем купленную во Франции технологию 180 нанометров.
А вот и про "Светлану", где я работал в конце 80-х: ТЕПЕРЬ о советской Кремниевой долине. Значение открытия в 1947 году точечного транзистора и затем в 1951–1952 годах транзистора на p-n структурах в германии и кремнии было оценено у нас в стране сразу.
(...)
Транзисторы с p-n переходами были созданы и у нас в 1953 году в ЛФТИ, ФИАНЕ, институте академика А.И.Берга Министерства обороны, а ленинградская «Светлана» уже в 1955 году освоила их промышленное производство. -
W19 июл 121. Средний уровень потребления в СССР был не плох. Поездки за продуктами — проблемы распределения и желание купить продуктов по гос цене.
2. Ну например Великобритания импортирует примерно половину потребляемой пшеницы и 1/4 мяса. И что?
3. Количество производимого продовольствия на душу населения росло даже в 80-х.
-
19 июл 12Евреи, при помощи которых все развалили — Made in Russia. Путен. Абрамович. Вексельберг. Чубайс. И прочая мразь.-
19 июл 12Недоглядел тов. Сталин... Детей их видимо, пощадил тогда. Вырезать надо было с младенцами.
-
-
N19 июл 12Российскую промышленность зачистили именно потому, что она была конкурентоспособна, пусть не без оговорок. Западу конкуренты не нужны, сейчас мы почти полностью зависим от внешних поставок всего на свете и следовательно от милости экспортеров. Пример отнюдь не единичен, во всех странах восточной европы при принятии в ЕС был практически уничтожен их экономический потенциал, теперь их жители являются идеальными батраками для более прытких западных соседей...
-
-
19 июл 12a0126
Ровно до тех пор, пока доброе государство покупало все не глядя.
Покупало не только государство, но и остальной мир, в т.ч. страны западной Европы и Япония. Другое дело, что объемы такой торговли были не слишком большие. Так никто и не утверждает, что в СССР все было идеальным. Именно поэтому народ и принял перестройку, потому что видел, что не все в стране Ок. Вот только никто не ожидал, что народ с катастройкой просто кинут а все что строилось десятилетиями просто разграбят, или уничтожат.
В результате осталось только нефтегазовое лобби, которое и прокинуло вступление в ВТО. Все остальное, в т.ч. и нанокоровники, о которых так любит говорить моделькин, жалкие крохи от того что было в СССР.-
V19 июл 12Dmitry68
Есть одна интересная особенность рынков, которые по уровню выше сельских — даже если вы выпускаете полное Г — у вас найдётся свой покупатель.
В математической статистике это называется законом больших чисел.
Так что сам факт экспорта — ещё ни о чём не говорит — нужно смотреть на процентную долю в целевом рынке.
Как пример — наши ВАЗ-овские машины — экспортировались даже в Германию (ну, в ГДР — это ещё более-менее, но ведь и в ФРГ — тоже).
Казалось бы — повод для гордости.
Но как только начинаешь понимать, какой ПРОЦЕНТ мы тогда занимали на внешних авторынках — сразу видишь, что сам факт экспорта — ничего не значит.
Вот в области поставщиков ресурсов на мировые рынки — мы действительно значимый игрок.
Там наша доля очень и очень неплоха.-
-
V19 июл 12Dmitry68
Простите, но как фотолюбитель уточню — оптика у нас была дешёвая. По качеству мы, увы, никогда не дотягивали ни до тех же японцев, или немцев (если не брать военный сегмент рынка, конечно, там в СССР качество было на самом достойном мировом уровне).
А то, что для населения...
Наше было просто дешевле.
При вполне приемлемом качестве.
Было неплохое соотношение цены/качества нашей оптики.
Потому она и экспортировалась (если брать в проценте присутствия на зарубежных рынках, опять же — очень скромно).
-
-
-
-
-
-
19 июл 12ugb
Мне кажется, великой страной может называться та, которая, как минимум, может накормить совой народ, обеспечить его жильём (собачьи будки и бараки не в счёт), защитить его права, обеспечить достойный уровень и качество жизни.
1. Не забывайте, что с СССР велась война практически с момента его образования. И если в этой войне не стреляли пушки, то это совсем не означает, что войны не было — "холодная война". Исходя из этого умный сможет понять, почему так много в стране шло на оборонку.
2. По "собачьим будкам" — это вам в штаты. Там до сих пор много народа живут именно в таких будках, и более 40 млн населения живут только за счет талонов на питание.
Если для кого-то победа, достигнутая путём арифметического закидывания противника миллионами жизней (чуть не сказал, шапками), которые, как ни черта не значили тогда, так не значат и теперь — "великая", я оставляю это без комментариев.
Соотношение военных потерь Германия/СССР примерно от 1/1.1 до 1/1.3 Т.ч. свое "арифметическое закидывание трупами" адресуй недоучке исторегу Соколову. Его бредни уже давно разоблачены.-
-
19 июл 12ugb
Короче очередной слив. Вы ничего не в состоянии доказать (даже на словах) и предпочитаете назвать оппонента "дезинфоратором" даже "кадровым дезинформатором". А ответить в чем конкретно оппонент не прав не в состоянии.
Я и говорю — слив по полной. С вами просто не интересно общаться. Да и пишу я ссно не для вас (пишудля тех кто еще дружит со своей головой). Знаю, что это бесполезно.
-
Сделано с
NoNaMe