Меня больше другое интересует. Можно ли считать клеветой следующее: около десятилетия тому назад в Крымске уже было серъёзное наводнение. Ну, не только в Крымске, но и в нём тоже. Настолько серъёзное, что по его итогам бывший тогда замминистра МЧС Юрий Воробьёв (ныне — зампред Совета Федерации) написал целую книгу:
В изданной в 2003 году книге подробно разбираются причины произошедшего и — что самое важное! — перечисляется комплекс мер, необходимых для предотвращения подобных ЧП в регионе.
Прошли годы, ситуация повторилась, и... опять перечисляют те же самые мероприятия, которые необходимо провести для предотвращения в будущем... и так далее. ТЕ ЖЕ САМЫЕ!
И ещё: президент на всю страну заявлял (а ты ему вторил, Олди), что сброс воды был ТЕХНИЧЕСКИ невозможен. И ты, и президент ссылались на кучу экспертов и техдокументацию.
Хорошо, я не специалист. Но как тогда быть вот с этим вот: novayagazeta.ru/inquests/53... ?
Фальшивка? Провокация?
Я, заметь, не утверждаю, что воду-таки сбросили на город. Скорее всего, нет. Но зачем так нагло и уверенно врать, что это было невозможно физически, если вот она, смета, которая однозначно говорит, что возможность БЫЛА?
Президента ввели в заблуждение? Кто? Зачем?
Вот с чем, на мой взгляд, в первую очередь разбираться надо.
Если водохранилище предназначено для снабжения водой (а наличие насосной станции на это намекает), то воду надо как-то доставлять до потребителя. Логично брать поближе ко дну. Предполагаю, что это оно самое и есть. Возможно, это труба от водохранилища до насосной станции.
Комментарии
В изданной в 2003 году книге подробно разбираются причины произошедшего и — что самое важное! — перечисляется комплекс мер, необходимых для предотвращения подобных ЧП в регионе.
Прошли годы, ситуация повторилась, и... опять перечисляют те же самые мероприятия, которые необходимо провести для предотвращения в будущем... и так далее. ТЕ ЖЕ САМЫЕ!
У меня по этому случаю два вопроса:
— что десять лет делали?
— полетят ли головы?
Хорошо, я не специалист. Но как тогда быть вот с этим вот: novayagazeta.ru/inquests/53... ?
Фальшивка? Провокация?
Я, заметь, не утверждаю, что воду-таки сбросили на город. Скорее всего, нет. Но зачем так нагло и уверенно врать, что это было невозможно физически, если вот она, смета, которая однозначно говорит, что возможность БЫЛА?
Президента ввели в заблуждение? Кто? Зачем?
Вот с чем, на мой взгляд, в первую очередь разбираться надо.
Эта смета говорит, что имеется донный водовыпуск.
Если водохранилище предназначено для снабжения водой (а наличие насосной станции на это намекает), то воду надо как-то доставлять до потребителя. Логично брать поближе ко дну. Предполагаю, что это оно самое и есть. Возможно, это труба от водохранилища до насосной станции.
Если я не прав, пусть спецы меня поправят.
P.S.
Мнение смотрителя плотины:
youtube.com
а где был сброс? ты бы еще семь сорок как аргумент привел, а не говно из новой кошерной газеты!