-
O17 июл 12Кому верить, кому — нет каждый решает сам.
"Сбросы из водохранилищ были, но к паводку они привести не могли"- заявляли следователи через СМИ
ntv.ru
nnm.ru
Потом пошла информация, что никаких сбросов совсем не было, и сбрасывать воду было не чем. Шлюзов на водохранилище с вертолета никто из зрителей не увидел. Хотя водохранилище было построено для обеспечения местного сельского хозяйства водными ресурсами и для этого просто обязано иметь систему сброса воды. Ни проектировщики, и техэксперты техдокументацию этого гидросооружения не обсуждали.
Семиметровя волна возникла не от сброса воды. Но 3-д моделирования других вариантов не показано, хотя технически это нетрудно. Собственники водохранилища — нераскрытая тема — тоже обошлись без публичных комментариев.
Все шито-крыто. Правда.-
OlDi АВТОР17 июл 12olo_
опять бред дилетантов — аккумулирующее водохранилище имело ПЕРЕЛИВ. аварийный, с трубой в полтора метра... учите наконец арифметику и геометрию — задачка из 4-го класса про бассейн и две трубы! задачка для школьника младшего класса какой объем и за какое время может дать та труба!!!
а про метры и волну уже показали моделирование, когда под мостами возник затор из деревьев и мусора, а после на перетоке под дамбой шоссе тот же затор пришел...
-
Сделано с
NoNaMe