В плане износа оно, вроде бы, получше асфальта. Плюс выложить разметку кирпичами другого цвета можно. Минусы, я думаю, в том что они имеют склонности проваливаться и при наличии воды сильно деградировать. А так же асфальт гораздо более скользкий, чем брусчатка...
Без малого двадцать лет живу в Голландии, но такую машину увидел только здесь на NoNaMe. Нет, я не спорю, может она где-то и есть, но сколько я видел, всё как всегда на коленочках и в ручную.
Пару раз был в Германии (Бремерхафен). И два раз такую вот машинку видел там. Только, она сама укалывала и кирпичи и узоры, рабочий (он был один) только управлял ею. Утром я увидел ее в начале дорожки, к обеду вся дорожка (с километр где то) была уложена. Ширина около двух метров.
Согласно логики Паршева, Финляндия не существует. И Швеция. А также Норвегия. Там ещё более суровый климат, чем в России, поэтому все эти экономические успехи — суть враньё и пропаганда. А в действительности там — ледяная пустыня с редкопадающимися чумами лопарей. Кстати, и на Канаду распространяется. Когда читаете — используйте мозги. Дюже помогает.
Сынок там климат не суровей , там есть гольсрим ( это течение теплое да и оно морское)- и например северная часть Северной земли оттаивает раньше умной из за этого течения.
Вот это и есть здоровое капиталистическое общество где Закон для Людей заставляет человеческую мысль работать. Если минимальная оплата труда закреплена законодательно и исполнение Закона контролируется на деле — хочешь-не хочешь, а начнешь искать пути замены неквалифицированного труда механизацией и способы сократить временные затраты. И для человека есть стимул стремиться в жизни к чему-то бОльшему. Все работает в комплексе и это — причина успеха западного общества.
Во Франции идеи Робеспьера делают из людей лентяев. А перебор с привлечением иммигрантов, большинство которых потом живут на пособиях экономику то и подрывает.
Сам я живу в США уже 11 лет и прекрасно вижу КАК очень сдержанная социальная политика помогает тем, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не в состоянии себя обеспечить при этом не способствует появлению желания садиться на шею государства, так как принося пользу обществу имеешь гораздо больше. И поразительно насколько здесь работает мысль в изобретении всякого разного, что делает жизнь удобнее, а труд безопаснее, эффективнее и качественнее. При капиталистическом строе главное — это не нарушить баланс в социальной сфере. Люди приучены к тому, что ДОЛЖНЫ САМИ СЕБЯ ОБЕСПЕЧИВАТЬ, а не ждать как Емеля, что кто-то сделает за них их работу. Нет ничего более разумного чем естественный отбор, а капитализм именно и использует ту же схему, что и природа. В несколько смягченной форме конечно.
Обрати внимание на Германию. Страна тянет весь Евросоюз, и это при том, что до сих пор расплачивается за Вторую мировую. Или Япония — очень наглядный пример. Там люди знают, что НУЖНО РАБОТАТЬ. А греки привыкли к халяве — и вот результат. Та же беда и в России — понятие в головах, что кто-то придет и сделает работу: президент, царь, бог... И все обострено дебилизмом правительства, приучившего народ к тому, что лучше украсть чем заработать. Все очень просто. Взгляните на происходящее со стороны, сравните результаты и проанализируйте причины.
єто для наших людей неинтересно. у нас быдло хочет быть богатым и ничего не делать, а все гои вокруг должны при этом быть нищими — иначе кто же заметит твои понты. всюду должны быть связи — нельзя просто так пойти к врачу, там очередь — нужно только к знакомому врачу, ОН СДЕЛАЕТ ЛУЧШЕ, А НЕ КАК ВСЕМ, так же у нас для успеха в бизнесе и жизни всюду должна быть волосатая рука — в милиции, налоговой, у бандитов, на рынке и тп. капиталистическая система с ее плюсами просто не работает у народа с совковым быдломенталитетом. уровень гражданского развития нашего общества отстал от развитых стран на полвека
А вот кстати мысль. Почему бы просто не делать железобетонные плиты для малоэтажного строительства? Ведь себестоимость изготовления такой плиты минимальная. Затем соединил четыре стены, поставил крышку — и жилой дом за неделю готов. Это все равно ж будет дешевле. чем строить из кирпича?
3д-принетер на бетоне будет во-первых очень медленный, потому что сохнет бетон долго, а больной слой не накидаешь — расплывется. Кроме того, бетон лучше делать армированный, так получается прочнее при меньшем расходе материалов, а по торчащей арматуре особо не поездишь.
имхо при нынешних материалах "печати" не будет. Нужны сравнимые по крепости и стомости с бетоном быстрополимеризующиеся материалы. У Кира Булычева в "100 лет тому вперел было о чем-то подобном", строили на каркасе из прутьев, распыляя какой-то раствор (коралловый, что-ли... ).
В современном виде к 3Д-печати ближе всего монолитное строительство: поставили арматурный каркас, обложили опалубкой и залили. Только успевай переставлять опалубку и подгонять миксеры с бетононасосу.
Панельные материалы для малоэтажного строительства, имхо, не будут востребованы, ибо нужны типовые проекты именно на этих формах, а душа все-таки просит разнообразия.
зы. а кому надо что бы было дешевле? клиенту? так куда он денется, когда вариантов нет?
Комментарии
1. Для укладки нужна подготовленная ровная площадка или ровная дорога, с чем в РФ проблемы почему-то
2. Трудно тырить кирпичи налево
Пару раз был в Германии (Бремерхафен). И два раз такую вот машинку видел там. Только, она сама укалывала и кирпичи и узоры, рабочий (он был один) только управлял ею. Утром я увидел ее в начале дорожки, к обеду вся дорожка (с километр где то) была уложена. Ширина около двух метров.
Классная идея!!!
Заменяют экскаватор!
Вы видимо не внимательно смотрели на фото.
Поясняю процесс укладки и конструкции сего принтера.
Основа это двухколесное шасси ( третьей опорой является тот самый стальной лист по которму спускается под собственным весом лента кирпичной кладки.)
Рабочие укладывыают слой за слоем кирпичи а тягач тянет эту тачанку вдоль дороги со скоростью укладки рабочими кирпичей.
Где тут маразм ?
+
))))
Надоело повторять — читайте Паршева "Почему Россия не Америка". Книжка, конечно, длинная. Но — проясняет.
Кому-то покажется, что я не по (этой конкретной) теме...
Увы...
советую тебе во Франции, к примеру пожить, как минимум пару лет, а потом уже писать, обогатившись опытом! Поверь, радуга, она только в небе!
Во Франции идеи Робеспьера делают из людей лентяев. А перебор с привлечением иммигрантов, большинство которых потом живут на пособиях экономику то и подрывает.
Сам я живу в США уже 11 лет и прекрасно вижу КАК очень сдержанная социальная политика помогает тем, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не в состоянии себя обеспечить при этом не способствует появлению желания садиться на шею государства, так как принося пользу обществу имеешь гораздо больше. И поразительно насколько здесь работает мысль в изобретении всякого разного, что делает жизнь удобнее, а труд безопаснее, эффективнее и качественнее. При капиталистическом строе главное — это не нарушить баланс в социальной сфере. Люди приучены к тому, что ДОЛЖНЫ САМИ СЕБЯ ОБЕСПЕЧИВАТЬ, а не ждать как Емеля, что кто-то сделает за них их работу. Нет ничего более разумного чем естественный отбор, а капитализм именно и использует ту же схему, что и природа. В несколько смягченной форме конечно.
єто для наших людей неинтересно. у нас быдло хочет быть богатым и ничего не делать, а все гои вокруг должны при этом быть нищими — иначе кто же заметит твои понты. всюду должны быть связи — нельзя просто так пойти к врачу, там очередь — нужно только к знакомому врачу, ОН СДЕЛАЕТ ЛУЧШЕ, А НЕ КАК ВСЕМ, так же у нас для успеха в бизнесе и жизни всюду должна быть волосатая рука — в милиции, налоговой, у бандитов, на рынке и тп. капиталистическая система с ее плюсами просто не работает у народа с совковым быдломенталитетом. уровень гражданского развития нашего общества отстал от развитых стран на полвека
Ты что, себя гоем обозначил? Так гой,- это всего лишь не еврей. А ты- далпайоп!
blogs.computerra.ru
имхо при нынешних материалах "печати" не будет. Нужны сравнимые по крепости и стомости с бетоном быстрополимеризующиеся материалы. У Кира Булычева в "100 лет тому вперел было о чем-то подобном", строили на каркасе из прутьев, распыляя какой-то раствор (коралловый, что-ли... ).
В современном виде к 3Д-печати ближе всего монолитное строительство: поставили арматурный каркас, обложили опалубкой и залили. Только успевай переставлять опалубку и подгонять миксеры с бетононасосу.
Панельные материалы для малоэтажного строительства, имхо, не будут востребованы, ибо нужны типовые проекты именно на этих формах, а душа все-таки просит разнообразия.
зы. а кому надо что бы было дешевле? клиенту? так куда он денется, когда вариантов нет?
Так мало мальски нормальному клиенту бетонный дом просто не нужен. Какой дурак захочет жить в бункере?