Ну это плохо, типо закрыть маловостребованные вузы. Я так понимаю инженерные, технические, педагогические вузы идут лесом теперь? Да здравствует союз юриста и манагера
Высшее образование в нашей стране дискредитированно невероятным количеством дебилов которые его получают. Еще государственные вузы как-то держат уровень образования, но все остальные вузы я бы закрыл не задумываясь.
Не поверишь, когда поступал, на экзамене по математике сидел со мной какой то калмык и попросил решить ему квадратное уравнение!))) Квадратное уравнение-6 класс по моему. а он в ВУЗ млин собрался!
Государственные ВУЗы с текущей системой платного образования — главный источник "дебилов" с дипломами.
Это кстати и причина низкой ценности дипломов Российских ВУЗов.
Судите сами для платников практически отсутствует минимальные требования к знаниям при поступлении, а выгонять их в процессе обучения естественно никто не будет, к тому же в ВУЗАХ процветает бытовая коррупция среди преследователей.
)) так и есть 1 из 10 обладателей диплома хоть что-то понимает в своей профессии.
Когда я учился в ВУЗе при поступление на бюджетное место требовалось набрать на вступительных экзаменах минимум 23 бала из 25 (математика и физика), для поступление на платной основе 6 баллов, сравните разницу требований к знаниям и интеллекту.
не Государственные — они на то и не государственные что могут учить как хотят и на каких хотят условиях.
Государственные ВУЗы должны придерживаться стандартов образования и требований как к абитуриентам так и к выпускникам. В ситуации когда государственные ВУЗы непосредственно продают свои услуги населению требования к абитуриентам, студентам и выпускникам не соблюдаются в угоду прибыли.
не Государственные тоже должны придерживаться государственных стандартов.. иначе, какие они нах, ВУЗы?.. они и аккредитации не получат и диплом их будет филькиной грамотой..
кроме того и те и другие ВУЗы продают свои услуги.. непосредственно (еси не считать торговлю дипломами в метро — там посредники есть ;))..
однако не о государственных ВУЗах хотели Вы сказать выше, а о платности образования.. или неуклюже попытались прорекламировать частную контору по одипломливанию..
В начале поста, скромную часть занял факт события. Затем, львиную долю, то ради чего изыскивался факт — больные фантазии и домыслы автора. Стандартная, ежедневная практика на ннм.
Даже Московский государственный университет в 2011 году оказался за пределами первой сотни рейтинга Times Higher Education 2012 World Reputation Rankings.
Вот никак понять не могу — почему мы так сильно прислушиваемся к какому-то там забугорному рейтингу (типа британские ученные доказали......). У них там что, идеальная система образования? Да они всю свою жизнь за видывали системе образования СССР и она считалась лидирующей во всем мире....
но йошкин кот! Вот у нас одну и туже яму каждый год уже 10 лет заделывают, и каждый год как сходит снег она опять на том же месте. При этом от нее в стороны метров по 20-30 асфальт более-менее нормальный.
Я не понимаю: что, именно в месте этой ямы аномальные морозы? Или вокруг этой ямы совершенно иной благотворный для покрытия климат?
Или, все-таки, работы проводят халтурно, а климат — второстепенная причина.
это нам рассказывали, что у нас все самое лучшее и мы самые читающие...а в сравнении с западом...вот пример...практикующий врач сша, англия, австралия повышает свой профессиональный уровень на протяжении 20 лет(примерно) при этом ежемесячно тратит на спецлитературу около $600 (это ихняя статистика)...наш специалист может тратить ежемесячно 18 тысяч рублей на самообразование?
Это потому что там, если ты этого не будешь делать на твое место возьмут того кто это делает! Конкуренция! У нас же с эпохи СССР люди идут в профессию не по призванию, а куда бы лучше устроится! Устроились и сидят там как облаки в штанах!
Подумаешь 600 долларов в месяц. Нам (врачам) где то до 2008 года аж по триста (!!!) рублев в год на такую литературу давали. Потом почему то перестали. Видимо у кого то там наверху все таки доперло, что на такие деньги ничего купить невозможно и власти таким образом просто решили не позориться.
Ой да лан! Кто из врачей пойдет реально покупать эту литературу, если ему счас начать выплачивать по 18 тыр в месяц на это? По магазинам за копточками побегут!
К сведению, у врачей регулярные курсы по повышению квалификации. Нах им покупать еще и литературу? Причем, 600$ — явно одна-две книжки, судя по ценникам на спецлитературу на техасчине.
Не буду вдаваться в частную практику — она стОит конкретных денег, поэтому обходится ихнему гражданину дороже госпиталя. И, зачастую, это деньги не из страховки, а из собственного кармана. Остальное здравоохранение построено совершенно иначе (пока) чем у нас. Как ни странно, сериал "Доктор Хауз" довольно нагляден, хотя и оставляет за бортом многие острые угры. Больница — это объект извлечения прибыли. Как и всякое капиталистическое предприятие. За прибылью строго следят люди, которые вложили в это дело деньги — совет директоров. Весь персонал больницы — строго наёмный, вплоть до главврача. У каждого врача строго расписан регламент — от продолжительности рабочего дня, до количества часов, которые он должен потратить на работу в различных ипостасях — приёмное отделение (от чего так шарахался Хауз), "своё" отделение, какие-либо другие функции, включая замещение (если совет директоров экономит на персонале). Сюда же, очень часто, входит и обучение. Хирург, например, обязан подтверждать свою квалификацию, проведя не менее 100 часов за операционным столом ежемесячно и 40 часов на различных обучающих конференциях, семинарах, съездах. Всё это прописано в личном Контракте чуть ли не поминутно. На этих же семинарах он просто вынужден закупить некое количество литературы, т.к. без этого он не получит свидетельство о прослушанном курсе лекций. А без свидетельства — он не отработал положенного по контракту. Не отработал — не смог отчитаться. Не смог отчитаться — пинком под зад, наёмный главврач ищет (среди строго аффилированных фирм подбора персонала) нового доктора. Кроме семинаров, врач обязан "профессионально расти". Опять-таки согласно контракта. Обычно под этим подразумевается n-нное количество научных статей в профильных журналах (внимание! чаще всего — без гонорара! угадайте, кому идут деньги), которое он должен опубликовать за отчётный период (обычно — год), и n-нное количество докладов на каких-нибудь симпозиумах. Хауза, если помните, туда тоже пинали, но он прикидывался шлангом. Будь он рядовым спецом — вылетел бы сразу, к чёртовой бабушке. Но гениев — не так много, а кушать надо всем.
За всем этим, на совсем второстепенном плане, как-то совсем незаметно проходят закупки всякого оборудования у таких же аффилированных фирм. И даже факсовой бумаги, не говоря про сами факсы. Не знаю, как в Англии, хотя подозреваю, что аналогично, а в светочи демократии я не могу пойти в компьютерный магазин и купить больнице компьютер (разве только за свои деньги, свой личный, который запросто могут завернуть местные СБ (надо ли говорить, что охранные фирмы — тоже строго "из списка"?) и IT-структуры. Это Хауз звонил из больницы голландским шлюхам по скайпу со своего мака. Потому что это — кино.
Короче, по части "распила" и "эксплуатации человека человеком" — мы ещё дети. Но дайте время — это всё устаканится аналогичным образом. Я почему-то уверен, что наш дерьмовый капитализм к этому придёт очень быстро.
Теперь что б поступить в вуз предётся раскошелится.Простым людям будет не по карману. Путин делает всё ,чтоб процветала определённая кучка людей в россии.А на остальных-чехать он хотел.
Так везде. Сейчас есть ещё время примкнуть к кучке людей с ВО. Через поколения будут династии. Дети рабочих — рабочие. Дети инженеров — инженеры. Какой-то процент из рабочих будут перетекать в кучку выше, и это естественно, но это уже будут упертые, из них толк будет, они будут знать чего хотят.
удивляют результаты голосовалки — "Автор Навальный". Народ не верит в написанное? Господа — зайдите в отдел кадров любого регионального университета — спросите про зарплаты, мол "инженером хочу устроиться". Да и к тому-же, автором может быть и Навальный, т.к. борьба с коррупцией во-власти — это по его части (а мы все, наверное, пока "прикормлены" из кормушек ЕР...)
Нужно сокращать госвузы вообще и отменять лицензирование на частную учебную практику. С сокращением госвузов уровень образования не повысится. Вырастут только взятки и будут сэкономлены бюджетные средства на роспил чиновникам. Будут просто продавать лицензии и на этом делать деньги. Выучиться многим специальностям можно и сейчас, если у людей есть желание учиться, так что проблемой это едва ли станет. Да и свободный рынок не нуждается в бумажках, ему нужны реальные навыки и знания и вуз их дать всё равно не сможет. Будет выгодно учиться только там, где для обучения нужно будет дорогое оборудование, это касается прежде всего врачей. А в остальном это ничего кардинально не изменит в плане образования, а вот чиновникам так удобнее.
Комментарии
Это кстати и причина низкой ценности дипломов Российских ВУЗов.
Судите сами для платников практически отсутствует минимальные требования к знаниям при поступлении, а выгонять их в процессе обучения естественно никто не будет, к тому же в ВУЗАХ процветает бытовая коррупция среди преследователей.
Когда я учился в ВУЗе при поступление на бюджетное место требовалось набрать на вступительных экзаменах минимум 23 бала из 25 (математика и физика), для поступление на платной основе 6 баллов, сравните разницу требований к знаниям и интеллекту.
Государственные ВУЗы должны придерживаться стандартов образования и требований как к абитуриентам так и к выпускникам. В ситуации когда государственные ВУЗы непосредственно продают свои услуги населению требования к абитуриентам, студентам и выпускникам не соблюдаются в угоду прибыли.
кроме того и те и другие ВУЗы продают свои услуги.. непосредственно (еси не считать торговлю дипломами в метро — там посредники есть ;))..
однако не о государственных ВУЗах хотели Вы сказать выше, а о платности образования.. или неуклюже попытались прорекламировать частную контору по одипломливанию..
Вот никак понять не могу — почему мы так сильно прислушиваемся к какому-то там забугорному рейтингу (типа британские ученные доказали......). У них там что, идеальная система образования? Да они всю свою жизнь за видывали системе образования СССР и она считалась лидирующей во всем мире....
но йошкин кот! Вот у нас одну и туже яму каждый год уже 10 лет заделывают, и каждый год как сходит снег она опять на том же месте. При этом от нее в стороны метров по 20-30 асфальт более-менее нормальный.
Я не понимаю: что, именно в месте этой ямы аномальные морозы? Или вокруг этой ямы совершенно иной благотворный для покрытия климат?
Или, все-таки, работы проводят халтурно, а климат — второстепенная причина.
Не буду вдаваться в частную практику — она стОит конкретных денег, поэтому обходится ихнему гражданину дороже госпиталя. И, зачастую, это деньги не из страховки, а из собственного кармана. Остальное здравоохранение построено совершенно иначе (пока) чем у нас. Как ни странно, сериал "Доктор Хауз" довольно нагляден, хотя и оставляет за бортом многие острые угры. Больница — это объект извлечения прибыли. Как и всякое капиталистическое предприятие. За прибылью строго следят люди, которые вложили в это дело деньги — совет директоров. Весь персонал больницы — строго наёмный, вплоть до главврача. У каждого врача строго расписан регламент — от продолжительности рабочего дня, до количества часов, которые он должен потратить на работу в различных ипостасях — приёмное отделение (от чего так шарахался Хауз), "своё" отделение, какие-либо другие функции, включая замещение (если совет директоров экономит на персонале). Сюда же, очень часто, входит и обучение. Хирург, например, обязан подтверждать свою квалификацию, проведя не менее 100 часов за операционным столом ежемесячно и 40 часов на различных обучающих конференциях, семинарах, съездах. Всё это прописано в личном Контракте чуть ли не поминутно. На этих же семинарах он просто вынужден закупить некое количество литературы, т.к. без этого он не получит свидетельство о прослушанном курсе лекций. А без свидетельства — он не отработал положенного по контракту. Не отработал — не смог отчитаться. Не смог отчитаться — пинком под зад, наёмный главврач ищет (среди строго аффилированных фирм подбора персонала) нового доктора. Кроме семинаров, врач обязан "профессионально расти". Опять-таки согласно контракта. Обычно под этим подразумевается n-нное количество научных статей в профильных журналах (внимание! чаще всего — без гонорара! угадайте, кому идут деньги), которое он должен опубликовать за отчётный период (обычно — год), и n-нное количество докладов на каких-нибудь симпозиумах. Хауза, если помните, туда тоже пинали, но он прикидывался шлангом. Будь он рядовым спецом — вылетел бы сразу, к чёртовой бабушке. Но гениев — не так много, а кушать надо всем.
За всем этим, на совсем второстепенном плане, как-то совсем незаметно проходят закупки всякого оборудования у таких же аффилированных фирм. И даже факсовой бумаги, не говоря про сами факсы. Не знаю, как в Англии, хотя подозреваю, что аналогично, а в светочи демократии я не могу пойти в компьютерный магазин и купить больнице компьютер (разве только за свои деньги, свой личный, который запросто могут завернуть местные СБ (надо ли говорить, что охранные фирмы — тоже строго "из списка"?) и IT-структуры. Это Хауз звонил из больницы голландским шлюхам по скайпу со своего мака. Потому что это — кино.
Короче, по части "распила" и "эксплуатации человека человеком" — мы ещё дети. Но дайте время — это всё устаканится аналогичным образом. Я почему-то уверен, что наш дерьмовый капитализм к этому придёт очень быстро.
Среднее обязательное образование — хуже.
У них подход другой. При платном образовании идут учиться на востребованные профессии. Такой халявы как у нас там нет.
Или те же блатные.
их 10 закончивших ВУЗы в лучшем случае 1 выпускник разбирается в своей профессии
За 5 лет к 23-24 годам большинство студентов уже находит способы как откосить.