никогда и ни в какой стране так не делают, услуга сколько то стоит и если ты ее не можешь оплатить — это не значит что тебе дешевле она должна быть, другой вопрос что довели народ до такого что платить нечем скоро будет это да :(
Это да, оплата услуг ЖКХ была более, чем доступна...значительно доступнее, чем само жилье...
Тем не менее строилось жилья тогда намного больше, чем сейчас. У нас в городе (правда всего 50 К населения, но районный центр) за последние 20 лет построены 2 дома — 9-ти этажка долгострой оставшийся с 80-х и 8-и квартирный двухэтажный дом, при том, что город отчисляет многомиллиардные налоги в ФБ.
Банкротство, если подойти без нервов, и рассмотреть адекватно — при правильном правовом подходе — прекрасный институт. Что там говорить, пусть принимают — это оздоровит экономику.
Не кипятись ты. Если, в действительности, банкроту ОСТАВЛЯЮТ квартиру, а правовой статус "БАНКРОТ" — защищает получившего данный статус от повторных взысканий задолженности, и от продолжения взыскания -у банкрота еще есть шанс подняться на ноги.
Не лишать — а переселять в меньшую площадь в случае, если у должника есть ИЗБЫТОЧНАЯ... Грубо говоря из виллы — в квартиру. Такое определение — есть. А вот обычную семью из 3 чел. из 2-ух. комн. хрущевки никто не определял выселять, к примеру. Разница ощутимая, не так — ли?
Возможно, но по факту выходит почему то на улицу. Закон просто лигализует данную практику. Во вражеском стане такой закон действует на протяженнии многих десятков лет, и очень многие известные сейчас люди прошли через банкротство- но в росии всё сведётся как всегда к банальному грабежу и без того нищего народа.
а суды не выносят решение на основании действующего закона? и так будет с этим, только ты не сможешь ничего сделать если тебя таковым объявят и столько процентов повесят, что уже выйти из этого статуса ты не сможешь. Потеря клиентов по кредитам банками воспримется в один раз, поднимутся до небес процентные ставки, чтобы отобрать у других то, что не получили за этих, ну а если кредиты вообще закроются, то это спорно что оздоровит экономику, если только после великой депрессии или революции, когда народ поймет что на ЗП купить ничего не может вообще.
Банкротство это невозможность погасить долг даже реализовав свои активы. Т.е. продал всё машину, квартиру, часы, носки, трусы — оставшаяся сумма долга просто списывается, но это там у них, на Западе. У нас всё иначе. Без жилья нельзя в России, т.к. пальмы у нас не растут, в том смысле, что зимой до 40 и выше. Холод и голод заставит людей сбиваться в банды и действовать наиболее жёстко, потому в России существует мудрый закон, который запрещает забирать единственное жильё за долги. В США например, такого закона нет, но есть масса шансов получить социальное жильё, да и климат помягче и к выстрелам на улицах все привыкли. Там полицаи палят и по поводу и без повода и никто на них уголовные дела не заводит. У нас социального жилья практически нет и стрелять на улицах никто не позволит и так народу скоро не останется. Отсюда вывод — закон о банкротстве даже если он и будет принят, не будет отражать суть процедуры банкротства, т.к. самый ценный актив это жильё. Разумеется есть разные неофициальные структуры, которые помогают банкам выполнять процедуру банкротства до конца, но власть к таким структурам относится негативно. Потому закон о банкротстве скорее всего примут, но жильё (самый ценный актив) отнимать никто не станет, такой закон банкам не выгоден. Вариант с отъёмом жилья не выгоден государству, вот они и спорят, потому закон о банкротстве физ. лиц не работает.
Коллекторов власть не любит, т.к. власть в России обладает и всегда обладала монополией на принуждение и делится этим она никогда не будет. Охранные структуры, где директорами в основном ветераны МВД и то давят, а тут хотят сделать ещё одну структуру, которая легально будет выбивать деньги. Такого никто не допустит, т.к. это будет означать одно, отдать народ России на откуп банкам, которые контролируются явно не из Москвы. Попасть на счётчик к коллекторам элементарно. Взял ипотеку, ударил кризис, потерял работу не смог платить. Квартиру продал, но с банком ты не рассчитался, т.к. есть долги по процентам. Наступает очередь коллекторов, которые начинают мешать тебе жить и на законных основаниях отнимать всё, что ты можешь заработать, даже теоретически, да и долг растёт из-за процентов. Т.е. ты начинаешь кормить коллекторов, они банк, банк правительство не нашей страны. Отсюда вывод, закона о коллекторах не будет.
Ипотека отличается от потребительского кредита тем что в случае банкротства должника — никто никому не остается должен. Банк просто забирает дом. А сможет ли он продать его и вернуть свои деньги с процентами — это уже его проблемы.
ingvarzi — прав, этот вой поднимают москвичи, понаберут кредитов на пять машин и квартир, безболезнено продолжают жрать чёрную икру половниками на Канарах, не платят по долгам, а за них расплачивается нищий народ едя чёрный хлеб с водой, идёт сраная Москва в задницу, со своей болотной площадью и правительством воров вместе взятыми!
Опыт общения с коллекторами позволяет сделать вывод, что в КА работают беспринципные, тупые, ленивые, неучи. Которые не хотят делать работу за которую взялись. Всё чем они занимаются — оказывают психологическое давление на должников и не должников, на всех подряд. КА это очень высоко-организованная преступность. Я имею право так говорить.
Ах как плохо... Человеку больше в долг ни кто ничего не даст, потому что этот человек уже должен, не отдаёт и признан банкротом.
Где тут автор??? Дай ка я у вас денежек займу, а потом скажу что отдавать не буду, а потом снова приду и снова попрошу денег в долг. Дадите??? Или нахер пошлёте.... То то и оно.
Так что претензий к законй я не понимаю... Человек банкрот??? Признан банкротом? Вот пусть сначала расплатится, изменит свой статус с банкрота на небанкрота, а потом снова занимает.
да закон то не оч. затрагивает потребкредиты — занять у банка не оплатив можно 1 раз, больше просто не дадут, существует база где вы как плательщик отражены, по ипотеке — заберут дом.квартиру — и не нужен никакой закон...а вот повышение услуг ЖКХ и т.д. вот под это закон и заточен, нужно ж узаконить грабёж населения.....
Блин, ну что у нас все так боятся слова "банкротство"? Банкротство это передышка для должника от своих долгов и кредиторов. Ему дается шанс поправить свое положение, встать на ноги и уже потом расплатиться по долгам. Только в России банкротство в сознание людей означает окончательный пизд*ц.
Плюсую. Только вот никто не сказал на какой срок это банкротство объявляется? В тех же штатах — 7 лет. Через 7 лет ты и не банкрот и никому ничего не должен. Но вот доказать, что у тебя нет возможности оплачивать долги приходится и там, как и здесь тоже придется
Комментарии
присуждают премии...
Это да, оплата услуг ЖКХ была более, чем доступна...значительно доступнее, чем само жилье...
Тем не менее строилось жилья тогда намного больше, чем сейчас. У нас в городе (правда всего 50 К населения, но районный центр) за последние 20 лет построены 2 дома — 9-ти этажка долгострой оставшийся с 80-х и 8-и квартирный двухэтажный дом, при том, что город отчисляет многомиллиардные налоги в ФБ.
asozd.duma.gov.ru
Там есть строка "Текст внесенного законопроекта (Комитет Государственной Думы по вопросам собственности)" оттуда и качай.
Коллекторов власть не любит, т.к. власть в России обладает и всегда обладала монополией на принуждение и делится этим она никогда не будет. Охранные структуры, где директорами в основном ветераны МВД и то давят, а тут хотят сделать ещё одну структуру, которая легально будет выбивать деньги. Такого никто не допустит, т.к. это будет означать одно, отдать народ России на откуп банкам, которые контролируются явно не из Москвы. Попасть на счётчик к коллекторам элементарно. Взял ипотеку, ударил кризис, потерял работу не смог платить. Квартиру продал, но с банком ты не рассчитался, т.к. есть долги по процентам. Наступает очередь коллекторов, которые начинают мешать тебе жить и на законных основаниях отнимать всё, что ты можешь заработать, даже теоретически, да и долг растёт из-за процентов. Т.е. ты начинаешь кормить коллекторов, они банк, банк правительство не нашей страны. Отсюда вывод, закона о коллекторах не будет.
Ах как плохо... Человеку больше в долг ни кто ничего не даст, потому что этот человек уже должен, не отдаёт и признан банкротом.
Где тут автор??? Дай ка я у вас денежек займу, а потом скажу что отдавать не буду, а потом снова приду и снова попрошу денег в долг. Дадите??? Или нахер пошлёте.... То то и оно.
Так что претензий к законй я не понимаю... Человек банкрот??? Признан банкротом? Вот пусть сначала расплатится, изменит свой статус с банкрота на небанкрота, а потом снова занимает.