Первая часть была совершенно бесполезна для меня. Сразу же после покупки навигатора нашел сайт 4pna.com, копию флэшкт с навигатора сделал специальным ПО, который после полностью восстанавливает размещение данных.
Ну и навигаторских программ у меня — 3 штуки. В любой момент можно изменить настройки в управлении навигатором и запустить другую программу.
Спасибо автору! Тема МЕГААКТУАЛЬНА! Если кому интересно — использование данной приблуды на Андроиде — 4pna.com . Думаю, при распространении Андрюши пригодится ... А на счет использования — думаю больше подойдет именно при вылазках на природу, так как для авто любой АВТОнавигатор имеет больше функциональность... У меня самого на моем HTC HD2(Android) стоит ИГО и Навител плюс несколько прог с онлайн навигацией.
Возможно не в тему, но.. Здесь проскальзывало, что на ИГО "слабое" покрытие карт. Сам им пользуюсь с 2007- го года. Перепробовал практически все навигаторы (программные и несколько аппаратных) — этот лучший (при разумных настройках). Проехал с нам чуть ли не пол Европы (Чехия, Германия, Словакия, Польша, практически всю Украину), никогда не подводил. Главное — установить нормальную карту и настроить. Не знаю, как для какой страны, но для Украины, ИМХО, CarteBlance — максимальное покрытие. У Навитела несколько неадекватное ведение иногда по дороге, заводил в тупики. И покрытие (для Украины) не блещет... Хотя и держу его в телефоне, в основном из за возможности записи и пересылки координат.
ПЫ.СЫ Кстати, сам геодезист, отлично знаю, что такое карта, топография и все, что с этим связано...
3G не обязательно, в принципе обычного GPRS достаточно.
3G в навигаторе у меня есть, ибо навигатор без доступа в и-нет годится лишь в топку.
Пользоваться картами через браузер не очень удобно (а вернее очень не удобно).
Зависимость от сотовой связи не пугает.
Ув. Автор.
Можно ли четко и внятно объяснить, а почему не заслуженно забыли OziExplorer? Почему собственно не использовать его с привязанными картами GGC генштаба и др. (да хоть снимки гугла)? Зачем столько геморроя с созданием кеша и пр. Я понимаю, что все это очень интересно с познавательной точки зр. и, так сказать, для умственного развития, но есть готовая программа — OziExplorer, заточенная под растр. Почему бы ее не использовать?
Пост — не в укор, а любопытства ради.
Спасибо за ответ.
Не совсем согласен, но здесь спорить не стану. Видимо SAS надо будет поюзать заново... Я в последний раз ее пробовал года 4, а может и более тому. Пришло время посмотреть на изменившиеся возможности! )) Вопрос актуален еще и потому, что озик для CE в старых навигаторах да при большом кол-ве карт сильно жутко "тормозит", а вот как на новых (с SirfAtlas V)? Менять собрался вот и интересуюсь. Интересно именно сравнить OZI и SAS, может кто встречал такой материал или есть личное мнение?
для туризма самое главное нормальное планирование. соответственно нужна программа или интерфейс для прозрачной работы с треками в форматах gpx и kml ну и традиционно dxf докупы :)
собственно покрытие лучше всего брать из яндексов, гуглов госгисцентров.. или просто сканировать и привязывать к координатной сетке.
и почему бы не рассмотреть привязку таких карт к озиексплореру. причина проста-продукт давно известен, включая глюки :)
Комментарии
Ну и навигаторских программ у меня — 3 штуки. В любой момент можно изменить настройки в управлении навигатором и запустить другую программу.
Навител вконец испортился со своими новыми версиями.
ПЫ.СЫ Кстати, сам геодезист, отлично знаю, что такое карта, топография и все, что с этим связано...
Во всяком случае в Таиланде ведёт себя адекватно.
3G в навигаторе у меня есть, ибо навигатор без доступа в и-нет годится лишь в топку.
Пользоваться картами через браузер не очень удобно (а вернее очень не удобно).
Зависимость от сотовой связи не пугает.
Можно ли четко и внятно объяснить, а почему не заслуженно забыли OziExplorer? Почему собственно не использовать его с привязанными картами GGC генштаба и др. (да хоть снимки гугла)? Зачем столько геморроя с созданием кеша и пр. Я понимаю, что все это очень интересно с познавательной точки зр. и, так сказать, для умственного развития, но есть готовая программа — OziExplorer, заточенная под растр. Почему бы ее не использовать?
Пост — не в укор, а любопытства ради.
Не совсем согласен, но здесь спорить не стану. Видимо SAS надо будет поюзать заново... Я в последний раз ее пробовал года 4, а может и более тому. Пришло время посмотреть на изменившиеся возможности! )) Вопрос актуален еще и потому, что озик для CE в старых навигаторах да при большом кол-ве карт сильно жутко "тормозит", а вот как на новых (с SirfAtlas V)? Менять собрался вот и интересуюсь. Интересно именно сравнить OZI и SAS, может кто встречал такой материал или есть личное мнение?
собственно покрытие лучше всего брать из яндексов, гуглов госгисцентров.. или просто сканировать и привязывать к координатной сетке.
и почему бы не рассмотреть привязку таких карт к озиексплореру. причина проста-продукт давно известен, включая глюки :)
Покатайтесь с игой за уралом, в Якутии или на Дальнем востоке...)))