Ты совсем дурак что ли? А потомки русских репрессированных- крестьяне прежде всего? Или ты думаешь что Тухачевский по приказу Ленина и Сталина в тамбовских лесах газом жидов и чеченов травил? а раскулачивали дагестанцев ?
г-н Ленин- самый настоящий ревизионист. Он взял из марксизма то , что ему нравилось и выкинул то, что ему не подходило. Называть марксистом Сталина- просто смешно , Сталин- безусловно гениальный человек (гениальный злодей- так же как и Гитлер) но теория не была его сильной стороной- марксизма он просто не понимал , в силу интеллектуальной ущербности и отсутствия образования.
Както ты лихо совместил гениальность и интеллектуальную ущербность :)))) особенно доставляет когда начинают ставить на одну доску Сталина с Гитлером -дискуссировать с такими людьми неумно а порой и небезопасно для душевного спокойствия:)))
Вот и не надо дискутировать- У Гитлера в концлагерях сидели политические противники и представители других народов и государств, а немецкий народ кормила вся Европа, а у этого параноика Сталина в Гулаге сидели невинные люди , а свой народ(русский) жил в нищете.
А гениальность в одном прекрасно сочетается с интеллектуальной и нравственной ущербностью в другом.Гений и злодейство- вещи вполне совместны, (и Пушкин не прав )
В деле развития теорий социалистических теорий Вождь всегда подходил с позиции пройденного пути и сегодняшнего дня. Все его теоретические работы — это глубочайшее осмысление и творческая переработка наследия марксизма-ленинизма с позиций текущего момента. Это не только позволяет, а требует добавлять к научным теориям социализма — сталинизм! О том, что теоретическая слепота порождает серьёзные ошибки в жизни страны, Сталин писал: «Наши хозяйственники и плановики, за немногими исключениями, плохо знакомы с действиями закона стоимости, не изучают их и не умеют учитывать их в своих расчётах. Этим, собственно, и объясняется та неразбериха, которая всё ещё царит у нас в вопросе о политике цен». Сталин приводил примеры вопиющего произвола в установлении цен хозяйственными и плановыми органами страны. КНР — ярчайший пример современной реализации творческого наследия сталинизма. В беседе с Мао Вождь как то сказал — "Вы учитесь не на наших успехах, они и так к вам придут, а учитесь на наших ошибках и промахах." И руководители КНР учились! 2009 год в честь 130-летия со дня рождения Вождя был объявлен в КНР годом Сталина. Последняя крупная теоретическая работа Вождя "Экономические проблемы социализма в СССР" обязательна к изучению во всех ВУЗах Китая. В КНР имя Сталина пользуется уважением, как одного из столпов современно теории социализма.
P.S. Вот это, кстати, очень хорошо понимала партноменклатура во главе с кукурузником, убившая вождя и всячески проталкивающая только один смысл сталинизма — каких-то "незаконных репрессий".
А как же быть с Дэн Сяо Пином, который фактически демонтировал сталинизм в Китае , ввел там явные элементы капитализма, да еще и сказал , что не важно какого цвета кошка- лишь бы она ловила мышей? Не надо валять дурака- Китай не строит коммунизм и тот строй , который сейчас в Китае — не является социалистическим и все возрастающее количество миллионеров в Китае прекрасно об этом свидетельствует
Для полных идиотов с промытыми зомбоящиком мозгами и добитых ЕГЭ не устану давать ссылки на эту прекрасную статью. Да видно чукчи не читатели, а писатели...
Социализм без ярлыков: Китай
warrax.net/90/China.html
Цитата
...Очевидные успехи китайского национального национализма, понятно, вызывают стремление заявить, что-де в Китае вовсе не социализм. Социализм не должен быть привлекательным, нельзя сознаваться, что капитализму и либерализму есть альтернатива!
Предлагаю подумать.
Рассуждая о социализме в Китае, нельзя забывать, что есть очень много, скажем так, влиятельных людей, которым критически важно, чтобы все думали, что в Китае нет социализма, что у рабочих нет альтернативы в реальном мире и нет надежды, кроме как приспособиться к существующему капиталистическому обществу и добиться персонального успеха в рамках существующей социально-экономической системы.
Что характерно — людей, материально заинтересованных в обратном, нет.
Так что «черный пиар» китайского социализма выгоден сами знаете кому...
Браво!!! Марксисты вашу мать! Читайте Маркса ! Социализм есть первый этап строительства КОММУНИЗМА! А где в документах китайских товарищей-господ упоминается коммунизм ? А национал-социализм и Гитлер строил- только это не имело отношение к Марксу! А когда в стране лавинообразно растет число частных предприятий и количество легальных миллионеров, то это Вам ,милый, мозги промывают! Какой уж там социализм!
А где в документах китайских товарищей-господ упоминается коммунизм ?
Неуч! Чукча не читатель, чукча писатель!
Из устава Коммунистической партии Китая
...Высший идеал и конечная цель партии в осуществление коммунизма.
Коммунистическая партия Китая руководствуется в своей деятельности марксизмом-ленинизмом, идеями Мао Цзэдуна, теорией Дэн Сяопина и важными идеями тройного представительства.
Марксизм-ленинизм открыл законы исторического развития человеческого общества, его основные положения остаются верными и обладают могучей жизненной силой. Коммунизм как высший идеал, к которому стремятся китайские коммунисты, осуществим только на базе полного развития и высокой развитости социалистического общества...
А когда в стране лавинообразно растет число частных предприятий и количество легальных миллионеров, то это Вам ,милый, мозги промывают! Какой уж там социализм!
Правильно говорил Эйнштейн: "Две вещи в этом мире бесконечны — Вселенная и людская глупость!"
Ты хоть свою-то дурь на всеобщее обозрение не выставляй! Не в количестве легальных миллионеров суть социализма, а в той цели, которую общество преследует! Если цель общества — максимизация прибыли любой ценой — этот общественный строй капитализм, если цель общества — решение социальных проблем — социализм. Политический строй тут решающей роли не играет. Китайцы говорят — если бизнесмен приносит пользу обществу в целом, то это труженик, а если только себе — это преступник.
Это вам идиотам мозги промыли, что социализм — это уравниловка и нищета. А это совсем не так! Сталин об этом писал, а КНР это воплотил в жизнь.
Ребята, читайте Маркса- это полезно, да и Ленина иногда неплохо почитать , тогда поймете какую дичь Вы несете насчет полезных бизнесменов и т.д.Я совсем не против китайской модели , но к социализму в его марксистском понимании это давно уже отношения не имеет
Да да конечно ты абсолютно прав- И.В.Сталин и политику НЭПа продолжил и крестьян-кулаков поощрял и советских миллионеров множил- все для блага народа делал....и социальные проблемы путем уменьшения численности русского населения решал.
Во первых — очень глупо выглядит антикоммунист, который борется за "чистоту" марксизма. Это не просто глупо, до этого только полный даун додуматься может.
Во вторых — раз уж речь идет о Вожде и марксизме, то не грех бы вспомнить слова Ленина — "Коммунистическая партия должна не ждать осуществления предсказаний Маркса, а осуществить их самостоятельно: «марксизм — не догма, а руководство к действию»". А означает сие очень простую вещь — все, что ведет всемерному развитию социалистического общества, все что ведет к решению социальных проблем — все это должно быть взято на вооружение коммунистическими партиями, не зависимо от догм. Марксизм — это фундамент освобождения людей труда от гнета буржуазии, а пути к этому разные. В том числе и частная собственность под присмотром государства за трудовыми отношениями.
P.S. Я совсем не против китайской модели, но к социализму в его марксистском понимании это давно уже отношения не имеет
Зато имеет отношение к современному пониманию социализма. А это главное. К счастью, марксизм — это научная теория, а не прикладное руководство к действию.
а я совсем не антикоммунист и считаю, что "светлая мечта человечества " когда-нибудь вполне воплотится в жизнь. Только для этого , как и писал Маркс, соответствующий уровень развития производительных сил. Ленин, Сталин , Мао и пр.- это вульгарные марксисты , которые выдерали из марксизма, то что надо им было исходя из личных политических целей и приспосабливали к текущему моменту. Так возникли дикие с точки зрения марксизма "прыжки из феодализма в социализм" для Монголии и пр. Допускаю, что некоторые из этих деятелей исходили из благородных побуждений, но Сталин и Мао , безусловно, мерзавцы. Мы должны вернуться к нормальному и научному пониманию марксизма — как его понимал Маркс, Плеханов, Мартов , немецкие социал-демократы. Все это не отрицает борьбы с капитализмом и особенно с нынешним режимом,который вообще черт знает что. Надо признать , что Октябрьская революция была ошибкой, что это "забегание вперед" и вернуться к Марксу .
Комментарии
Тем более что от них ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ЗАВИСИТ,
Вот они и фуфлыжат в инете.
А чё убогим ещё делать остаётся?
Они никто и зовут их никак...
Может хватит за всех подписываться, не 91-й год, — эта шняга уже не катит.
И всё-не было бы никогда на планете совковой падали.
P.S. Вот это, кстати, очень хорошо понимала партноменклатура во главе с кукурузником, убившая вождя и всячески проталкивающая только один смысл сталинизма — каких-то "незаконных репрессий".
Социализм без ярлыков: Китай
warrax.net/90/China.html
Цитата
...Очевидные успехи китайского национального национализма, понятно, вызывают стремление заявить, что-де в Китае вовсе не социализм. Социализм не должен быть привлекательным, нельзя сознаваться, что капитализму и либерализму есть альтернатива!
Предлагаю подумать.
Рассуждая о социализме в Китае, нельзя забывать, что есть очень много, скажем так, влиятельных людей, которым критически важно, чтобы все думали, что в Китае нет социализма, что у рабочих нет альтернативы в реальном мире и нет надежды, кроме как приспособиться к существующему капиталистическому обществу и добиться персонального успеха в рамках существующей социально-экономической системы.
Что характерно — людей, материально заинтересованных в обратном, нет.
Так что «черный пиар» китайского социализма выгоден сами знаете кому...
Неуч! Чукча не читатель, чукча писатель!
Из устава Коммунистической партии Китая
...Высший идеал и конечная цель партии в осуществление коммунизма.
Коммунистическая партия Китая руководствуется в своей деятельности марксизмом-ленинизмом, идеями Мао Цзэдуна, теорией Дэн Сяопина и важными идеями тройного представительства.
Марксизм-ленинизм открыл законы исторического развития человеческого общества, его основные положения остаются верными и обладают могучей жизненной силой. Коммунизм как высший идеал, к которому стремятся китайские коммунисты, осуществим только на базе полного развития и высокой развитости социалистического общества...
А когда в стране лавинообразно растет число частных предприятий и количество легальных миллионеров, то это Вам ,милый, мозги промывают! Какой уж там социализм!
Правильно говорил Эйнштейн: "Две вещи в этом мире бесконечны — Вселенная и людская глупость!"
Ты хоть свою-то дурь на всеобщее обозрение не выставляй! Не в количестве легальных миллионеров суть социализма, а в той цели, которую общество преследует! Если цель общества — максимизация прибыли любой ценой — этот общественный строй капитализм, если цель общества — решение социальных проблем — социализм. Политический строй тут решающей роли не играет. Китайцы говорят — если бизнесмен приносит пользу обществу в целом, то это труженик, а если только себе — это преступник.
Это вам идиотам мозги промыли, что социализм — это уравниловка и нищета. А это совсем не так! Сталин об этом писал, а КНР это воплотил в жизнь.
Во вторых — раз уж речь идет о Вожде и марксизме, то не грех бы вспомнить слова Ленина — "Коммунистическая партия должна не ждать осуществления предсказаний Маркса, а осуществить их самостоятельно: «марксизм — не догма, а руководство к действию»". А означает сие очень простую вещь — все, что ведет всемерному развитию социалистического общества, все что ведет к решению социальных проблем — все это должно быть взято на вооружение коммунистическими партиями, не зависимо от догм. Марксизм — это фундамент освобождения людей труда от гнета буржуазии, а пути к этому разные. В том числе и частная собственность под присмотром государства за трудовыми отношениями.
P.S. Я совсем не против китайской модели, но к социализму в его марксистском понимании это давно уже отношения не имеет
Зато имеет отношение к современному пониманию социализма. А это главное. К счастью, марксизм — это научная теория, а не прикладное руководство к действию.