Каждый во что нибудь верит. Я верю, что бога нет! Получается, что я верующий? Переврать и перевернуть можно всё и в том числе и государство. Примеры 1917 и 1991 годы. Теперь нам пытаются навязать мысль, что церковь это фундамент государственности. Насколько я помню фундамент это строй, власть и экономика. Или количество возводимых храмов адекватно строительству жилья, а закон божий может заменить физику и математику в школе. Это просто смешно. Верующий носит бога в душе, а не на цепочке в золотых крестах и на руке в золотых часах. Вера она для души, а не для показа. Веруешь не мешай не верующим. А не веруешь не мешай верующим. А навязывать религию не надо, а тем более делать из обычной хулиганки преступление. А то родители скоро в начнут заявления подавать, что их детям насильно навязывают религию. Что тогда попов сажать начнём? Вроде на дворе 21 век, а страна скатывается к средневековью и гонению на ведьм. А давайте их на костре сожжём! Дико, а звучит именно так!
Вы правильно вспомнили, а один из видов власти — власть духовная, так вот и не удивляйтесь откуда и что в фундаменте. "Не веруешь не мешай верующим" — тоже в тему. Надеюсь батюшки не припёрлись в клоаку к этим, со своими проповедями, хотя может и стоило.
Переврать и перевернуть можно всё и в том числе и государство.
Именно это вы намерено не заметили и обошли своим вниманием. Кстати много чего вы ещё не заметили. Видимо со зрением у вас плоховато. К доктору советую.
во какие мы графья, по пунктам ему давай, много чести доказывать недовольному, что он не прав, да и не скатывайтесь на примитивные демагогические приёмы
Судя по изгаженной вами странице религиозной демагогией здесь занимаетесь именно вы! Вот интересно вы от себя пишите или гундяйкины деньги отрабатываете. Как говорится уверовал бы в бога, но смущает толпа посредников!
Открыть глаза на существующую реальность — не есть демагогия. Переход на личность — классика жанра, ну вам то не в первой.
"Переход от обсуждения предмета спора к обсуждению личности (аргумент к личности)
Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию оппонента, демагог может обращаться к приёму ad hominem — критиковать не аргументы, а личность оппонента, пытаясь убедить зрителей, что оппонент — плохой, недостойный, не разбирающийся в вопросе, пристрастный или лицемерный человек..."
Классика вашего жанра это когда не смотря на все аспекты комментария или обсуждения тупо не обращая внимания на оппонентов двигать тупо свою линию поведения обвиняя всех обсуждающих в некомпетентности и показывая свою главенствующую роль в обсуждении. Но если присмотреться к вашим никчёмным комментариям, то заметна обычная церковная пропаганда и религиозная демагогия. Ничего полезного или заслуживающего внимание вы сегодня не сказали. Ваша пустобрёхия не возбуждает особого желания продолжения христосрача. Мне, как и другим здесь вы ничего не доказали, а наоборот ещё более настроили против бесноватой церкви!
Если ужрался, как свинья — иди нахер с форума, чмо пьяное :D. Приползти в сортир блевать с ноутбуком мог только true-либероид. С тебя, как и с этих поганых шалав, взять нечего, кроме анализов.
Батюшки приперлись в клоаку к этим и избрызгали в этой клоаке все водой, которую считают святой, хотя об этом их никто не просил. Ваши надежды не оправдались.
В личном плане запретов нет, а в государственном, руководитель просто обязан оказывать внимание всем влиятельным силам поддерживающим его. Бытовая аллегория, а вы согласны проявить внимание к лицу противоположного пола, обозначившему своё внимание к вам?
Извините, я плохо Вас понял. Я отвечаю за "свою" семью (государство) имею ли я право смотреть налево? Я Вас правильно понял? Чтобы моя семья наблюдала как я оказываю знаки внимания кому-то персонально?
"руководитель просто обязан оказывать внимание всем влиятельным силам поддерживающим его" — алигархи тоже его поддержат. Так давай им раздавать все недра? Они за власть!!!
Полная чушь! Я, напр., тоже не православный, но осквернение храма меня глубоко задевает. А ХСС — святыня общенациональная, не только религиозная. Их судят не за оскорбление верующих, а за оскорбление (тягчайшее) ЛЮДЕЙ.
А меня оскорбило, что на месте отличного бассейна для ВСЕХ, построили новодельную "святыню", за нереальное бабло, 200 млн долларов, и отдали попам бесплатно. И причем до сих пор ха мой счет, счет налогоплательщика содержат эту хрень, отдавая по миллиону рублей в день. В РФ больше других проблем нет?
Ну так я и писал "принадлежащие им" в кавычках, потому как кого понимать под словом им дело спорное, но сокровища были в сохранности (ну будем считать по большей части).
Про продажу предметов искусства вообще речи идти не может. Предметы искусства не уничтожают и в подвалы не прячут. В любом случае их демонстрируют всем желающим, кто хочет их видеть. Но естественно за определенную плату, но так уж устроен мир за все надо платить.
А "сохранённые" сокровища эти им святой дух ниспослал? Или они сами в шахтах накопали? Аль в полях корячась и у доменных печей нажили? Откуда они у ничего не производящей (акромя свечек и "дурмана") прослойки? Содрали с народа! Навешали лапши, охмурили, обобрали. Не вижу ФАКТИЧЕСКОЙ разницы между попами и мошенниками! Да церковь если рубль даст — десять возьмёт, не сумлевайся!
Ну никак не хотим понять друг друга. Да не совсем "законно" присвоили. Но ведь и за рубеж не прятали. И потом, это многим жизнь спасло. Сейчас возникни необходимость можно ли будет вернуть хоть часть денег из заграницы?
И еще — тогда был Храм, построенный на добровольные пожертвования, а этот "храм", а точнее офис, построен за счет государства, в очень тяжелый для страны период. И деньги выбивали из предпринимателей, при помощи налоговой.
Комментарии
Ты мне рот госдепожыдярством не башляй.
Ты Мудак.
Переврать и перевернуть можно всё и в том числе и государство.
Именно это вы намерено не заметили и обошли своим вниманием. Кстати много чего вы ещё не заметили. Видимо со зрением у вас плоховато. К доктору советую.
"Переход от обсуждения предмета спора к обсуждению личности (аргумент к личности)
Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию оппонента, демагог может обращаться к приёму ad hominem — критиковать не аргументы, а личность оппонента, пытаясь убедить зрителей, что оппонент — плохой, недостойный, не разбирающийся в вопросе, пристрастный или лицемерный человек..."
А насчет не вывозят... Ввозили... табак...
Да и не уверен я, что гундяев держит свои миллирады на счетах российских банков.
И еще — тогда был Храм, построенный на добровольные пожертвования, а этот "храм", а точнее офис, построен за счет государства, в очень тяжелый для страны период. И деньги выбивали из предпринимателей, при помощи налоговой.
А чего мелочиться — отдать сразу храм ХС чеченам под мечеть, а уж в мечети ни одна бешеная 3,14зда ничего вытворить не сможет.