Проблема наивных, тупых, маленьких хомячков в том, что думают они, мол вот авальная оппозиция поможет нам развалить систему — вот тогда будет сладко, водт тогда и заживем.
А может придет кто то, великий "дядя" например, и все сделает хорошо, по уму ... (в подъездах гадить перестанут, и т.п.)
— Дядя если и придет, то сделает все так как ему дяде надобно
— В подъездах гадить станут еще больше — системы то нет — наказать некому (листовки хомячков с призывами о чистоте быдут использованы в туалете)
— Система это не чиновники. Система это то что в головах и руках. Система это то, что управляет и защищает
Разрушить систему невозможно неразрушив государство. Российская Империя была разрушена. Но вот у большивиков была идея и цель ! ОНИ ХОТЕЛИ БЛАГА ПРОСТОМУ НАРОДУ.
А нынешняя авальная оппозиция ненавидит граждан России, считает их быдлом. У них нет никакой созидательной цели. Их единственная движущая сила, то что они против ... Еще некоторые борются за права, вот только права какого народа они так и сказали. Все яснее видно что не российского народа права их интересуют. Все их действия деструктивны и неаправлены на улучшение жизни в стране.
Есть только один реальный путь — этот, он труден и темен. Пройти его сложно но можно, и нужно. И тогда мы сможем точно сказать, что во власти нет случайных людей, пустышей, воров и предателей.
Если человек мудак, то даже среди кристально честных он будет винить систему, за свои поступки. А бывает, и честные люди работают в "системах" и остаются честными всю жизнь.
Привычная аргументация а-ля Гоблин. Типа — наведи порядок у себя, начни с себя и.пр. а за этим простая мысль — сиди и не рыпайся. Автор то ли дурачок, то ли умело им прикидывается. Любой индивид живет в обществе и в государстве — и зависим от них. Ну сделает у себя дома/ в подъезде рай — это же предел. Школа, детсад, больница, ментовка и.пр. — автор тоже лично должен там порядок наводить? А такие вещи, как распределение бюджета, миграционная и национальная политика, борьба с коррупцией — тоже волновать рядового человека не должны? А-ля немцы при Гитлере? Ну-ну, только есть поговорка: "Ты не интересуешься политикой — рано или поздно политика заинтересуется тобой". Да и его рай мгновенно улетучится, столкнись он с реалиями нашей жизни, мало примеров что ли? Неподсудные детишки на скоростных тачках, семейки наркоманов, таборы мигрантов, менты/бандиты и.т.д.
Вот интересно, какая шиза побуждает тебя в совете "иди во власть и устанавливай свои порядки, организуй свою пратию, найди единомышленников" видеть "сиди и не рыпайся"???
1. Проблема не в отсутствии джидаев, а в существующей системе, в которой абсолютно ничего нельзя добиться ЗАКОННЫМИ методами. Начнешь впрягаться в систему — придется воровать, обманывать и т.д. Но это не значит будто не нужно быть джедаем. Это значит что пора менять систему, сажать воров, и наказывать виновных, а не пытаться сыграть на скрипке с одной да и то разболтанной струной.
2. Непонятно почему автор жалеет о том, что его персонажа считают вором, если он действительно ворует, и сам автор этого ничуть не скрывает? Почему вора нельзя назвать вором? Потому что этот вор неправильный, а этот правильный? Кто это решил? Автор?
3. Есть регионы и города (чечню брать не будем, там аллах помогает — дело темное), в которых жизнь людей сносная, а есть в которых невыносимая. Значит все-таки можно не только воровать, но и что-то делать для людей? Можно. Тогда почему автор отрицает даже саму возможность что-то реально сделать?
4. По логике автора выходит что как бы мы не старалась — лучше не станет. Но значит должны стараться не только мы. И так понятно, что 99% того что происходит в стране, зависит от президента и кабинета министров, и только малая часть из-за того что "ссутвподъездах" (в той же Великобритании кстати народ ничем не лучше, и также ссыт в подъездах, однако живут побогаче — правительство старается).
Одним словом — проблемы страны не решить снизу. Точно также как нельзя повернуть автомобиль сидя на заднем пассажирском кресле. Но где выводы? почему не сказано, что нужно менять структуру власти? Не Путина. На нем свет клином не сошелся. А ИМЕННО СТРУКТУРУ ВЛАСТИ.
Плюсую. Автор статьи разводит демагогию, намекая, что честный, активный человек станет обязательно вором в России. Нет, нет и ещё раз НЕТ!
Воров нужно сажать! Или это опять должны делать обычные граждане? Нах тогда милиция, да и правительство, если обычный человек с нашего подъезда может навести порядок в стране сам, без привлечения соотвествующих структур?
Понятие "революция свершилась" реально устарело. Сам по себе и прыщ на )( не вскочит. И в 1917 году не революция была, а военный переворот, проплаченный англо-саксонской мафией.
Автор не даёт решения как разобраться с твоими частными бытовыми проблемами.
Автор даёт совет "революционерам" на тему того, как узнать окружающий мир, и своих соседей, за права которых ты, революционер, будто бы собираешься сражаться, научиться общаться и взаимодействовать с ними.
Или ты р-рывалюцинер чисто от спермоксикоза, лишь бы побеситься, а на людей тебе плевать?
Или ты собрался решать именно проблемы людей, тех самых людей, среди которых ты живёшь?
фуфло. переворот был в феврале, когда царь отрёкся, и власть решили взять брехуны-либерасты, но ничего не смогли сделать, а в октябре — именно революция, во время которой и взяли власть большевики.
англо-саксоны февральскую проплачивали, надеясь что либерасты так и останутся во власти и сдадут им страну, как они это деляют сейчас. но тогда не вышло.
Бедный путин, так ему сложно живётся с этим быдлом тупорылым которое вечно недовольно. А медведев — человек так хочет всех затвитить и завконтактить, а эта необразовщина никак не поддаётся на инновации...
Давайте на последние деньги памятник политикам поставим за тяжкий труд. Или даже лучше — отдадим деньгами, кто недоволен и денег нет можно органами или из соседней статьи в сексуальное рабство в европу...
Проблема не в том что подворовывают и бюджета нет, а в том что воруют как невсебяемые, живут как ёбаные шихиризады в золотых замках и рассказывают что их народ вечно недовольный уже доапездененья заебал...
Мой прадед ни за что не брался, выращивал скотину, продавал на то и жили семьёй из восьми человек, а потом в 27 ублюдки которые взялись забрали его, за то что отказался у станичников помогать хлеб реквизировать, а семью из дома выкинули, потом прадеда расстреляли в Армавире на глазах у старшего сына, а если бы добрые люди не сказали не ходите домой у вас обыск, то и дед был бы рядом со своим отцом, ВЫ думаете теперь будет иначе?
А если уголовное дело почитать — там могут и поджоги колхозного имущества, и убийства, и кражи вскрыться...
Поэтому рассказчики бабкиных сказок никогда, запомните — никогда!!! не читайте уголовных дел и материалов следствия — инача так самозабвенно врать не получится.
Комментарии
А может придет кто то, великий "дядя" например, и все сделает хорошо, по уму ... (в подъездах гадить перестанут, и т.п.)
— Дядя если и придет, то сделает все так как ему дяде надобно
— В подъездах гадить станут еще больше — системы то нет — наказать некому (листовки хомячков с призывами о чистоте быдут использованы в туалете)
— Система это не чиновники. Система это то что в головах и руках. Система это то, что управляет и защищает
Разрушить систему невозможно неразрушив государство. Российская Империя была разрушена. Но вот у большивиков была идея и цель ! ОНИ ХОТЕЛИ БЛАГА ПРОСТОМУ НАРОДУ.
А нынешняя авальная оппозиция ненавидит граждан России, считает их быдлом. У них нет никакой созидательной цели. Их единственная движущая сила, то что они против ... Еще некоторые борются за права, вот только права какого народа они так и сказали. Все яснее видно что не российского народа права их интересуют. Все их действия деструктивны и неаправлены на улучшение жизни в стране.
Есть только один реальный путь — этот, он труден и темен. Пройти его сложно но можно, и нужно. И тогда мы сможем точно сказать, что во власти нет случайных людей, пустышей, воров и предателей.
ежу понятно что если ты играешь по правилам системы, то никуда не денешься — вымажешься.
Если человек мудак, то даже среди кристально честных он будет винить систему, за свои поступки. А бывает, и честные люди работают в "системах" и остаются честными всю жизнь.
Ты то ли дурачок, то ли умело прикидываешься.
если люди хотят изменить систему — они власть берут, а не "идут".
Вот реально недопонял.
Расшифрую:
1. Проблема не в отсутствии джидаев, а в существующей системе, в которой абсолютно ничего нельзя добиться ЗАКОННЫМИ методами. Начнешь впрягаться в систему — придется воровать, обманывать и т.д. Но это не значит будто не нужно быть джедаем. Это значит что пора менять систему, сажать воров, и наказывать виновных, а не пытаться сыграть на скрипке с одной да и то разболтанной струной.
2. Непонятно почему автор жалеет о том, что его персонажа считают вором, если он действительно ворует, и сам автор этого ничуть не скрывает? Почему вора нельзя назвать вором? Потому что этот вор неправильный, а этот правильный? Кто это решил? Автор?
3. Есть регионы и города (чечню брать не будем, там аллах помогает — дело темное), в которых жизнь людей сносная, а есть в которых невыносимая. Значит все-таки можно не только воровать, но и что-то делать для людей? Можно. Тогда почему автор отрицает даже саму возможность что-то реально сделать?
4. По логике автора выходит что как бы мы не старалась — лучше не станет. Но значит должны стараться не только мы. И так понятно, что 99% того что происходит в стране, зависит от президента и кабинета министров, и только малая часть из-за того что "ссутвподъездах" (в той же Великобритании кстати народ ничем не лучше, и также ссыт в подъездах, однако живут побогаче — правительство старается).
Одним словом — проблемы страны не решить снизу. Точно также как нельзя повернуть автомобиль сидя на заднем пассажирском кресле. Но где выводы? почему не сказано, что нужно менять структуру власти? Не Путина. На нем свет клином не сошелся. А ИМЕННО СТРУКТУРУ ВЛАСТИ.
Воров нужно сажать! Или это опять должны делать обычные граждане? Нах тогда милиция, да и правительство, если обычный человек с нашего подъезда может навести порядок в стране сам, без привлечения соотвествующих структур?
Пиши, раз начал учить.
И что мэру стоит решить проблемы местной школы?
В рассматриваемой ситуации.
Попробуй ответить без слов "надо", "должен" и синонимов.
Разъяснение для пустозвонов:
Автор не даёт решения как разобраться с твоими частными бытовыми проблемами.
Автор даёт совет "революционерам" на тему того, как узнать окружающий мир, и своих соседей, за права которых ты, революционер, будто бы собираешься сражаться, научиться общаться и взаимодействовать с ними.
Или ты р-рывалюцинер чисто от спермоксикоза, лишь бы побеситься, а на людей тебе плевать?
Или ты собрался решать именно проблемы людей, тех самых людей, среди которых ты живёшь?
Ты в состоянии ответить на заданный вопрос?
англо-саксоны февральскую проплачивали, надеясь что либерасты так и останутся во власти и сдадут им страну, как они это деляют сейчас. но тогда не вышло.
Давайте на последние деньги памятник политикам поставим за тяжкий труд. Или даже лучше — отдадим деньгами, кто недоволен и денег нет можно органами или из соседней статьи в сексуальное рабство в европу...
Проблема не в том что подворовывают и бюджета нет, а в том что воруют как невсебяемые, живут как ёбаные шихиризады в золотых замках и рассказывают что их народ вечно недовольный уже доапездененья заебал...
и наркодиспансер
и психушка....
А если уголовное дело почитать — там могут и поджоги колхозного имущества, и убийства, и кражи вскрыться...
Поэтому рассказчики бабкиных сказок никогда, запомните — никогда!!! не читайте уголовных дел и материалов следствия — инача так самозабвенно врать не получится.