-
-
-
-
3 июл 12Не отрицает переписку и Навальный, у него уже есть пост про эту переписку, только вот комментарии приведенные в данном опусе несколько в другом ракурсе. Почему когда говорят что-либо смотрят обычно не на содержание выступления, а на личность выступающего? Так происходило с Илюхиным, главное не суть его обвинений, считают многие, а то как его полили на ЦТ. Прочитайте то, как сам АН оценивает эту переписку.
-
-
-
-
3 июл 12То, что Навальный не чист на руку, звучало ещё и год назад и два.. и кое-что даже доказывалось..
Его шашни с Белых тоже давно уже не секрет..
Однако,
переписка лишь косвенное доказательство и нет причин сразу "камнями побивать"..
Кроме того невооруженным взглядом видна избирательность "наездов" борца с откатами и взятками..
Да и побивается, в общем то, не Навальный, который, как один из лидеров "шибко правых" и так не симпатичен..
Побивается-то идея Роспила!.. внедряется мысль — "раз главный роспиловец не чист — значит те, против кого он гнал волну, белы и пушисты!".. ПВиЖ — фейк!?
Вот и интересно.. продолжится ли декларированное дело Роспила без Навального, появятся ли клоны?.. пока таких не видно..-
OlDi АВТОР3 июл 12ну так идея "РосПила" — это творение рейдера-шантажиста наСрального, он ведь всю жизнь этим бабло зарабатывал, получив мизерный пакет акций и шантажируя хозяев контрольных пакетов, чтоб те или откупились или он им будет гадить....
а идея вся эта проще — сейчас еще месяц,ну два им дадут на то, чтоб успели уехать, а кто не спрячется, к осени бошки свернут или упрячут к Х-образному, причем не по политическим статьям, а по реальной уголовке — благо у всех белоленточных есть за спиной куча того, за что можно сразу сажать:)-
3 июл 12Вы говорите о том, как он её использовал.. не забывая себя любимого.. не без этого..
Но в чистом виде-то она, согласитесь, не плоха — общественный контроль за расходованием бюджетных средств —
Если против этого выступают борцы с Навальным.. мне они так же несимпатичны как и имярек..
И потом.. как это месяц-два на уехать?.. Нет уж! Раз виноват — должен ответить, не виноват — оправдвться. Это что за манера.. уехать неугодного и не надо доказывать, судить.. — виноват по молчанию. Нет.. Уехать проштрафившегося — это обелить замазанных но оставленных..
так скажите, OlDi, ПВиЖ, таки фейк!?-
OlDi АВТОР3 июл 12контролем должна заниматься прокуратура — игры наСрального с публикацией им в и-нете инфы, что мол мин обороны заказало золотые унитазы и платиновые писсуары, с их же разоблачением чистой воды пиар с целью отвлечения населения.. ПВиЖ ... ну так копните справороссов — тех же Гудочков — чистой воды криминал под маркой охранных фирм, легализованная братва с оружием, копните дядю Зю сколько там олигархов среди партии пролетариев?:0 вот то то и оно...
а про уехать — сейчас любой процесс против болотной мрази и белоленточных червей объявят политическим. А потому государству выгодней чтобони сами бежали, благо повод есть, чем плодить еще роту Х-образных и давать повод их сторонникам тут вонять про их освобождение... а вот пугнуть сильно и заставить бежать — это полная компрометация в глазах их поклонников;)
-
-
-
-
-
V3 июл 12Отсюда lev-sharansky2.livejournal.com
"Как-то раз под новый год
Лёша с3.14здил спиртзавод.
Гешефтом не делился — В чекиста превратился." -
D3 июл 12Человека у власти не могут не замарать в грязи — хотя бы потому, что они имеет дело с большими деньгами и вынужден подписывать зачастую довольно странные документы.
Но одно дело когда его переписку могут опубликовать (и он знает об этом), а другое — когда все происходит под надёжной защитой власти, и можно делать очень многое безнаказанно. -
-
K3 июл 12>>«DKIM – это стандарт проверки подлинности писем. Подпись DKIM позволяет убедиться, что письмо не было искажено.
----
а вот это я бы не утверждал
все зависит от алгортма шифрования и длинны ключа
а также задействованных мощностей по его дешифровке
— при нынешних суперкомпьютерах — вполне возможно -
Сделано с
NoNaMe