"Кстати, многие нынешние жители Гражданки до сих пор считают взрыв церкви в 1982 году правильным и полезным делом — ведь на ее месте теперь многоэтажный жилой дом..."
Здравомыслящие — да,
а вот поклонники гундяевых и Компании ща слюной изойдут доказывая "жизненную необходимость" этих торговых точек.
Ну зачем же все взрывать? Некоторые представляют собой архитектурную или историческую ценность. Здания ведь не виноваты, что их используют для таких отвратительных целей.
Дык а сейчас что изменилось? Правильно, очень многое. Тогда нужно строить целый микрорайон — взорвали церковь.
А сейчас захотелось дяде с толстым кошельком и волосатой лапой в историческом центре на месте исторического же здания построить высотку элитную, тоже бабах — и нет исторического здания. Причём обращаю внимание: для строительства не микрорайона бесплатного жилья для трудящихся, а всего лишь одного дома для продажи жилья элите. Красота.
По мне так один пень какую функцию несло снесённое историческое здание: церковь, баня, музей..
Или исторические здания церквей сносить нельзя, а исторические здание не церквей можно? Или никакие церкви сносить нельзя, не важно в каком она здании?? В чём посыл статьи?
А ведб мысль — где-то загородом посторить микрорайон церковный. Каждой конфессии по храму. Автобус бесплатный от метро и всё-такое. акции проводить — посети нашу церковь и получи два билет на аватара.
Комментарии
Что, и дарственная есть? И налоги уплачены?
не проще ли было сразу не строить эти самые церкви. толку от них всё-равно никакого.
Здравомыслящие — да,
а вот поклонники гундяевых и Компании ща слюной изойдут доказывая "жизненную необходимость" этих торговых точек.
Что не все взорвали!
Не забывайте что церковь до 17 года полностью содержало государство. И попики зп получали.
А сейчас захотелось дяде с толстым кошельком и волосатой лапой в историческом центре на месте исторического же здания построить высотку элитную, тоже бабах — и нет исторического здания. Причём обращаю внимание: для строительства не микрорайона бесплатного жилья для трудящихся, а всего лишь одного дома для продажи жилья элите. Красота.
По мне так один пень какую функцию несло снесённое историческое здание: церковь, баня, музей..
Или исторические здания церквей сносить нельзя, а исторические здание не церквей можно? Или никакие церкви сносить нельзя, не важно в каком она здании?? В чём посыл статьи?