К разряду «танкеток» мы отнесем 8 единиц Pz-I ,211 Pz-II и 54 так называемых «командирских танка», всего 273 танка (что составляет 38% от общей численности 1-й танковой группы).
Вот как описывает историю разработки этих «грозных боевых машин» главный идеолог и создатель танковых войск Германии Г. Гудериан:
...мы считали необходимым создать пока такие танки, которые могли бы быть использованы для учебных целей... этот тип танка допускал лишь установку пулеметов во вращающейся башне. Такие танки, получившие обозначение Pz-I, могли быть изготовлены к 1934 г. и использованы в качестве учебных машин до того времени, пока не будут готовы боевые танки... никто, конечно, не думал в 1932 г., что с этими небольшими учебными танками нам придется вступить в бой...»
Пушка 20К калибра 45 мм, установленная на Т-26, уверенно пробивала такую броню на дальности в 1200 м, в то время как снаряд немецкой 20-мм пушки К^К 30 сохранял необходимую скорость и бронепробиваемость только на дистанции в 300—500 м. Такое сочетание параметров вооружения и бронезашиты позволяло советскому танку, при тактически грамотном его использовании, практически безнаказанно расстреливать Рг II.
еперь осталось только оценить количество. Против 219 «танкеток» 1-й танковой группы вермахта только в составе войск Киевского (без учета Одесского) военного округа на 1 июня 1941 г. числилось 1962 танка Т-26 (здесь и далее количество танков в Киевском ОБО указано по докладу начальника Автобронетанкового управления Ю-3. ф. генерал-майора Моргунова от 17 июля 1941 г.) [29, стр. 103]. Соотношение численности в этом классе танков 1 к 9.
Начнем с простого. С определений. Что вообще означает фраза «немецкие танки были лучше наших»? Какие немецкие лучше каких советских? Пятитонная танкетка Pz-I с двумя пулеметами лучше тяжелого КВ с трехдюймовым орудием? Думаю, что такого не скажут даже самые рьяные агитпроповцы. Или речь идет о том, что лучший немецкий танк Pz-III превосходил наш снятый в 1934 г. с производства легкий танк Т-27? Это верно, но только зачем же их сравнивать?
По мнению автора, корректный анализ качественного состояния танкового парка СССР и Германии возможен при соблюдении как минимум двух условий:
— сравниваемые танки должны быть одного функционального назначения, одного «класса»;
— необходимо учитывать количество танков каждого класса в общем объеме танкового парка.
Руководствуясь этими вполне очевидными требованиями, приступим к сравнительному анализу техники противоборствующих танковых группировок.
Единственная на южном ТВД 1-я танковая группа вермахта в составе 13, 14 11, 16, 9-й танковых дивизий имела на своем вооружении 728 танков.
По тактико-техническим характеристикам и функциональному предназначению их можно условно разделить на ЧЕТЫРЕ класса:
По поводу танков смотрите дуэль Латыниной-Мединского, и (продублирую) Юлина/Вассермана. А то ты, примеру Латыниной, захотите одним КВ разгромить весь вермахт.
Да. Коли вы влюблены в Латынину и то как ее поддержала либерастическая падаль на ехе подниму прошлогоднее голосование на тему бомбежек России:
>>>Разумеется, научно-технический уровень советского военного производства не просто «соответствовал лучшим мировым стандартам», а по целому ряду направлений формировал их. Лучший в мире высотный истребитель-перехватчик (МиГ-3), лучшие в мире авиационные пушки (ВЯ-23), лучшие в мире танки (легкий БТ-7М, средний Т-34, тяжелый KB), первые в мире реактивные установки залпового огня (БМ-13, «катюша»), новейшие артсистемы, радиолокаторы, ротационные кассетные авиабомбы, огнеметные танки и прочая, прочая, прочая — все это существовало, и не в чертежах, не в экспериментальных образцах, а было запущено в крупную серию.
Откуда этот уровень взялся ? Качество техники, в начале войны особенно, было на крайне низком уровне. Автоматы ППШ знаменитые выпускались полукустарным способом, для каждого ППШ отдельно подгонялись 2 магазина, с магазином от другого автомата он не мог работать.
Качество двигателей, в т.ч авиационных отвратительное. Радиолокаторы отвратительные, только в 1944 году не без помощи американцев очевидно, появились улучшенные, которые выпускались малыми сериями. Системы залпового огня были у немцев, они 22 июня этими миномётами обстреливали Брестскую крепость. Радиосвязи почти не было, а у немцев на каждом танке, на каждом самолёте, каждом батальоне в танковых группах авиационный и артиллерийский наводчик с радиостанцией.
Классно повоевал с пропагандой страны, которой двадцать лет как нет... Слава победителю дохлых львов!
Малыш, ты хочешь изучить проблему, понять, что из-за чего и как было? Так изучай, что тебе мешает?
Иди в архивы, смотри бумаги того времени, изучай труды авторов, которые специалисты не в пропаганде, а в предметных областях, из ахового положения в которых и складывалась трагедия 41-го.
Только прежде чем туда идти, задай себе вопрос — зачем? Чтобы с умным видом обличать и поучать, или чтобы предотвратить повторение трагедии? Ведь если ты в ЭТО углубишься, то увидишь, что причины трагедии и причины сегодняшней жопы — одни и теже, и повторение трагедии не только возможно, но и весьма вероятно. Определись, с кем ты и чего на самом деле хочешь. И тогда примыкай к лагерю пиздоболов или к лагерю русских.
Тебя устраивает пропаганда? ТАК НЕ НАЗЫВАЙ ЕЁ ИСТОРИЕЙ! И не лазай на такие сайты! Побрейся налысо и с криками хайль присоединяйся к "настоящим патриотам", которые режут таджикских девочек в переулках!
мифы о "глупом" Сталине, плохой военной технике, недоверию разведке
и пр. сформировались во времена Хрущёва. Основная причина это предательство в руководстве армией и отсутствию кадров подготовленных в нужном количестве, а также слабость промышленности, за 10 лет предвоенных лет Сталин и его команда построили многое, но это были скромные возможности по сравнению с Германией.
вторая половина чушь. Предательства массового не было. Было разгильдяйство. Иначе они бы не пошли на убой стадом и не стрелялись бы. Это не логично и тупо. Не похоже на правду. Но не удивлюсь, если из многих "выбили" признание.
Если б ты взрослым был, то с таким интеллектом к тебе человек приставлен был бы, чтобы слюни вытирать. ;) Обычно когда по сути возражений найти не в состоянии, на личности переходят.
Ради эксперимента докажи, что Гагарин в космос первым летал)) Только учти, мне с детства вдалбливали любовь к ЕДРу и официальная версия первым летал дед Путина. В садике читал, как Путин любит детей и сражается с внутренними и внешними врагами.
Вот и докажи, если я свидетели молчат в страхе, документам я не верю, а фото-видео явная подделка.
Это не глупости. ЭТО УЖЕ ПРОИСХОДИТ у нас в стране промытых мозгов. И дедушка Ленин в садике и 6 000 000 убитых немцев в первые дни войны в газетах были.
Ну почему с Германией? Всем же известно, что СССР с Японией напал на СыШыА. А поляки вместе с французами (ну еще с грузином и собакой) взяли зачем-то Берлин, хотя в Аушвице Стален холокостил евреев и голодоморил хохлов.А потом взорвали БОМБУ и война окончилась. Но все как-то странно. БОМБА — достижение американского гения, а взорвал её в ХЕросиме почему-то Стален. Ну да это и не важно. Это давно было. Стален был злобный. Он БОМБУ сбросил на ХЕросиму в отместку за то, что Наполеон сжег Москву и освободил крестьян.
Вот ты тугой)) Не меня она трогает, а Латынину))) Я каждое школьное лето проводил в деревне, в вологодской области у деда-ветерана. В 80х годах. А ты видел?
у нас условных "трактористов простоватых деревенских" и сейчас великое множество. Они верят только телевизору государственному. Голосуют за Путина или КПРФ. А продвинутые за ЛДПР, "потому-что он водку пьёт, дерётся и матерится по ящику". Любит наш народ, всякое...
Гундосые они такие. Вот Адик знал как с гундосыми обращаться, а Иосиф дурень был. Либеральничал. Потому сейчас он для гундосых и главный враг. А вовсе и не Адик. Догадайтесь с трех раз почему?
Они не гудносые, а кагтавые. А Иосиф очень мягкий человек был. Тех же чеченов да татар крымских ссылкой спас просто. Надо было как англичане. Сейчас проблем не было бы. ;)
Радуют меня креатиффные. На гундосом ЭХЕ за гундосую Латынину проголосовало 78% гундосиков. Потом вот такие гундосики приходят на избирательный участок наблюдателем и с удивлением обнаруживают, что голосующий народец совсем не похож на привычное для гундосика окружение. Говорит не так. Морды литса не те. Непривычные и даже противные морды литса у населения.Ну и голосует совершенно добровольно совсем даже не за гундосых. Ахи охи в уютненькой жэжэшечке, прогулки с гундосыми пейсателями...
Ты прав Москва и Питер слушают Эхо. И то, те кто поумнее, интеллигенты в основном. Голосуют за Латынину, а на избирательном участке их 5% оказывается. Село и работяги в большинстве. Им привычнее жёсткая рука. Чтоб решили как именно им жить, как одеваться, что смотреть, что есть, что читать... КПРФ, ЛДПР и ЕДРО готовы им это указать.
Ну и сколько за либералов в итоге проголосовало? В одной Москве сейчас не менее 12 миллионов, а сколько за них проголосовало? :)) Ты в России когда последний раз был?
Ну как гундосому себя не похвалить. Ты смекни, что интеллихент, это сейчас скорее ругательное слово. И ты за себя отвечай. За других не надо. И уж тем более не надо гундосым за русский народ расписываться. Смешно выглядит. Пока смешно. Ты вспомни, как твои гундосые в девяностые трындели про красно-коричневых. Изображали русских фошиздов, малюя разные плакатики и учиняяя каг бе погромы в синагогах. Дотрынделись. Нацизм вот на дворе. Все заготовки уже сделаны. Чуть ситуация изменится и покатится, как в Германии в тридцатых. Ну или взять вот такое "умное" деяние, как ношение кип, празднование Хануки в кремле с пьянью Ельцыным и учинением еврейских академиев, школ и прочих детских лагерей только для деток евреев. С проездом автобусных колонн с соответствующими надписями. А сейчас ВДРУХ эти же умненькие гундосики подняли вой про засилье православия и толпы мусульман в первопрестольной. Может вы не такие умненькие? Может вам арифметику подучить надо?
Комментарии
Вот как описывает историю разработки этих «грозных боевых машин» главный идеолог и создатель танковых войск Германии Г. Гудериан:
...мы считали необходимым создать пока такие танки, которые могли бы быть использованы для учебных целей... этот тип танка допускал лишь установку пулеметов во вращающейся башне. Такие танки, получившие обозначение Pz-I, могли быть изготовлены к 1934 г. и использованы в качестве учебных машин до того времени, пока не будут готовы боевые танки... никто, конечно, не думал в 1932 г., что с этими небольшими учебными танками нам придется вступить в бой...»
Пушка 20К калибра 45 мм, установленная на Т-26, уверенно пробивала такую броню на дальности в 1200 м, в то время как снаряд немецкой 20-мм пушки К^К 30 сохранял необходимую скорость и бронепробиваемость только на дистанции в 300—500 м. Такое сочетание параметров вооружения и бронезашиты позволяло советскому танку, при тактически грамотном его использовании, практически безнаказанно расстреливать Рг II.
еперь осталось только оценить количество. Против 219 «танкеток» 1-й танковой группы вермахта только в составе войск Киевского (без учета Одесского) военного округа на 1 июня 1941 г. числилось 1962 танка Т-26 (здесь и далее количество танков в Киевском ОБО указано по докладу начальника Автобронетанкового управления Ю-3. ф. генерал-майора Моргунова от 17 июля 1941 г.) [29, стр. 103]. Соотношение численности в этом классе танков 1 к 9.
По мнению автора, корректный анализ качественного состояния танкового парка СССР и Германии возможен при соблюдении как минимум двух условий:
— сравниваемые танки должны быть одного функционального назначения, одного «класса»;
— необходимо учитывать количество танков каждого класса в общем объеме танкового парка.
Руководствуясь этими вполне очевидными требованиями, приступим к сравнительному анализу техники противоборствующих танковых группировок.
Единственная на южном ТВД 1-я танковая группа вермахта в составе 13, 14 11, 16, 9-й танковых дивизий имела на своем вооружении 728 танков.
По тактико-техническим характеристикам и функциональному предназначению их можно условно разделить на ЧЕТЫРЕ класса:
— танкетки;
— хорошие легкие танки;
— танки огневой поддержки;
— хорошие средние танки.
Да. Коли вы влюблены в Латынину и то как ее поддержала либерастическая падаль на ехе подниму прошлогоднее голосование на тему бомбежек России:
Откуда этот уровень взялся ? Качество техники, в начале войны особенно, было на крайне низком уровне. Автоматы ППШ знаменитые выпускались полукустарным способом, для каждого ППШ отдельно подгонялись 2 магазина, с магазином от другого автомата он не мог работать.
Качество двигателей, в т.ч авиационных отвратительное. Радиолокаторы отвратительные, только в 1944 году не без помощи американцев очевидно, появились улучшенные, которые выпускались малыми сериями. Системы залпового огня были у немцев, они 22 июня этими миномётами обстреливали Брестскую крепость. Радиосвязи почти не было, а у немцев на каждом танке, на каждом самолёте, каждом батальоне в танковых группах авиационный и артиллерийский наводчик с радиостанцией.
И пр. пр. и пр.
Классно повоевал с пропагандой страны, которой двадцать лет как нет... Слава победителю дохлых львов!
Малыш, ты хочешь изучить проблему, понять, что из-за чего и как было? Так изучай, что тебе мешает?
Иди в архивы, смотри бумаги того времени, изучай труды авторов, которые специалисты не в пропаганде, а в предметных областях, из ахового положения в которых и складывалась трагедия 41-го.
Только прежде чем туда идти, задай себе вопрос — зачем? Чтобы с умным видом обличать и поучать, или чтобы предотвратить повторение трагедии? Ведь если ты в ЭТО углубишься, то увидишь, что причины трагедии и причины сегодняшней жопы — одни и теже, и повторение трагедии не только возможно, но и весьма вероятно. Определись, с кем ты и чего на самом деле хочешь. И тогда примыкай к лагерю пиздоболов или к лагерю русских.
Опять про лагеря...
и пр. сформировались во времена Хрущёва. Основная причина это предательство в руководстве армией и отсутствию кадров подготовленных в нужном количестве, а также слабость промышленности, за 10 лет предвоенных лет Сталин и его команда построили многое, но это были скромные возможности по сравнению с Германией.
(А стукачок всегда найдется — испортил технику, значит, вредитель затесался. А уж если "не то, что надо" брякнул...)
А КАК научиться управлять танком или самолетом без поломок и аварий ?
сразу видно фурсенковское воспитание
fint: одна пишет — о, недавно в школе про россию учила
fint: я у нее — и что выучила? она — там холодно
fint: потом спрашивает — ты аристократ или крестьянин?
fint: сказал, что мы крестьянам не разрешаем в инете сидеть
Искренне надеюсь, что вы щенки малолетние. В противном случае сочувствую вам.
2040год например)))
Ради эксперимента докажи, что Гагарин в космос первым летал)) Только учти, мне с детства вдалбливали любовь к ЕДРу и официальная версия первым летал дед Путина. В садике читал, как Путин любит детей и сражается с внутренними и внешними врагами.
Вот и докажи, если я свидетели молчат в страхе, документам я не верю, а фото-видео явная подделка.
Упаси нас от такого 2040года конечно.
Думаю, скорее придётся доказывать, что в 1941 не СССР с Германией на Америку напали... ;))
А чего ж тебя-то "цензура" не трогает? Как из нафталина какого-то вылез... ;)
P.S. Подписывайся в конце предложения. Так грамотней будет.
На либерастическом ехе — не удивительно. В прошлом году они проголосовали за бомбежки России по аналогии с Ливией.
Не удивительно, что та-же падаль голосует за Латынину.