Судя по вашим ответам, вы ничего не знаете о положении основной массы русских рабочих и крестьян в 1905 году. Да и не хотите. Спирать на немцев (!) финансирование первой русской революции, это вне всякой исторической логики.
Вам бы в истории разобраться получше — по составу РВСоветов в 17-18 годах, КТО отдавал Брест, КТО был министрами — уже много раз давали списки этих людей.
Ни одного Иванова-петрова-Сидорова.
Но вот бухариных, свердловых (как он там на самом деле по фамилии?) — более 90%.
Что тут сказать? Ну как-бы да... 11 миллионов убитых в той войне русских — фигня. Война до победного! Пожалуй, моя реакция на аффтора статейки та же самая: FFFFFUUUUUU
Да ну? Первая мировая война это большее предательство царского режима по отношению к своим гражданам. Ну а по поводу предательства комично слышать это от человека, засветившегося с базой НАТО в Ульяновске.
А вот когда Россия его обвинит за разгром промышленности и сельского хозяйства, за превращение страны в сырьевой придаток, то есть "банановую республику" и за остальные неблаговидные дела?
Имея, наконец, перед глазами точный текст, — как и обещал, — расставляю точки над "ё". Дабы человек, мой личный кредит доверия к которому пока что не растрачен, впредь не выглядел неловко. А поскольку подолгу читать блоги президенту РФ, естественно, недосуг, будут максимально попунктен...
Так вот, дорогие мои оппоненты, уразумейте для начала, что:
(а) Россия подписала похабный мир в Бресте не "проигравшей стороне", а стороне, в 1917-м наступавшей по всем фронтам и имевшей полный шанс (по крайней мере, до вступления в войну США так казалось) выиграть,
(б) тем паче у России, армия которой была разложена "февралистами", а после провала Июньского наступления вообще не способна была воевать,
(в) поскольку солдаты уже осенью 1917 отправляться на фронт не хотели, а со фронтов, наоборот, бежали тысячами, причем "национал-автономисты", плавно дрейфующие в сторону "национал-суверенников", гарантировали им выход всех и всяческих украин из надоевшего кровопролития;
(г) и не будь этот самый гнусный, мерзкий, подлый Брестский мир, против которого, — ага, ага, — протестовали даже многие большевики, подписан, примерно к середине марта немцы (кстати, с финнами) были бы в Петербурге, а потом и в Москве, и России все равно пришлось бы подписывать мир, предавая "союзников" по Антанте,
(д) которые союзниками, собственно, никогда и не были, а были заинтересованы только в русском пушечном мясе и максимальном ослаблении России, чтобы по итогам войны не могла требовать причитающегося.
Но Брестский мир все-таки был (к сожалению, со второй попытки) подписан, и в итоге:
(е) Россия получила какую-никакую передышку, чтобы сформировать новую армию взамен старой, уже не только не желавшей сражаться, но и по факту переставшей существовать,
(ё) Антанте пришлось еще почти год поднапрягать собственные силенки, в результате чего, когда (позже) встал вопрос об интервенции в Россию, этих силенок уже не хватало, и эскадра, как известно, ушла на Запад,
(ж) Германия, оккупировав отпавшие от России и ставшие "суверенными" территории, реквизициями и прочей радостью очень быстро довела их население до белого каления, и в результате получила, — в частности, в Малороссии, — Резистанс, подрывавший ее силы круче, чем если бы Россия продолжала трепыхаться,
(з) РСФСР же, напротив, обрела на этих территориях надежных, опиравшихся на ее помощь союзников,
(и) и когда Германия, — после вступления в войну США, — все-таки сломалась (что, отдадим ему должное, предвидел г-н Ульянов-Ленин), похабный, мерзкий и подлый Брестский мир стал не стоящей ничего бумажонкой,
(к) а Россия, отбившись от "союзничков", стремившихся, — опираясь на собственных макак типа Петлюры, — её расчленить, к 1922-му вернула геополитические реалии в состояние, на пределе возможного близкое к довоенному.
Так что, уважаемый Владимир Владимирович, не было никакого предательства национальных интересов, нечего было "замалчивать", а тем паче, "искупать". Глупость это, и глупость подловатая. В связи с чем, ежели Вы были не в курсе, а просто озвучили домашнюю заготовку, гоните на фиг своих спичрайтеров. А если были в курсе, но все-таки озвучили то, что прозвучало, скажите, наконец, quо все-таки vadis. Время на дворе сами знаете, какое нервное, и люди, отдавшие свои голоса Вам, потому что больше было некому, имеют право знать...
Пипец, мир потерял величайшего историка всех времен и народов! Мало того, что он бездарь, перевербованный агент и вор, так еще и неуч. Поменьше надо было ему в свое время пиво трескать и шалавиться, а побольше умных книжек читать. А теперь уже поздно, ботокс вытеснил остатки мозга. Наверное только и может звучивать, подготовленные помощниками сванидзе-млечинского пошиба и утвержденные в ГосДепе аналитические материалы по извращению истории России.
Неучу неплохо было бы знать вот эту записку П. Н. Дурново на имя Николая II накануне Первой мировой войны, буквально в её преддверии: "Любые жертвы и основное бремя войны, которое падет на нас, и уготованная России роль тарана, пробивающего брешь в толще немецкой обороны, будут напрасными. Ибо мы воюем на стороне нашего геополитического противника – Великобритании, которая не допустит никаких серьёзных обретений. Эта война будет смертельно опасной для России. Она обязательно приведет к революции, а революция перекинется на соперника России – Германию. Победа Германии уничтожит экономику Германии, а победа России — экономику России. Никто не в состоянии будет репарациями компенсировать ущерб. Но главное в том, что мирный договор в случае победы будет продиктован интересами Англии, которая не допустит никаких важных территориальных обретений России, кроме, возможно, Галиции."
И еще. На межсоюзнической конференции в Петрограде в феврале 1917 г. генерал от кавалерии В.И. Гурко озвучил удручающее положение вещей в Действующей Армии, неспособной к проведению крупномасштабного наступления в 1917 г. Войска будут в состоянии лишь сдерживать противника второстепенными операциями.
Состояние российской экономики и аграрной сферы на третий год войны. можно охарактеризовать как удручающее. Мобилизациии в Действующую Армию лишили деревню почти половины трудоспособного мужского населения; общие посевные площади сократились на 10%, производство хлеба — почти на четверть.
Инфляция росла невиданными темпами: если в 1914 г. цены выросли на 28,7%, а в 1915 г.— на 20,2%, то в 1916 г.— на 93,5%. В следующем, 1917 г. цены подскочат и вовсе на 683,3%. При этом расценки на хлеб 9 сентября 1916 г. были заморожены на уровне ниже рыночных. При постоянно растущем спросе на хлеб его предложение резко сократилось, что и стало причиной введения в ноябре 1916 г. экстраординарной меры — продразверстки.
На фабриках и заводах средняя продолжительность рабочего во многих случаях доходила до 12–16 часов в сутки при значительном росте интенсивности труда. Это вело к росту производственного травматизма и колоссальному общему перенапряжению сил рабочих, потребление которых при этом в 1916–1917 гг. составляло около 47% довоенного уровня. Призванных в Действующую Армию мужчин на заводах и фабриках порой подменяли женщины и подростки. Например, на Коломенском заводе в конце 1915 г. насчитывалось 1159 женщин, выполнявших очень тяжелую работу у станков и верстаков. На ткацкой фабрике в г. Гусь-Хрустальный Владимирской губернии управляющий запрещал работницам перерывы для кормления грудных детей...
Вот на фига в школьной программе был «Тихий Дон» Шолохова даже в отредактированном виде книга прекрасно демонстрирует, что происходило с людьми и со страной в те годы.
Но это презИратус свои мозги в молодости пропил пивКом.
Да черт их знает, писателей тех лет. Они ведь все поголовно были оппозиционерами, поэтому судить о событиях тех лет по их книгам это как если наши правнуки будут судитиь о нынешних временах по книгам Собчак, Новодворской, Шендеровича или Немцова. Уж извините, что говорю так о всеми любимых писателях, но их оппозиционность — факт!
Многим забывать нечего, т.к. в свое время не узнали об этом, ведь в школах Советского Союза не могли сказать плохого про Ленина — отца революции и вождя, по сути создателя СССР. А вот после 91 сказать могли что угодно, поэтому потихоньку начала всплывать правда и нынешние школьники, если слушают на уроках истории, уже не будут удивляться тому, что Ленина финансировали немцы.
Для альтернативно одарённых либерастов с затруднённым восприятием реальности даю справку: в нонешней расее нет оппозиции, отсутствует как класс. В противном случае путен давно бы уже учился у ходорковского шить рабочие рукавицы. Реально же существующий цырк с клоунами оппозицией априори считаться не может, посему пох, кто оплачивает их представления. Касательно Ленина и "германских денег": а вам, судари мои, какая до того печаль? Бездарь николашка просрал всё, что смог, а пришедшие опосля к власти ваши идолы либерасты с дерьмократами закончили начатое. И на какие средства большевики практически с нуля построили великую страну СССР вас, любезные, волновать не должно. Сопите в тряпочку, пока не началось...
Рихнулся? Либерасты не наши идолы. Если ты хоть раз видел мои комменты к какому-нибудь посту, восхваляющему нынешнюю оппозицию, то убедился бы в этом. Если под либерастами понимаешь Путина и компанию, то к ним я тоже без восторга отношусь, но и не обсераю без причины.
Очень даже должно волновать, ибо оказывается, что зачинатель СССР — тварь, продавшаяся немцам, нашим врагам, за 30 серебренников. И откуда вы знаете про то, что "николашка просрал все"? Вычитали в советских газетах? А в газетах гитлеровской Германии не пытались найти инфу про хороших евреев? Есть мнение, что не будь революции, то к 30 году Российская Империя входила бы в тройку самых развитых промышленных стран мира, а возможно и на первом месте стояла. Не учите историю России по советским учебникам — они ангажированы.
Нет. Но неужто вы верите, что большевики с нулевого уровня подняли страну до таких высот? Тем более если учесть то, что она прошла гражданскую войну. Вот это действительно фэнтези, я скорее в эльфов поверю.
Советую аффтару поста посмотреть отличный фильм "Кто заплатил Ленину? Тайна века" про революцию и первую мировую на канале "Моя Планета", тогда бы реакция на познания Путина была бы другая.
Комментарии
— Простите. А часовню тоже я развалил ?
— Нет. Это было до вас. В 14-ом веке. (с)
Тандем он такой .... "тандем". Ноу камментс.
ПУТИННИВЧЁМНЕВИНОВАТ ?
ВОВСЁМВИНОВАТЫБОЛЬШЕВИКИ ?
У нас что, и Пугачёву введут в ранг святых посмертно?
Ни одного Иванова-петрова-Сидорова.
Но вот бухариных, свердловых (как он там на самом деле по фамилии?) — более 90%.
Вот и думай, кто что делал.
Я так в детстве любил на даче в дождь в них на рыбалку...
А он всё- в африку, в африку..
И всё продолжает сиять и "радовать"...
Лев Вершинин
putnik1.livejournal.com/175...
Имея, наконец, перед глазами точный текст, — как и обещал, — расставляю точки над "ё". Дабы человек, мой личный кредит доверия к которому пока что не растрачен, впредь не выглядел неловко. А поскольку подолгу читать блоги президенту РФ, естественно, недосуг, будут максимально попунктен...
Так вот, дорогие мои оппоненты, уразумейте для начала, что:
(а) Россия подписала похабный мир в Бресте не "проигравшей стороне", а стороне, в 1917-м наступавшей по всем фронтам и имевшей полный шанс (по крайней мере, до вступления в войну США так казалось) выиграть,
(б) тем паче у России, армия которой была разложена "февралистами", а после провала Июньского наступления вообще не способна была воевать,
(в) поскольку солдаты уже осенью 1917 отправляться на фронт не хотели, а со фронтов, наоборот, бежали тысячами, причем "национал-автономисты", плавно дрейфующие в сторону "национал-суверенников", гарантировали им выход всех и всяческих украин из надоевшего кровопролития;
(г) и не будь этот самый гнусный, мерзкий, подлый Брестский мир, против которого, — ага, ага, — протестовали даже многие большевики, подписан, примерно к середине марта немцы (кстати, с финнами) были бы в Петербурге, а потом и в Москве, и России все равно пришлось бы подписывать мир, предавая "союзников" по Антанте,
(д) которые союзниками, собственно, никогда и не были, а были заинтересованы только в русском пушечном мясе и максимальном ослаблении России, чтобы по итогам войны не могла требовать причитающегося.
Но Брестский мир все-таки был (к сожалению, со второй попытки) подписан, и в итоге:
(е) Россия получила какую-никакую передышку, чтобы сформировать новую армию взамен старой, уже не только не желавшей сражаться, но и по факту переставшей существовать,
(ё) Антанте пришлось еще почти год поднапрягать собственные силенки, в результате чего, когда (позже) встал вопрос об интервенции в Россию, этих силенок уже не хватало, и эскадра, как известно, ушла на Запад,
(ж) Германия, оккупировав отпавшие от России и ставшие "суверенными" территории, реквизициями и прочей радостью очень быстро довела их население до белого каления, и в результате получила, — в частности, в Малороссии, — Резистанс, подрывавший ее силы круче, чем если бы Россия продолжала трепыхаться,
(з) РСФСР же, напротив, обрела на этих территориях надежных, опиравшихся на ее помощь союзников,
(и) и когда Германия, — после вступления в войну США, — все-таки сломалась (что, отдадим ему должное, предвидел г-н Ульянов-Ленин), похабный, мерзкий и подлый Брестский мир стал не стоящей ничего бумажонкой,
(к) а Россия, отбившись от "союзничков", стремившихся, — опираясь на собственных макак типа Петлюры, — её расчленить, к 1922-му вернула геополитические реалии в состояние, на пределе возможного близкое к довоенному.
Так что, уважаемый Владимир Владимирович, не было никакого предательства национальных интересов, нечего было "замалчивать", а тем паче, "искупать". Глупость это, и глупость подловатая. В связи с чем, ежели Вы были не в курсе, а просто озвучили домашнюю заготовку, гоните на фиг своих спичрайтеров. А если были в курсе, но все-таки озвучили то, что прозвучало, скажите, наконец, quо все-таки vadis. Время на дворе сами знаете, какое нервное, и люди, отдавшие свои голоса Вам, потому что больше было некому, имеют право знать...
Неучу неплохо было бы знать вот эту записку П. Н. Дурново на имя Николая II накануне Первой мировой войны, буквально в её преддверии: "Любые жертвы и основное бремя войны, которое падет на нас, и уготованная России роль тарана, пробивающего брешь в толще немецкой обороны, будут напрасными. Ибо мы воюем на стороне нашего геополитического противника – Великобритании, которая не допустит никаких серьёзных обретений. Эта война будет смертельно опасной для России. Она обязательно приведет к революции, а революция перекинется на соперника России – Германию. Победа Германии уничтожит экономику Германии, а победа России — экономику России. Никто не в состоянии будет репарациями компенсировать ущерб. Но главное в том, что мирный договор в случае победы будет продиктован интересами Англии, которая не допустит никаких важных территориальных обретений России, кроме, возможно, Галиции."
И еще. На межсоюзнической конференции в Петрограде в феврале 1917 г. генерал от кавалерии В.И. Гурко озвучил удручающее положение вещей в Действующей Армии, неспособной к проведению крупномасштабного наступления в 1917 г. Войска будут в состоянии лишь сдерживать противника второстепенными операциями.
Состояние российской экономики и аграрной сферы на третий год войны. можно охарактеризовать как удручающее. Мобилизациии в Действующую Армию лишили деревню почти половины трудоспособного мужского населения; общие посевные площади сократились на 10%, производство хлеба — почти на четверть.
Инфляция росла невиданными темпами: если в 1914 г. цены выросли на 28,7%, а в 1915 г.— на 20,2%, то в 1916 г.— на 93,5%. В следующем, 1917 г. цены подскочат и вовсе на 683,3%. При этом расценки на хлеб 9 сентября 1916 г. были заморожены на уровне ниже рыночных. При постоянно растущем спросе на хлеб его предложение резко сократилось, что и стало причиной введения в ноябре 1916 г. экстраординарной меры — продразверстки.
На фабриках и заводах средняя продолжительность рабочего во многих случаях доходила до 12–16 часов в сутки при значительном росте интенсивности труда. Это вело к росту производственного травматизма и колоссальному общему перенапряжению сил рабочих, потребление которых при этом в 1916–1917 гг. составляло около 47% довоенного уровня. Призванных в Действующую Армию мужчин на заводах и фабриках порой подменяли женщины и подростки. Например, на Коломенском заводе в конце 1915 г. насчитывалось 1159 женщин, выполнявших очень тяжелую работу у станков и верстаков. На ткацкой фабрике в г. Гусь-Хрустальный Владимирской губернии управляющий запрещал работницам перерывы для кормления грудных детей...
Но это презИратус свои мозги в молодости пропил пивКом.
+ ru.wikipedia.org
Очень даже должно волновать, ибо оказывается, что зачинатель СССР — тварь, продавшаяся немцам, нашим врагам, за 30 серебренников. И откуда вы знаете про то, что "николашка просрал все"? Вычитали в советских газетах? А в газетах гитлеровской Германии не пытались найти инфу про хороших евреев? Есть мнение, что не будь революции, то к 30 году Российская Империя входила бы в тройку самых развитых промышленных стран мира, а возможно и на первом месте стояла. Не учите историю России по советским учебникам — они ангажированы.
ru.wikipedia.org
Ноя́брьская револю́ция 1918 г., (нем. Novemberrevolution) — революция в ноябре 1918 в Германской империи
Вот часть фильма на ютубе: youtube.com