Есть ли защитники у русского народа?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • F
    27 июн 12
    У нашей власти на МАМАЕВ КУРГАН денежек как всегда нет, зато КАДЫРОВУ с его сворой гнездо(Грозный) отгрохали, с этого и начинается патриотическое воспитание. Остальное все пиздешь про многонациональное государство
    Ответить
    • A-MAESTRO-1
      плюс в карму не помешает,

      А чурок пукин кормит не спроста, они ЕГО первая защита от народа
      Ответить
  • P
    27 июн 12
    дело спасения утопающих-дело рук самих утопающих

    Поэтому Русские должны сами себя защищать, а для этого мы должны сначала объединиться
    Ответить
  • Z
    26 июн 12
    Хохлы да бульбаши у вас москалыкы остались, приезжайте к нам жить, когда вас выгонять из дома черножопые.
    Ответить
    • ostraven
      :-))))))))))))))))))))) Ну ты и силён... тявкаться! :-)))))))

      Про тебя сказано: пьяный проспится, но дурак — никогда! :-)))))))))))))))
      Ответить
  • faeton
    26 июн 12
    Пока русские будут свидетелями, а не участниками подобных "мероприятий" эти "гости" будут и дальше наглеть.

    Кстати, мне сегодня был деловой звонок из правохранительных органов. Знаете как они представились...? Вам звонят из МВД, а не из полиции. Сами они не навидят слово полицай, и это уже обнадёживает.
    Ответить
    • pepeiace
      faeton 26 июн 12
      допрос Григория Васюры, начальника штаба 118-го охранного полицейского батальона.

      "Вопрос прокурора: «Судя по анкетам, большинство ваших подчинённых до этого служили в Красной Армии, прошли через немецкий плен, их нет нужды водить за ручку?»

      Васюра: «Да, служили. Но это была шайка бандитов, для которых главное — грабить и пьянствовать. Возьмите комвзвода Мелешку — кадровый советский офицер и форменный садист, буквально шалел от запаха крови. Повар Мышак рвался на все операции, чтобы позверствовать и пограбить, ничем не брезговали командир отделения Лакуста и писарь Филиппов, переводчик Лукович истязал людей на допросах, насиловал женщин: Все они были мерзавцы из мерзавцев.» (Из материалов процесса по делу Г. Васюры).
      Ответить
    • S
      faeton 27 июн 12
      +100500
      Ответить
    • ostraven
      faeton 27 июн 12
      А кому хочется быть полицаем? После войны от этого слова дерьмом несёт.
      Ответить
  • pepeiace
    26 июн 12
    Собственно говоря, Россия и владение ею стратегическими ядерными вооружениями является той причиной, по которой Третья мировая всё еще не может выйти на требуемые производственные показатели. И задача США — лишить Россию либо самого стратегического ядерного оружия, либо возможности его применения.

    Первый сценарий — лишение нас этого оружия — разворачивается в двух направлениях. Одно направление — компрадорская власть попросту уничтожает промышленный потенциал страны, делая невозможным поддержание стратегических ядерных сил в готовности. По сути, остается буквально несколько лет, по истечению которых все советские стратегические ракеты будут списаны по старости, а адекватного количества новых им создать попросту не удастся. А 30-40-50 ракет, которые останутся в строю — это уже просто ракеты. Это уже несистемный фактор, который никакого значения иметь не будет ни при каких обстоятельствах.

    Второе направление — приход к власти еще более компрадорской элиты, чем нынешняя, которая сама с радостью отдаст под внешнее управление все эти опасные игрушки. Придите и володейте нами, — как говорит легенда о приходе Рюрика.

    Второй сценарий — лишение возможности применить стратегическое ядерное оружие — заключается в том, что максимально быстро и плотно периметр России будет закрыт системой ПРО. Вкупе с умирающими ядерными стратегическими силами такой плотный щит сделает невозможным даже попытку их применения.

    И вот тогда — и только тогда — России будет поставлен ультиматум. И суть этого ультиматума весьма проста. Ребята, — скажут Неизвестные Отцы нашим правителям. Хотите, чтобы ваши непосильным трудом нажитые и украденные у народа деньги оставались принадлежащими вам? Заплатите налог и спите спокойно. А налог — как мы уже установили — это налог кровью. Нашей кровью. Кровью населения России. Как вы считаете — заплатит наша элита такой налог? Особенно если понимать, что ей это не будет стоить ничего? Да не вопрос.
    Ответить
  • Droock333
    26 июн 12
    смерть ублюдкам
    Ответить
    • C
      плюсовать запретили. получи +100
      Ответить
  • within1915
    26 июн 12
    ничего, терпеть недолго уж. Народ потихоньку осознает,медленно, но ничего...Скоро наступит час изгнания баранья. От страха визжать будут. Потерпите ребятки,снежный ком нарастает
    Ответить
  • I
    26 июн 12
    "Как было на самом деле — сможет установить только действительно объективное следствие." —

    — Есть такие, кому это не смешно?

    "Есть ли защитники у русского народа?!" — Нет таких защитников и никогда не будет. Не обольщайтесь и не надейтесь.
    Ответить
    • udaf_fka
      У русского Народа всегда были присоски в виде Советских Республик внутри и Социалистических или Дерьмократических извне. Все просили защиты и денег...
      Ответить
      • udaf_fka
        Минусатор, ты бы обосновал сперва свой минус — открой личико, а :-))
        Ответить
  • B
    26 июн 12
    Что не день то новость про чеченских выблядков. Да здравствует путин, запустил горных бандитов в наши города и крышует дегенератов
    Ответить
  • ostraven
    26 июн 12
    Есть древнее чувство, родившееся с человеком. Я о чувстве самосохранения. И у каждого народа, в частности у русского народа, есть такое чувство. Оно заключается в самосознании, в сохранении национальной идентичности, в уважении и сохранении своих культуры, традиций и языка, в чувстве сплочённости.

    Без выполнения этих условий любой, даже очень многочисленный народ, превращается в стадо.

    Вы купились на фантик от конфеты, на этот старый трюк Запада для стран третьего мира — бездумное поклонение Золотому тельцу, что сейчас и расхлёбываете. Но это всё поправимо. Для этого вам нужно только выполнить эти условия, отмежеваться от маргиналов внутри народа и выбрать национального лидера (но не из политзавали, что накопилась за последние четверть века).

    После этого вы вполне можете разобраться с неадекватными проявлениями по отношению к вам. Не всё ещё потеряно, вам решать и вам действовать. Под лежачий камень вода не течёт, приложите усилия.
    Ответить
    • karpenka
      В русскіх такого чувства НЕТ ибо русскиє — исскуственно створений народ.
      Ответить
      • ostraven
        Ой ли? :-))))))))))))))))))

        Человеческая жизнь на Земле вышла из 3---5 источников: в Африке, в Сибири,...

        Ты родственник в худшем случае с 1/5 частью населения Земли и говоришь об "искусственных" народах? Да у тебя в родне должно быть большая часть России, в том числе и русские (если конечно ты не негр). :-)
        Ответить
      • lemers
        karpenka 26 июн 12
        Не тебе судить, Бандерлог!
        Ответить
    • udaf_fka
      ostraven, ты хорошо написал о чувствах и правильно сделал, что о них написал, но почему не учел чувство Единства? Сплоченность — это еще не Единство и не говорит о чувстве Единения...на сегодняшний день.
      Ответить
    • T
      У меня возник вопрос к Вам относительно Вашего взгляда на действительное значение и реальную роль национального лидера. Но прежде, чем задать его, мне хотелось бы сразу обозначить собственную позицию и сказать о том, что я искренне верю в то, что на сегодняшний день никакие отцы и пастыри народу уже не нужны. Что привело меня к таким выводам? Практика и только она. Дело в том, что наблюдая за характером взаимодействия внутри групп, а также взаимодействий между различными группами я смог неоднократно убедиться в том что:

      — Лидер никогда не бывает самым умным. В лучшем случае по своим интеллектуальным возможностям он второй или третий в группе.

      — Лидер полностью зависим от своего ближайшего окружения. Лидер не способен существовать без свиты. В силу этой зависимости в группе выделяется страта, интересы которой учитываются в первую очередь, и только затем уже принимаются во внимание интересы оставшейся части группы.

      — Лидер практически никогда не бывает способен к созданию новых идей и смыслов. Самое большее, чего можно ожидать от него, это практического переосмысления смыслов созданных другими.

      — Лидер зависим от собственного статуса и во многих случаях готов к совершению неэтичных поступков ради его сохранения.

      — Лидер редко в полной мере соответствует представлениям о норме психического здоровья. Как правило в нем проявляются черты психопатических расстройств или, что случается значительно реже, шизоидные расстройства личности.

      — Лидер декларирует свою ответственность при каждом удобном случае, но, в действительности, избегает какой-либо ответственности любыми возможными способами.

      Можно сказать еще немало приятного о лидерах, но полагаю, что и этого довольно, так как Вы представляетесь мне человеком достаточно трезво мыслящим.

      А теперь собственно вопрос: на что сдался народу такой двинутый на голову засранец, набитый комплексами и пожираемый чудовищной жаждой власти? (Исключения из правил в расчет не принимаем. Я, например, в лотерею выиграть не надеюсь.)

      Ведь, если даже, по какой-то неведомой причине, у руля вдруг встанет человек с чистыми помыслами и ясным разумом, то вокруг него, обязательно соберутся самые разные люди. Преимущественно, смею предположить, карьеристы и негодяи. И как только у них наберется достаточно сил все станет точно так же, если не хуже.

      В свете этого я думаю о том, что народу пора попробовать наконец самому управлять своей судьбой. Тем более, что в нынешнем мире это возможно как никогда ранее.

      Или все же пастырь нужен, со свирелью и кнутом? Или я просто чего-то не понимаю?
      Ответить
      • udaf_fka
        Хотелось бы узнать, каким Вы себе представляете народное управление?
        Ответить
        • T
          Извините, это отдельная тема для большой статьи поэтому позвольте мне лишь обозначить тезисы.

          1. Ты знаешь того, кого ты выбираешь. Если люди выбирают одного из миллиона себе подобный, то это вовсе не выборы, а фарс. Ну хотя бы потому, что выбирают они вовсе не реального человека, а то, что сказала о нем одна бабка. Значит выбирать нужно среди тех, кто живет с тобой по соседству. Например, из каждой тысячи мы избираем одного представителя. Никаких партий, заметьте, для этого н нужно.

          2. Избранные представители в течение, скажем, полугода выдвигают из своего числа представителей следующего уровня. Из этих представителей формируется комитет, в количестве, скажем 200-300 голов, которые и должны представить интересы всякого жителя страны. Эти в свою очередь, выбирают некий президиум своего комитета.

          3. Представитель любого уровня может быть отозван в любой момент своими избирателями при наличии квалифицированного большинства.

          4. Каждый закон выносится на референдум и каждый гражданин обязан принять решение относительно того, поддерживает он его или нет. Обсуждение ведется по той же трехступенчатой схеме.

          5. Естественно, что такие институты как армия, профессиональная криминальная полиция и иные сохраняются, но оказываются подконтрольными местным выборным комитетам.

          6. Участие в жизни общества становится не правом, а обязанностью граждан.

          В действительности, как Вы понимаете, все много сложнее и мне, наверное, стоит структурировать мысли относительно возможного устройства общества не во время перекуров, а, скажем, в один из ближайших выходных.

          Тем более, что проблем в этой истории гораздо больше, чем решений.
          Ответить
full image