Продукты питания не контролируется государством. Сертификация отменена как бесполезная, т.к. у нас за взятку можно все. За нехилую мзду органы закрывают глаза на нарушения и отмазывают своих кормильцев. Государство не выполняет свои функции.
Раньше церковь отделили от государства. Теперь от государства отделяют и население — каждый сам за себя. Москва давно далека от России, а теперь и столицу вместе с правительством отделяют от Москвы, а недра и полезные ископаемые отделяют от страны, а власть живет отдельно от народа в особняках за высокими заборами — короче все отдельно, бардак и полная хрень. Так нельзя. Надо создавать государство заново. Общее для всех.
Я питаюсь очень не плохо. Некоторые продукты, перечисленные в статье действительно надо употреблять не часто и по-немногу. Но процент ненаучного бреда в статье превышает мыслимые пределы. Если и есть заговор, целью которого является уничтожение населения России, то он действует весьма успешно и не через продукты, а через массовое невежество, ярчайшим примером которого является данная статья.
судя по тексту, автор(ы) абсолютно не компетентен в данном вопросе и его кругозор крайне узок, иначе постеснялся бы такое выкладывать. следует почитать хотя-бы естествознание для начала, не говоря уже о химии и биологии... да ту же популярную механику, химию и жизнь...
Безграмотная статья из бессистемных отрывочных сведений. Например, такой очаровательный аргумент: не ешьте глутамат "ни в коем случае — просто погибнете". От чего погибнем? От какой болезни? Нельзя ли поподробнее? И почему китайцы, которые глутамат кладут ежедневно чуть ли не во все блюда, до сих пор не вымерли? Глутамат натрия, кстати, естественным путем образуется во многих продуктах, например в сырах и в бобовых.
В общем, полезные сведения смешаны с рассуждениями на уровне бабки на скамейке: "этот ваш сок — химия одна!". Как пел Высоцкий: "Ну а хлеб теперь из рыбьей чешуи".
Очень много бреда! Автор малокомпетентен в данной области выдавая собственные домыслы за чистую правду-матку.
Выделю несколько бросающихся в глаза-
Кукурузные палочки — они сладкие потому что посыпаны сахарной пудрой, такие продавали еще в ссср, и сейчас такие есть!
Арахис едят животные! (оставьте его в местах обитания моли) или дайте поклювать птичкам) не весь арахис ГМО, как и не вся соя и кукуруза и проч.
Ну и вот этот перл "Ни о каких натуральных соках в данном случае речь не идёт. НЕТ натуральных соков в продаже в пакетах. НЕТ! Не смейте поить ими детей! Это чистая химия" автор наверняка лично инспектировал все заводы -производители соков или занимался лабораторным анализом чтобы делать такие заявления? Согласен далеко не все соки 100% натуральны, но можно и реально найти действительно качественные натуральные соки в пакетах, при этом и в стеклянных трехлитровых банках продают зачастую помои а не сок.
"90% шоколада — это вовсе не шоколад (красители-заменители)" — бедняга наверно говорит о так называемых Шоколадных плитках и бюджетной серии "шоколада" фабрики Россия? Отличного шоколада полно! (от 40 рублей за плитку).
Бред, конечно! Среднестатистический хомяк, наверно, схавал бы, но вот лично мой разум споткнулся о фразу "сахар горит при температуре 140 градусов". Да будет вам известно, АМ, что сахар без катализатора не горит вообще, ни при какой температуре. Сахар только плавиться начинает при 170...180 по Цельсию. Или о каких градусах речь идет?
содержать натуральное хозяйство, выращивать картофель и морковь без хим.удобрений, сыр и ряженку делать самому из молока,которое дали выращенные в собственном хлеву животные, да?На здоровье.Хотя последствия чернобыля сведут все ваши старания на нет. И ваще лучше не дышите, это вредно:)
Комментарии
Раньше церковь отделили от государства. Теперь от государства отделяют и население — каждый сам за себя. Москва давно далека от России, а теперь и столицу вместе с правительством отделяют от Москвы, а недра и полезные ископаемые отделяют от страны, а власть живет отдельно от народа в особняках за высокими заборами — короче все отдельно, бардак и полная хрень. Так нельзя. Надо создавать государство заново. Общее для всех.
как только на меня пытаюцца наехать я отвечаю сильнее и часто предлагаю просто побоксироватьь в парке
В общем, полезные сведения смешаны с рассуждениями на уровне бабки на скамейке: "этот ваш сок — химия одна!". Как пел Высоцкий: "Ну а хлеб теперь из рыбьей чешуи".
Выделю несколько бросающихся в глаза-
Кукурузные палочки — они сладкие потому что посыпаны сахарной пудрой, такие продавали еще в ссср, и сейчас такие есть!
Арахис едят животные! (оставьте его в местах обитания моли) или дайте поклювать птичкам) не весь арахис ГМО, как и не вся соя и кукуруза и проч.
Ну и вот этот перл "Ни о каких натуральных соках в данном случае речь не идёт. НЕТ натуральных соков в продаже в пакетах. НЕТ! Не смейте поить ими детей! Это чистая химия" автор наверняка лично инспектировал все заводы -производители соков или занимался лабораторным анализом чтобы делать такие заявления? Согласен далеко не все соки 100% натуральны, но можно и реально найти действительно качественные натуральные соки в пакетах, при этом и в стеклянных трехлитровых банках продают зачастую помои а не сок.
"90% шоколада — это вовсе не шоколад (красители-заменители)" — бедняга наверно говорит о так называемых Шоколадных плитках и бюджетной серии "шоколада" фабрики Россия? Отличного шоколада полно! (от 40 рублей за плитку).