Греф: народ должен быть тёмен и покорен

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    26 июн 12
    Ну ему на очередном собрании ложи вставят за такую откровенность.
    Ответить
  • czuryk
    26 июн 12
    Сейчас подобные мысли высказываются все чаще и открытей — Та самая ожиревшая элита почувствовала что над народом можно издеваться как угодно, он все равно ничего не сделает, потому как ленив и глуп, и не стремится себя защищать.

    Раньше признаки уничтожения можно было заметить только очень наблюдательному человеку — теперь же даже слепой узрит. Но это не у кого не вызывает каких то сильных чувств, все думают — "Ну мы то уж как нибудь доживем.... пусть и не все, но ведь все равно"
    Ответить
    • worster
      czuryk 26 июн 12
      Самое смешное, что вы — правы.
      Ответить
  • gomersexual
    26 июн 12
    конечно тяжело принимать действительность, но греф-то прав. в общем ничего плохого в манипулировании обществом со стороны власти нет, ровно до того момента, когда власти не безразлично это самое общество. а вот с этим в мире сейчас проблемы довольно большие.
    Ответить
    • A
      Есть разница, между тем, когда больному внушают, что всё лучше на самом деле, в расчёте на раскрытие внутренних сил организма — и — когда больному говорят, что он выздоровеет, если купит вот эти вот таблетки, фирменные, маде ин и так до "вперёд ногами".
      Ответить
      • gomersexual
        поясни, не совсем понял твою мысль применительно к теме.
        Ответить
        • A
          Сокрытие информации или искажение оной в случаях, если это необходимо — одно, а то же самое, если это маскировочные действия паразита, чтобы его не вычистили — это другое. Например, если от маленького ребёнка убирают подальше конфеты, чтобы он не съел полкило и не получил трёхдюймовый запор — это одно, а если в доме мыши едят продукты и прячутся так ловко, что как будто их нет — то они тоже пытаются манипулировать сознанием хозяина дома, но это совсем другое...
          Ответить
  • A
    26 июн 12
    Как ни прискорбно, но в чем-то он прав. Население впрямую к управлению допускать действительно нельзя. Просто потому, что в большинстве своем люди управлять чем-то сложнее велосипеда не умеют (а некоторые и с ним не справляются). И если доверить управление населению (пусть даже в форме голосования по какому-нибудь вопросу), результат будет вряд ли лучше, чем если принимать решение, подбрасывая монету. Вполне вменяемые люди, когда приходится принимать важное решение ведут себя, как то самое, описываемое автором, "быдло".
    Ответить
    • genav
      amksh 26 июн 12
      О, а людей уважаемых народом нет, во как, только они, воры, всё знают.
      Ответить
    • E
      amksh 26 июн 12
      Каждый должен иметь возможность:

      1. Располагать информацией

      2. Баллотироваться

      3. Агитировать за себя

      а уж выберут ли конкретного представителя "населения" --- это дело самого "населения". А "богоизбранного грефа" от власти надо подальше. Лучше в сейфовую ячейку Сбербанка лет так на дцать.
      Ответить
      • genav
        ezdoctor 26 июн 12
        Блин, на свежем воздухе дешевле получится.
        Ответить
        • mihailzzz
          genav 26 июн 12
          А в банковской ячейке быстрее.
          Ответить
          • genav
            mihailzzz 26 июн 12
            Ладно согласен,а зачем ячейка? Груз...
            Ответить
    • unclesh
      amksh 26 июн 12
      А население допускать к прямому управлению и не надо.. Его нужно просто уметь СЛЫШАТЬ.. И не только по принципу большинства, а и малые сообщества.. И вовсе не обязательно идти на поводу какой-то группы — даже вредно. Вот тогда уровень образования населения (вернее уровень незашоренного мышления) будет как раз весьма полезен для управления государством в целом..

      Это, собственно, и есть суть самоуправления.. , а не "новгородское вече" и не "демократия" вся сконцентрированная в наличии выборности отдельных персонажей..
      Ответить
    • L
      amksh 26 июн 12
      В полной версии если Вы ее посмотрите, как раз и говорится про то что нужно изменять систему управления, что в том числе и должен управлять народ с помощью интернета.
      Ответить
    • D
      amksh 26 июн 12
      А, и не надо, например нашему народу никакого управления, просто путин всех зае...ал. А путина с подельниками зае..л народ, им — путину и его бандитской шайке в нашей стране нужны только недра, да немного наемников , которые их охраняют и разрабатывают.
      Ответить
    • Cubichead
      amksh 26 июн 12
      А если власть имущие не умеют ездить на велосипеде и народ под их чутким руководством мрёт как мухи?
      Ответить
  • yong8858
    26 июн 12
    Изя,не нервируй меня!Им нужен Федотов!
    Ответить
  • Redgrave
    26 июн 12
    Смотрите полную версию в конце поста, и вам всё станет понятно.

    Если нет времени посмотреть и подумать, но есть время прочитать коменты и отметиться... значит вы что-то неправильно понимаете.
    Ответить
    • genav
      Redgrave 26 июн 12
      А, чо понятно, что нас я@ут, а мы крепчаем. Чот у тебя наверное всё впереди и ты полон надежд и желаний.
      Ответить
      • genav
        genav 26 июн 12
        Спасибо за минус.
        Ответить
        • Redgrave
          genav 26 июн 12
          это не я) Честно. Я к минусам равнодушен. И к своим и к чужим.
          Ответить
  • shpilman1941
    26 июн 12
    Герман Греф сорвал покровы.

    Но ресурсов при нефтеносном ВВП хватило бы на каждого гражданина России, по крайней мере при том социализме, который был известен до 86 года.
    Ответить
  • sabo_tage
    26 июн 12
    Ну и зачем Греф всё это сказал? Ведь не глупый совсем и не похоже, что "проговорился".
    Ответить
    • L
      sabo_tage 26 июн 12
      Это отрывок вырван из контекста, если вы посмотрите хотя бы 1/3 последнего видео, то вы поймете что это своего рода сарказм.
      Ответить
      • S
        lokaz 26 июн 12
        Ну какой же это сарказм, просто онуже смеется сука , бля буду его ловить лично
        Ответить
  • T
    26 июн 12
    ну как дворяне в СССР жили только партбюрократы. Колхозы жили как рабы — работали за еду.

    И жили в страхе рассказать или услышать не тот анекдот,

    Греф конечно говорит страшную правду — но в СССР было тоже самое, только вид сбоку. Опть же боялись, что народ на западе увидит что-то такое,от чего прозреет и не захочет коммунизма. Правду знали только коммунисты и дипломаты.

    Все революции возвращают все равно все на круги своя. Скидывают короля — получают бюрократов.

    Всегда будут богатые и бедные, тупые и умные. Весь народ самодостаточным не будет, всегда будет вестись на манипуляции. Вот и совколюбители повелись на манипуляции с СССР. Там идеи были хороши, а реализация опять плачевна — иначе б он не рухнул. И тут тоже самое.

    Каждый, кто пробрался наверх — думает как Греф в той или иной степени. Даже тот, кто внизу думал только о народе. И все комментаторы такие же
    Ответить
    • unclesh
      плоды нового образования действуют не только на школоту.., они "открывают глаза" и тем, кто жил без особых проблем и даже не задумывался о том как его "тоталитарно притесняют"..

      нонеча все просветлённые, не то что давеча..
      Ответить
    • B
      У вас в пендосии рабочий день что ли начался? Ишь повылазили, либерасты.
      Ответить
  • E
    26 июн 12
    Пипец... Такие вещи даже у себя на кухне говорить страшно --- вдруг сковородка обидится и на голову свалится --- а тут публично... Интернет-то все-таки существует несмотря на нежелание Грефа...
    Ответить
full image