Обескровленная экономика

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    30 июн 12
    Национальное богатство — это общее, а значит ничье. Вот кто сумел взять, того оно и будет. А законы и конституции — это для народа писано
    Ответить
  • U
    21 июн 12
    Какие правильные вопросы ставит автор. Иногда за такие вопросы убивают.
    Ответить
  • zz2008
    21 июн 12
    < Если кое-кто раньше попустител­­­­­ьствов­а­л­ выводу капиталов из страны, то этому пора поставить барьер.

    А кто будет ставить барьер? Кто должен дать команду? Правильно — те, выводил и попустительствовал выводу капиталов из страны.
    Ответить
  • moplen
    21 июн 12
    Любой малый бизнес, если потрудиться вырастает в большой, а это уже конкуренция, для сегодняшних монополий
    Ответить
  • X
    21 июн 12
    Странная статья. Смешал все в одну кучу. Ну а если без эмоций про продажных чиновников? Давайте абстрагируемся от "народного богатства украденного кучкой жадных чиновников и отданного американцам".

    Вот ты, да, лично ТЫ, работал-работал и зашевелилась у тебя копеечка... Можно пропить, можно купить что то, но ты хочешь сохранить! На случай если потеряешь работу и чтоб можно было некоторое время продержаться, на образование детям, в конце-концов, подкопить и купить что нибудь большое и полезное! Что сделаешь лично ТЫ? Положишь под матрасик? Инфляция, однако, да и воры кушать хотят. Положишь в российский банк? Тоже самое что и матрасик, только воры посолидней. Начнешь собственное дело? Далеко не факт что у тебя что то выйдет, к этому способность иметь надо, конкуренция опять же.. Дать в долг соседу комерсу? Причины теже что и с собственым бизнесом, + возможность того что кинет. Купишь акции публичной компании или, прости господи, форекс? Поимеют, как пить дать! Вот и покупает обычный человек и баксы, несмотря на ФРС, покупает евро, несмотря на Грецию. Сабфонд это таже заначка, только покрупнее и проблемы теже, тока покрупнее и решения теже тока.....
    Ответить
    • S
      Ладно, биржа и форекс не для всех, свой бизнес тоже. А ты возьми и купи квартирку, да сдавай её внаём. Если, скажем, купил 2 года назад — та же квартирка сейчас стоит 20-30% дороже минимум, если продать, плюс доход от сдачи.
      Ответить
  • 525225
    21 июн 12
    >>>Не надо делать из нашего народа иждивенца. Дайте ему самому заработать­­­­­ на пропитание­­­­­ себе и своей семье. А для этого, как минимум, не мешайте. Не душите малый бизнес.
    Ответить
    • S
      525225 21 июн 12
      Здесь соглашусь. Каждый смотрит на соседкий дом, мерс, и брюлики у его жены. Но что стоило тому соседу раскрутиться, никого не интересует. Все хотят монтаж: начнём с мечты, закончим дачей в Испании, всё что между — вырезаем. Да, ещё проблема в том, что каждый смотрит чтобы никто на нём не заработал, полностью упуская свои собственные выгоды.

      Кстати, всё это не типично русскоме мышление, такой тип людей которому все должны, есть везде: что в России, что в Германии, что в Америке.
      Ответить
      • 525225
        smozgoi 21 июн 12
        Пару лет назад мне один знакомый немец сказал: Я, говорит, не понимаю русских. Для них вся жизнь — это сплошное хобби.

        Как он предполагает правильное построение жизни: пока молодой, можно по разным молодежным программам поездить по миру, позаниматься спортом, еще чего-то... А к 25 годам нужно готовиться к большой работе. И пахать лет до 45, растить семью, построить дом... А вот когда уже все есть, семья обеспечена, наступила стабильность — вот тогда и появляется время на хобби.

        И, кстати, да — смотрю на интуристов: в основном уже все люди в возрасте, у них уже все есть и они могут позволить себе путешествовать по миру.
        Ответить
        • S
          525225 22 июн 12
          В принципе это типичное направление жизни на Западе. отдать самые продуктивные годы вложению в зрелое будущее считаю полностью целесообразным, в 50+ лет там считается самый расцвет жизни, поэтому и на пенсию выходят в 65-67, не в 55.
          Ответить
  • M
    21 июн 12
    Чери (Chery, Chery Automobile) — китайская автомобильная компания. Штаб-квартира находится в провинции Аньхой в городе Уху. Компания основана в 1997 году мэрией города Уху, а собственно производство автомобилей началось в 1999 году.

    Заметьте основана Мэрией!Не зарубежными компаниями и буржуями.Есть у нас аналогичные мзрии?
    Ответить
    • 525225
      Ну, если бы мы до сих пор жили при коммунистах, вполне вероятно, были бы. И работали бы на них за сто баксов в месяц, как в Китае.
      Ответить
      • U
        525225 21 июн 12
        Да, за сто баксов в месяц. И хлеб бы стоил 1-2 цента, молоко 10 центов за литр (настоящее, не пророшковое), мясо за 40 центов кг. не шприцованное.
        Ответить
        • S
          uder16 21 июн 12
          Ознакомьтесь с ценами на продовольствие в Китае:

          1. Хлеб цельнозерновой – 1 доллар/упаковка 400 г

          2. Картофель – 0.5 доллара/кг

          3. Свинина – вырезка 4 доллара/кг

          4. Говядина – 8 долларов/кг. Говядина считается продуктом достаточно экзотическим, а потому продается только под грифом «органическая»5. Курица целая разделанная – 3 доллара

          6. Масло арахисовое – 1,25 доллара за банку 400 г

          7. Молоко – 1,3 доллара/950 мл

          8. Йогурт – свежайший с доставкой к порогу 0,4 доллара/200 грамм

          В современном Китае производятся практически все автомобили крупнейших мировых брендов – начиная от «Мерседес», «БМВ», «Фольксваген» и заканчивая «Тойотой», «Хондой», «Ниссаном». Того, кто полагает, что цены на такие марки в Китае будут дешевле, чем в других странах – спешу огорчить. Цены, как правило, выше.

          Цены на бензин следующие: 93й – 1.01 доллара, 1.08 доллара.

          огда я уезжал из Пекина в 2007-м, цены имели тенденцию уходить в бесконечность и там варьировались вокруг цифр в 2-3, тысячи долларов [за кв. м]

          newsland.ru
          Ответить
          • 525225
            smozgoi 22 июн 12
            И при этом китайских туристов практически невозможно увидеть в других странах. Путешествия за рубеж, в отличие от нас, для них слишком дороги.
            Ответить
            • S
              525225 23 июн 12
              Китайцев — нет. Японцев — много.

              среднемесячная зарплата в Китае (по предварительным данным за первые три квартала 2011 г.) составляет 554 дол. США. По провинциям и городам она заметно различается – от 303 до 712 дол. США. Среднемесячная зарплата в России в 2011 — 30856 руб. или 954 долл. США, в Тамбовской обл. 12542 руб. ($392), и на Ямале 56051 руб. ($1677). Затраты на питание и жильё в России приводить не буду, все сами знают. Про социалку считаю тоже сравнения излишни.

              Каждый решит сам, хочет ли он жить как местные в Китае или скажем, в Германии.
              Ответить
    • axel_rex
      Провинция по-китайски произносится Анхуй, а на Аньхой!
      Ответить
      • axel_rex
        А продукты все китайские — это да! Контроль государства — это дело! ГОСТ!!
        Ответить
  • L
    21 июн 12
    Если на то пошло, деньги — это цифры и бумажки, единицы учета для "кредиторов-счетоводов". Откройте глаза и посмотрите вокруг, экономику видно невооруженным взглядом. И сравните с тем , что видно невооруженным взглядом в развитых странах. У нас "КПД" экономики ~50%, остальное "теряется" и "про~бывается".
    Ответить
    • 525225
      То есть, вы живете в неразвитой стране? Как интересно, живем в разных странах, а называются они одинаково...

      Ну, да бог с ней, вашей неразвитостью, обратите внимание на другое: Россия единственная страна если не в мире, то в Европе точно, которая не имеет внешнего долга. То есть, "развитость" напрямую связана с долговыми обязательствами.

      Говоря проще, если вы готовы ездить на Крайслере, жрать на завтрак фуагру и сидеть при этом по уши в долгах — это ваше личное дело.

      А я предпочитаю сварить борща, ездить на машинке попроще и быть никому ничего не должным.

      А кризис — он не за горами...
      Ответить
      • gerbert2
        525225 21 июн 12
        фишка "развитых стран" в том, что им дают в долг просто потому, что этот самый долг можно истребовать разными способами и получить желаемое. вариантов, по-ходу дела, масса. не всегда долг измеряется деньгами даже в рамках взаимоотношений государств. вот с нашей страны кроме ресурсов и брать нечего, ни авторитета, ни технологий, ни политического влияния. банановая республика, короче. вроде и "богатая", но по сути, "дружить" с нами в копеечку встает, а не наоборот.

        а что кризис ? кризис вымывает деньги у бедных, лопаются всякие "пузыри". опять же, не в деньгах счастье, всю эту "бумагу" западные экономики переваривают в технологии будущего, обеспечивают себе не золотой фонд, а интелектуальный. количество патентов "там" в сотни и тысячи раз больше, чем выдаем мы.
        Ответить
        • 525225
          gerbert2 21 июн 12
          Не совсем согласен по поводу кризиса. Тут не только бедных цепляет. Если судить по опыту прошлого кризиса — это инструмент рейдерского захвата как раз крупных и потенциально перспективных компаний.
          Ответить
          • gerbert2
            525225 21 июн 12
            да даже так.

            как только объявят про "ну вот опять наступил старшный крисзис" — в двух-трех странах обязательно восторжествует "демократия" :))
            Ответить
            • 525225
              gerbert2 21 июн 12
              Это само собой. Схема же отработана.

              Небольшой стране без большого внутреннего рынка при кризисе непременно наступает экономический кирдык.

              Виновато, само собой, правительство.

              Значит, нужно пригласить на помощь демократизаторов, провести пару мирных демократических бомбардировок — и сразу наступит щастье.
              Ответить
      • A
        А вы когда-нибудь оценивали внутренний долг РФ ?

        Лично мне наплевать, кому и сколько должна эта "ооо РФ" на внешнем рынке. Меня об этом никогда не спрашивали . Главное для меня, это сколько эта РФ должна мне и почему не отдает. РФ не хозяйка моим деньгам, а всего лишь управляет ими.
        Ответить
      • aleeks1
        aleeks1 АВТОР
        525225 22 июн 12
        Министерство финансов РФ сегодня опубликовало данные по состоянию государственного внешнего долга России. Госдолг увеличился на 16,6% с начала текущего года и на 1 мая 2012г. составил 41,7 млрд долл. (или 31,5 млрд евро), говорится в материалах Минфина.

        По сравнению с началом апреля 2012г. внешний госдолг вырос на 19,9%. Между тем за первые три месяца текущего года государственный внешний долг снизился на 2,7% и на 1 апреля 2012г. составил 34,81 млрд долл. (или 26,07 млрд евро).
        Ответить
  • W
    21 июн 12
    Лукашенко: Эй, Россия, дай денег?
    Ответить
  • A
    21 июн 12
    ХОТЯ Нет ! Все само собой не решиться и нынешние кремлевские твари сами не уйдут. Придется все делать нам самим
    Ответить
    • narod2011
      ..кто говорит про наличные деньги на камазах и выкуп предприятий взад?...а то что мы покупаем чужие долги с дисконтом, то что уже теряем млрды на посредниках...почему не снизить налоги для предприятий ПРОИЗВОДЯЩИХ ликвидный (машины, оборудование)товар? нет же отчизны дух нам нах не нужен, давайте выручать всякую хрень(к примеру грецию — 2,5 млрд эвро) с невозвратными займами...да и вообще речь в статье и вовсе не о том , а о том хде все эти фонды адреса, явки...
      Ответить
      • S
        >>Разумеется, мы сможем сделать любой станок нисколько не хуже китайского. Вот только он в любом случае будет дороже
        Ответить
        • andruha1980
          Ты осознаешь понятие ликвидный? а если в АвтоВАЗ казжый год вкладывать по 100 млрд. руб, а не как сейчас каждые 3 года, он все равно будет ликвидным; даже если от Автоваза останется только сборочное производство, а все остальное будет закупаться в Китае, он будет все равно ликвидным? если так то, сразу понятно, ты обычный манагер.
          Ответить
          • S
            "ликвидный" — не слишком таки синоним слова "востребованный", особенно в отношении ресурсов: денег и др. собственности. Ликвидность подразумевает достаточный доступ к своим ресурсам когда они нужны, разумеется в зависимости от степени ликвидности. Обсуждался уже вопрос всемирных олигархов и уплаты гос. долгов. Даже если они будут согласны это сделать, ликвидировать их очень даже востребованную собственность нужно время, что более ухудшит долговую дыру.

            Товар может быть востревованным, но к ликвидности сможет иметь отношение когда будет оплачен. А поговорка "время — деньги" создана не зря.
            Ответить
        • S
          smozgoi 22 июн 12
          >>Единственными аргументами в пользу развития отечественного производства являются профит для национальной экономики и занятость населения.
          Ответить
    • tedens
      aigor33 21 июн 12
      Ага, кремлевские твари уйдут, придут навальные, собчаки, нацисты, коммуняки... и станет все хорошо!) Все будут счастливы, жилье разом подешевеет, дороги станут качественными, бензин дешевым...)
      Ответить
    • 25G
      aigor33 21 июн 12
      Паскудный бред типа как у Кудрина. Дескать нельзя вкладывать в свою экономику, где износ основных фондов около 80%, деньги всё равно разворуют, а вот если отдать дядям за океан обратно, дяди расщедрятся и позволят открыть личные счета в оффшорах.
      Ответить
      • andruha1980
        25G 21 июн 12
        Ну, пример очень прост: страны персидского залива, да и вообще этого полуострова.
        Ответить
        • 25G
          andruha1980 21 июн 12
          Ну, китайцы не за такие уж гроши работают, да средняя зарплата у них раза в два ниже, но и цены примерно во столько же меньше. И хотя спорить с вами нет времени вот чтоб я бы предпринял если я завтра президент.

          Российская экономика трубы, в рамках которой 65% ВВП, 73% капитальных вложений и 85% прибылей оседает в карманах сырьевых и естественных монополий, металлургов, химических производств и торговых сетей, умудрялась продемонстрировать спад деловой и инвестиционной активности даже в условиях стабильно высоких и постоянно растущих цен на нефть. За период с середины 2010 по апрель 2012 г. цены на нефть выросли более чем на 40%, что никак не отразилось на темпах роста российской экономики – они оставались неизменными на отметке в 4,3% всё это время. Более того, темы роста промышленного производства обвалились более чем в 6 раз за 1,5 года (с 8,2% в 2010 г. до 1,3% в мае 2012 г.), а в марте-апреле текущего года и вовсе впервые с 2008 г. было зафиксировано помесячное снижение ВВП и промышленного производства, что сигнализирует о начале рецессии. Поэтому эту экономику нужно ликвидировать я бы перестал бы качать нефть за доллары, перешёл бы на торговлю с Китаем на рубли и юани.

          Принимая во внимание тот факт, что уже более 8 месяцев Россия живёт в условиях перманентного кризиса банковской ликвидности (ставки на межбанковском рынке подскочи в 2 раза до максимальных отметок с 2009 г.), который удаётся купировать лишь благодаря вливанию порядка 2 трлн. рублей со стороны Банка России, это лишь усугубляет ситуацию. Если российские власти не могли обеспечить ускорение роста и отраслевую диверсификацию экономики даже в условиях растущих цен на нефть, то страшно представить, что ждёт «экономику трубы» в случае обвала цен на нефть ниже 100 долл. за баррель. Уже сегодня выпуск наукоёмкой продукции по данным Росстата в 3-5 раз (а по ряду наукоёмких товаров в 15-20 раз) ниже отметок 1990 г., загрузка мощностей не поднимается выше 40%, вклад в ВВП менее 2,5%, а износ фондов и инфраструктуры зашкаливает за 65 и 85% соответственно.

          Поддержал бы банки, снизил бы ставки по кредитам.

          Развивал бы наукоёмкое производство, оборудование, технологи покупал или воровал как это делают китайцы, кстати у них в конце 80-ых годов была примерно та же ситуация с технологиями, что и у нас сейчас.

          Стоило бы воздержаться от того, чтобы тратить и без того неэффективно расходуемые бюджетные средства на поддержку оффшорных юрисдикций типа Кипра и прекратить спасать оффшорные счета коррумпированных чиновников и вывезенные нефтедолларовые сверхприбыли российских сырьевых олигархов. Совершенно очевидно, что свёрстанный при прогнозной цене на нефть смеси Brent в 115 долл. за баррель российский бюджет будет сведён с дефицитом в 1,5-2% ВВП, тогда как дальнейшая девальвация рубля, которая уже позволила властям компенсировать выпадающие доходы бюджета за счёт обесценения сбережений на 15%, становится невозможной по политическим причинам.

          Мало того, что обесценение рубля без структурной перестройки экономики, ограничения вывоза капитала и активной промышленной политики провоцирует падение уровня жизни и без того нищего в своём большинстве населения (60% граждан по данным Института социологии РАН относятся к бедным слоям), так ещё делает нереализуемой громко заявленную политику модернизации в силу удорожания импортных станков, оборудования и технологий. Кроме того, обесценение рубля усиливает степень долларизации экономики, подрывает доверие к рублю, провоцирует бегство в иностранную валюту, переток капитала из производственной сферы в спекулятивные операции (как в 2008 г.) и разрушает производственно-технологические цепочки, в которых доля импортных комплектующих варьируется от 25 до 70%.

          Таким образом поддержал бы рубль и сделал бы его хотя бы частично конвертируемым.

          В общем вложил бы деньги в поддержание своих штанов, а не вонючих штанов разлагающейся экономики запада.

          Ну как попкорном не подавились, приятного вам аппетита и всего доброго.
          Ответить
          • gerbert2
            25G 21 июн 12
            блин, к такому президенту надо бы опричников :)

            будете баллотроваться — поставлю "птичку" на вашей кандидатуре
            Ответить
          • S
            25G 21 июн 12
            >>страшно представить, что ждёт «экономику трубы» в случае обвала цен на нефть ниже 100 долл. за баррель.
            Ответить
            • narod2011
              ...вы ещё больший пессимист нежели я:))))
              Ответить
            • 25G
              smozgoi 22 июн 12
              Да что уж конкретнее поддержки собственного рубля бывает. Я написал как раз конкретно, как раз имея ввиду и смену экономической модели. Запейте попкорн кока-колой, никаких резонных доводов вы не привели. Я разве предлагал давать банкам и предприятия деньги, зачем вы передёргиваете и порете опять кудринскую чушь. Банки в конце концов можно ограничить в ставке рентабельностью по экономике, всё очень легко, да без административных действий не обойтись, но главное, что вы согласились со сменной модели, это уже прогресс по сравнению с первоначальным бредом.
              Ответить
              • 25G
                25G 22 июн 12
                Ага, я вас всё таки зацепил. Извиняюсь за резкость Неужели конвертирование рубля, а не перекрашивание доллара это бред? А управлять надо своим автомобилем, сидя на месте водителя, а не чужого дяди на пассажирском месте. Китайцы вот смогли почему-то, хотя ситуация у них была и похуже. Хотите дам прогноз к чему приведёт нынешний курс в течении ближайших месяцев.

                Мировая экономика будет скатывается в новую фазу глобальной рецессии и обвал на рынках неминуем без запуска печатного станка со стороны финансовой олигархии с Уолл-Стрит. А запуска станка не будет. Будут 30 летние казначейские обязательства под 2,6%, т.е. ниже инфляции в США. В таком случае цены на нефть смеси Brent рискуют сначала упасть до 85 долл. за баррель, а затем обвалиться до 80 и 73 долл. в перспективе 1-1,5 месяцев. На этом фоне уже к концу лета российский рубль, являющий по своей сути перекрашенным долларом ( здесь я с вами полностью согласен) и производной от цен на нефть, может обесцениться до 36-37 рублей за американскую валюту. При этом в России рост ВВП на 4,9% сменится стагнацией, рост промышленного производства на 3,7% сменится спадом на 1,5-2,5%, а реальные доходы населения усилят своё падение и снизятся на 5-7% при скачке скрытой социальной инфляции с 10-12% до 16-18%.

                Странно, что вы всё это понимаете, но почему то не хотите это менять и не видите выхода. Обычно все эти тупики сознания заканчиваются переделом мира и сфер влияния т.е. войной, предлагаете к ней готовится? Хотя выход есть. Думаю найдётся немало стран готовых отказаться от доллара. Вот и нужно действовать в этом направлении, а не подмахивать американцам и рассказывать, что другого выхода нет, за свободу надо бороться.. Выгодную вам экономическую модель американцы никогда сами для вас несоздадут.
                Ответить
                • S
                  25G 22 июн 12
                  >>Думаю найдётся немало стран готовых отказаться от доллара.
                  Ответить
                  • S
                    smozgoi 22 июн 12
                    Хотите сказать, что тысячи лет до того были те же объёмы и количество международных финансовых операций?

                    А теперь по-вашему каждый банк должен будет держать тонны разной валюты и каждую платёжку пересчитывать на свой индекс.. Не желаете ли ипотеку, привязанную к монгольскому тугрику? :)

                    И как насчёт международных кредитов? В какой валюте считать, как рассчитывать ценность каждой разновидности, т.е. где стандарт, мерило?
                    Ответить
                    • S
                      smozgoi 22 июн 12
                      useconomy.about.com

                      Почитайте о золотом стандарте.
                      Ответить
    • andruha1980
      Болтун. А страны персидского залива также как Россия вкладывают излишки, после выплаты пенсий, в США, ЕС?
      Ответить
    • S
      aigor33 21 июн 12
      >>Можно, конечно, эту чужую экономику послать нахрен — грекам или исландцам такой фортель вряд ли позволят, а для нас это наверняка возможно. >Крайне неблагоприятная для нас существующая модель мировой экономики исчерпала свой ресурс и потихоньку умирает.
      Ответить
      • S
        smozgoi 21 июн 12
        На Западе как вы сказали,"трепетно" относится к персональным долгам, и определённая часть населения, не имеющая отношения к бизнесу и инвестициям. Остальные — финансы, корпоративный мир и государство — не считают долг такой уж большой проблемой, если всё идёт по плану и платежи не быходят за рамки приемлемого. (Хотя признаю, Обама далеко не мудрейший из американских руководителей, ни в фискальной, ни в межнародной политике). Ведь там, как вы уже заметили, любят делать СЕБЕ деньги вращая ВАШИ деньги, те самые которые они отдолжили. :) Основная цель — следить чтобы выплаты не превышали получаемые доходы.

        О Бреттон-Вуде. Не только американцам понравилось иметь единую валюту, это подходило всем, иначе всё возвратилось бы назад к децентрализации. ИМО, Сталин сделал тогда большую ошибку, не присоединившись к системе, но это было чисто политический шаг, стоивший советскому народу резкого отставания в конкурентоспособности по многим параментам экономики. Обеспеченность золотом доллара не имеет особой значимости, тк гарантируется казной США. Их кредитоспособность всегда оставалась ААА. Ситуация в Европе ОЧЕНЬ непохожа на положение с долларом, тк евро подвержено политическим перекосам разных стран и правительств, доллар принадлежит США — единое управление, единая экономика.
        Ответить
        • S
          smozgoi 22 июн 12
          >>Видимо, не считают его особо значимым, как и обеспеченность своей валюты золотом.
          Ответить
          • S
            smozgoi 22 июн 12
            Вы по английски читаете? если да, то вот вам пару ссылок. Даже если вас устраивают ответы из российских СМИ, наверно для точного ответа лучше читать источники.

            useconomy.about.com

            useconomy.about.com

            useconomy.about.com
            Ответить
            • S
              smozgoi 22 июн 12
              >>К тому же, способностью взять кредит обладает любой нищий бомж. Вот со способностью вернуть кредит все не так радужно. И поэтому американцы как-то немного упустили из виду рейтинг "возвратоспособность"
              Ответить
            • S
              smozgoi 22 июн 12
              New York Times ресурс для вас не подходит, читайте что казначейство говорит.

              treasurydirect.gov
              Ответить
              • S
                smozgoi 22 июн 12
                Женщина та была права, указывая источник. Ведь ни учебник ядерной физики, или матанализа, ни даже онкологии не обсуждает как Луна находящаяся в Тропике Рака, оказывает влияние на образование в организме антител... Вопрос о научности и доказуемости данной информации это совсем иная сфера, официальные науки не могут скзать это правда или нет только потому, что этим не занимались.

                В связи с этим, считаю что наилучшую информацию об экономике США даст американский официальный сайт, не спекуляции российских (франзузских, китайскоих, тд.) СМИ та эту тему.

                Также позволю себе спросить вас, на чём основываются ваши убеждения? Можете дать ссылки?
                Ответить
                • S
                  smozgoi 23 июн 12
                  >>Тогда мой друг спросил, мол, извините, коллега, но на чем именно основываются все эти утверждения? Она очень удивилась, достала какой-то талмуд и говорит: "Как это на чем?? Так вот же, тут все написано!"
                  Ответить
                  • S
                    smozgoi 23 июн 12
                    >>Лично я считаю, что убеждения человека (тем более профессионала) должны основываться на знаниях, опыте и здравом смысле.>сколько бы Америка ни добывала у себя золота, она вряд ли добудет его на 17 триллионов, в то время как долларов она может напечатать хоть в тысячу раз больше.
                    Ответить
                    • S
                      smozgoi 23 июн 12
                      >>И кто вам сказал, что Америка не продолжает печатать доллары?? Все их 12 станков работают круглосуточно и без выходных.
                      Ответить
                      • S
                        smozgoi 24 июн 12
                        Почему на 3 трлн в год, откуда такая цифра?
                        Ответить
                        • S
                          smozgoi 23 июн 12
                          >>Ибо вы знаете, что это невозможно, и, главное, понимаете, почему именно.>Особенно, если я знаю, что эти ссылки созданы теми, кто заинтересован в существовании этой абсурдной системы.
                          Ответить
                        • S
                          smozgoi 23 июн 12
                          Ликви́дность (от лат. liquidus — жидкий, перетекающий) — экономический термин, обозначающий способность активов быть быстро проданными по цене, близкой к рыночной. Ликвидный — обращаемый в деньги. Обычно различают высоколиквидные, низколиквидные и неликвидные ценности (активы). Чем легче и быстрее можно получить за актив полную его стоимость, тем более ликвидным он является. Для товара ликвидность будет соответствовать скорости его реализации по номинальной цене.

                          ru.wikipedia.org
                          Ответить
                          • S
                            smozgoi 24 июн 12
                            "способность активов быть БЫСТРО проданными по цене, близкой к рыночной. Чем ЛЕГЧЕ и БЫСТРЕЕ можно получить за актив полную его стоимость, тем более ликвидным он является. Для товара ликвидность будет соответствовать СКОРОСТИ его реализации по номинальной цене." Я выделил для вас основное различие. Позволю себе вам напомнить, что у рачительного хозяина основные активы не лежат в матрасе, или даже в банке, а задействованы в процессе создания дохода. Чем быстрее вам нужно их ликвидировать — тем больше вы теряете, как в номинальной ценности, так и в будущих доходах.
                            Ответить
full image