Обескровленная экономика

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    30 июн 12
    Национальное богатство — это общее, а значит ничье. Вот кто сумел взять, того оно и будет. А законы и конституции — это для народа писано
    Ответить
  • U
    22 июн 12
    Какие правильные вопросы ставит автор. Иногда за такие вопросы убивают.
    Ответить
  • zz2008
    21 июн 12
    < Если кое-кто раньше попустител­­­­­ьствов­а­л­ выводу капиталов из страны, то этому пора поставить барьер.
    А кто будет ставить барьер? Кто должен дать команду? Правильно — те, выводил и попустительствовал выводу капиталов из страны.
    Ответить
  • moplen
    21 июн 12
    Любой малый бизнес, если потрудиться вырастает в большой, а это уже конкуренция, для сегодняшних монополий
    Ответить
  • X
    21 июн 12
    Странная статья. Смешал все в одну кучу. Ну а если без эмоций про продажных чиновников? Давайте абстрагируемся от "народного богатства украденного кучкой жадных чиновников и отданного американцам".
    Вот ты, да, лично ТЫ, работал-работал и зашевелилась у тебя копеечка... Можно пропить, можно купить что то, но ты хочешь сохранить! На случай если потеряешь работу и чтоб можно было некоторое время продержаться, на образование детям, в конце-концов, подкопить и купить что нибудь большое и полезное! Что сделаешь лично ТЫ? Положишь под матрасик? Инфляция, однако, да и воры кушать хотят. Положишь в российский банк? Тоже самое что и матрасик, только воры посолидней. Начнешь собственное дело? Далеко не факт что у тебя что то выйдет, к этому способность иметь надо, конкуренция опять же.. Дать в долг соседу комерсу? Причины теже что и с собственым бизнесом, + возможность того что кинет. Купишь акции публичной компании или, прости господи, форекс? Поимеют, как пить дать! Вот и покупает обычный человек и баксы, несмотря на ФРС, покупает евро, несмотря на Грецию. Сабфонд это таже заначка, только покрупнее и проблемы теже, тока покрупнее и решения теже тока.....
    Ответить
    • S
      Ладно, биржа и форекс не для всех, свой бизнес тоже. А ты возьми и купи квартирку, да сдавай её внаём. Если, скажем, купил 2 года назад — та же квартирка сейчас стоит 20-30% дороже минимум, если продать, плюс доход от сдачи.
      Ответить
  • 525225
    21 июн 12
    >>>Не надо делать из нашего народа иждивенца. Дайте ему самому заработать­­­­­ на пропитание­­­­­ себе и своей семье. А для этого, как минимум, не мешайте. Не душите малый бизнес.
    Ответить
    • S
      525225 21 июн 12
      Здесь соглашусь. Каждый смотрит на соседкий дом, мерс, и брюлики у его жены. Но что стоило тому соседу раскрутиться, никого не интересует. Все хотят монтаж: начнём с мечты, закончим дачей в Испании, всё что между — вырезаем. Да, ещё проблема в том, что каждый смотрит чтобы никто на нём не заработал, полностью упуская свои собственные выгоды.
      Кстати, всё это не типично русскоме мышление, такой тип людей которому все должны, есть везде: что в России, что в Германии, что в Америке.
      Ответить
      • 525225
        smozgoi 21 июн 12
        Пару лет назад мне один знакомый немец сказал: Я, говорит, не понимаю русских. Для них вся жизнь — это сплошное хобби.
        Как он предполагает правильное построение жизни: пока молодой, можно по разным молодежным программам поездить по миру, позаниматься спортом, еще чего-то... А к 25 годам нужно готовиться к большой работе. И пахать лет до 45, растить семью, построить дом... А вот когда уже все есть, семья обеспечена, наступила стабильность — вот тогда и появляется время на хобби.
        И, кстати, да — смотрю на интуристов: в основном уже все люди в возрасте, у них уже все есть и они могут позволить себе путешествовать по миру.
        Ответить
        • S
          525225 22 июн 12
          В принципе это типичное направление жизни на Западе. отдать самые продуктивные годы вложению в зрелое будущее считаю полностью целесообразным, в 50+ лет там считается самый расцвет жизни, поэтому и на пенсию выходят в 65-67, не в 55.
          Ответить
  • M
    21 июн 12
    Чери (Chery, Chery Automobile) — китайская автомобильная компания. Штаб-квартира находится в провинции Аньхой в городе Уху. Компания основана в 1997 году мэрией города Уху, а собственно производство автомобилей началось в 1999 году.
    Заметьте основана Мэрией!Не зарубежными компаниями и буржуями.Есть у нас аналогичные мзрии?
    Ответить
    • 525225
      Ну, если бы мы до сих пор жили при коммунистах, вполне вероятно, были бы. И работали бы на них за сто баксов в месяц, как в Китае.
      Ответить
      • U
        525225 22 июн 12
        Да, за сто баксов в месяц. И хлеб бы стоил 1-2 цента, молоко 10 центов за литр (настоящее, не пророшковое), мясо за 40 центов кг. не шприцованное.
        Ответить
        • S
          uder16 22 июн 12
          Ознакомьтесь с ценами на продовольствие в Китае:
          1. Хлеб цельнозерновой – 1 доллар/упаковка 400 г
          2. Картофель – 0.5 доллара/кг
          3. Свинина – вырезка 4 доллара/кг
          4. Говядина – 8 долларов/кг. Говядина считается продуктом достаточно экзотическим, а потому продается только под грифом «органическая»5. Курица целая разделанная – 3 доллара
          6. Масло арахисовое – 1,25 доллара за банку 400 г
          7. Молоко – 1,3 доллара/950 мл
          8. Йогурт – свежайший с доставкой к порогу 0,4 доллара/200 грамм
          В современном Китае производятся практически все автомобили крупнейших мировых брендов – начиная от «Мерседес», «БМВ», «Фольксваген» и заканчивая «Тойотой», «Хондой», «Ниссаном». Того, кто полагает, что цены на такие марки в Китае будут дешевле, чем в других странах – спешу огорчить. Цены, как правило, выше.
          Цены на бензин следующие: 93й – 1.01 доллара, 1.08 доллара.
          огда я уезжал из Пекина в 2007-м, цены имели тенденцию уходить в бесконечность и там варьировались вокруг цифр в 2-3, тысячи долларов [за кв. м]
          newsland.ru
          Ответить
    • axel_rex
      Провинция по-китайски произносится Анхуй, а на Аньхой!
      Ответить
      • axel_rex
        А продукты все китайские — это да! Контроль государства — это дело! ГОСТ!!
        Ответить
  • L
    21 июн 12
    Если на то пошло, деньги — это цифры и бумажки, единицы учета для "кредиторов-счетоводов". Откройте глаза и посмотрите вокруг, экономику видно невооруженным взглядом. И сравните с тем , что видно невооруженным взглядом в развитых странах. У нас "КПД" экономики ~50%, остальное "теряется" и "про~бывается".
    Ответить
    • 525225
      То есть, вы живете в неразвитой стране? Как интересно, живем в разных странах, а называются они одинаково...
      Ну, да бог с ней, вашей неразвитостью, обратите внимание на другое: Россия единственная страна если не в мире, то в Европе точно, которая не имеет внешнего долга. То есть, "развитость" напрямую связана с долговыми обязательствами.
      Говоря проще, если вы готовы ездить на Крайслере, жрать на завтрак фуагру и сидеть при этом по уши в долгах — это ваше личное дело.
      А я предпочитаю сварить борща, ездить на машинке попроще и быть никому ничего не должным.
      А кризис — он не за горами...
      Ответить
      • gerbert2
        525225 21 июн 12
        фишка "развитых стран" в том, что им дают в долг просто потому, что этот самый долг можно истребовать разными способами и получить желаемое. вариантов, по-ходу дела, масса. не всегда долг измеряется деньгами даже в рамках взаимоотношений государств. вот с нашей страны кроме ресурсов и брать нечего, ни авторитета, ни технологий, ни политического влияния. банановая республика, короче. вроде и "богатая", но по сути, "дружить" с нами в копеечку встает, а не наоборот.
        а что кризис ? кризис вымывает деньги у бедных, лопаются всякие "пузыри". опять же, не в деньгах счастье, всю эту "бумагу" западные экономики переваривают в технологии будущего, обеспечивают себе не золотой фонд, а интелектуальный. количество патентов "там" в сотни и тысячи раз больше, чем выдаем мы.
        Ответить
        • 525225
          gerbert2 21 июн 12
          Не совсем согласен по поводу кризиса. Тут не только бедных цепляет. Если судить по опыту прошлого кризиса — это инструмент рейдерского захвата как раз крупных и потенциально перспективных компаний.
          Ответить
      • A
        А вы когда-нибудь оценивали внутренний долг РФ ?
        Лично мне наплевать, кому и сколько должна эта "ооо РФ" на внешнем рынке. Меня об этом никогда не спрашивали . Главное для меня, это сколько эта РФ должна мне и почему не отдает. РФ не хозяйка моим деньгам, а всего лишь управляет ими.
        Ответить
      • aleeks1
        aleeks1 АВТОР
        525225 22 июн 12
        Министерство финансов РФ сегодня опубликовало данные по состоянию государственного внешнего долга России. Госдолг увеличился на 16,6% с начала текущего года и на 1 мая 2012г. составил 41,7 млрд долл. (или 31,5 млрд евро), говорится в материалах Минфина.
        По сравнению с началом апреля 2012г. внешний госдолг вырос на 19,9%. Между тем за первые три месяца текущего года государственный внешний долг снизился на 2,7% и на 1 апреля 2012г. составил 34,81 млрд долл. (или 26,07 млрд евро).
        Ответить
  • W
    21 июн 12
    Лукашенко: Эй, Россия, дай денег?
    Ответить
  • A
    21 июн 12
    ХОТЯ Нет ! Все само собой не решиться и нынешние кремлевские твари сами не уйдут. Придется все делать нам самим
    Ответить
    • narod2011
      ..кто говорит про наличные деньги на камазах и выкуп предприятий взад?...а то что мы покупаем чужие долги с дисконтом, то что уже теряем млрды на посредниках...почему не снизить налоги для предприятий ПРОИЗВОДЯЩИХ ликвидный (машины, оборудование)товар? нет же отчизны дух нам нах не нужен, давайте выручать всякую хрень(к примеру грецию — 2,5 млрд эвро) с невозвратными займами...да и вообще речь в статье и вовсе не о том , а о том хде все эти фонды адреса, явки...
      Ответить
      • S
        >>Разумеется, мы сможем сделать любой станок нисколько не хуже китайского. Вот только он в любом случае будет дороже
        Ответить
        • andruha1980
          Ты осознаешь понятие ликвидный? а если в АвтоВАЗ казжый год вкладывать по 100 млрд. руб, а не как сейчас каждые 3 года, он все равно будет ликвидным; даже если от Автоваза останется только сборочное производство, а все остальное будет закупаться в Китае, он будет все равно ликвидным? если так то, сразу понятно, ты обычный манагер.
          Ответить
        • S
          smozgoi 22 июн 12
          >>Единственными аргументами в пользу развития отечественного производства являются профит для национальной экономики и занятость населения.
          Ответить
    • tedens
      aigor33 21 июн 12
      Ага, кремлевские твари уйдут, придут навальные, собчаки, нацисты, коммуняки... и станет все хорошо!) Все будут счастливы, жилье разом подешевеет, дороги станут качественными, бензин дешевым...)
      Ответить
    • 25G
      aigor33 21 июн 12
      Паскудный бред типа как у Кудрина. Дескать нельзя вкладывать в свою экономику, где износ основных фондов около 80%, деньги всё равно разворуют, а вот если отдать дядям за океан обратно, дяди расщедрятся и позволят открыть личные счета в оффшорах.
      Ответить
      • andruha1980
        25G 21 июн 12
        Ну, пример очень прост: страны персидского залива, да и вообще этого полуострова.
        Ответить
        • 25G
          andruha1980 21 июн 12
          Ну, китайцы не за такие уж гроши работают, да средняя зарплата у них раза в два ниже, но и цены примерно во столько же меньше. И хотя спорить с вами нет времени вот чтоб я бы предпринял если я завтра президент.
          Российская экономика трубы, в рамках которой 65% ВВП, 73% капитальных вложений и 85% прибылей оседает в карманах сырьевых и естественных монополий, металлургов, химических производств и торговых сетей, умудрялась продемонстрировать спад деловой и инвестиционной активности даже в условиях стабильно высоких и постоянно растущих цен на нефть. За период с середины 2010 по апрель 2012 г. цены на нефть выросли более чем на 40%, что никак не отразилось на темпах роста российской экономики – они оставались неизменными на отметке в 4,3% всё это время. Более того, темы роста промышленного производства обвалились более чем в 6 раз за 1,5 года (с 8,2% в 2010 г. до 1,3% в мае 2012 г.), а в марте-апреле текущего года и вовсе впервые с 2008 г. было зафиксировано помесячное снижение ВВП и промышленного производства, что сигнализирует о начале рецессии. Поэтому эту экономику нужно ликвидировать я бы перестал бы качать нефть за доллары, перешёл бы на торговлю с Китаем на рубли и юани.
          Принимая во внимание тот факт, что уже более 8 месяцев Россия живёт в условиях перманентного кризиса банковской ликвидности (ставки на межбанковском рынке подскочи в 2 раза до максимальных отметок с 2009 г.), который удаётся купировать лишь благодаря вливанию порядка 2 трлн. рублей со стороны Банка России, это лишь усугубляет ситуацию. Если российские власти не могли обеспечить ускорение роста и отраслевую диверсификацию экономики даже в условиях растущих цен на нефть, то страшно представить, что ждёт «экономику трубы» в случае обвала цен на нефть ниже 100 долл. за баррель. Уже сегодня выпуск наукоёмкой продукции по данным Росстата в 3-5 раз (а по ряду наукоёмких товаров в 15-20 раз) ниже отметок 1990 г., загрузка мощностей не поднимается выше 40%, вклад в ВВП менее 2,5%, а износ фондов и инфраструктуры зашкаливает за 65 и 85% соответственно.
          Поддержал бы банки, снизил бы ставки по кредитам.
          Развивал бы наукоёмкое производство, оборудование, технологи покупал или воровал как это делают китайцы, кстати у них в конце 80-ых годов была примерно та же ситуация с технологиями, что и у нас сейчас.
          Стоило бы воздержаться от того, чтобы тратить и без того неэффективно расходуемые бюджетные средства на поддержку оффшорных юрисдикций типа Кипра и прекратить спасать оффшорные счета коррумпированных чиновников и вывезенные нефтедолларовые сверхприбыли российских сырьевых олигархов. Совершенно очевидно, что свёрстанный при прогнозной цене на нефть смеси Brent в 115 долл. за баррель российский бюджет будет сведён с дефицитом в 1,5-2% ВВП, тогда как дальнейшая девальвация рубля, которая уже позволила властям компенсировать выпадающие доходы бюджета за счёт обесценения сбережений на 15%, становится невозможной по политическим причинам.
          Мало того, что обесценение рубля без структурной перестройки экономики, ограничения вывоза капитала и активной промышленной политики провоцирует падение уровня жизни и без того нищего в своём большинстве населения (60% граждан по данным Института социологии РАН относятся к бедным слоям), так ещё делает нереализуемой громко заявленную политику модернизации в силу удорожания импортных станков, оборудования и технологий. Кроме того, обесценение рубля усиливает степень долларизации экономики, подрывает доверие к рублю, провоцирует бегство в иностранную валюту, переток капитала из производственной сферы в спекулятивные операции (как в 2008 г.) и разрушает производственно-технологические цепочки, в которых доля импортных комплектующих варьируется от 25 до 70%.
          Таким образом поддержал бы рубль и сделал бы его хотя бы частично конвертируемым.
          В общем вложил бы деньги в поддержание своих штанов, а не вонючих штанов разлагающейся экономики запада.
          Ну как попкорном не подавились, приятного вам аппетита и всего доброго.
          Ответить
    • andruha1980
      Болтун. А страны персидского залива также как Россия вкладывают излишки, после выплаты пенсий, в США, ЕС?
      Ответить
    • S
      aigor33 21 июн 12
      >>Можно, конечно, эту чужую экономику послать нахрен — грекам или исландцам такой фортель вряд ли позволят, а для нас это наверняка возможно. >Крайне неблагоприятная для нас существующая модель мировой экономики исчерпала свой ресурс и потихоньку умирает.
      Ответить
      • S
        smozgoi 22 июн 12
        На Западе как вы сказали,"трепетно" относится к персональным долгам, и определённая часть населения, не имеющая отношения к бизнесу и инвестициям. Остальные — финансы, корпоративный мир и государство — не считают долг такой уж большой проблемой, если всё идёт по плану и платежи не быходят за рамки приемлемого. (Хотя признаю, Обама далеко не мудрейший из американских руководителей, ни в фискальной, ни в межнародной политике). Ведь там, как вы уже заметили, любят делать СЕБЕ деньги вращая ВАШИ деньги, те самые которые они отдолжили. :) Основная цель — следить чтобы выплаты не превышали получаемые доходы.
        О Бреттон-Вуде. Не только американцам понравилось иметь единую валюту, это подходило всем, иначе всё возвратилось бы назад к децентрализации. ИМО, Сталин сделал тогда большую ошибку, не присоединившись к системе, но это было чисто политический шаг, стоивший советскому народу резкого отставания в конкурентоспособности по многим параментам экономики. Обеспеченность золотом доллара не имеет особой значимости, тк гарантируется казной США. Их кредитоспособность всегда оставалась ААА. Ситуация в Европе ОЧЕНЬ непохожа на положение с долларом, тк евро подвержено политическим перекосам разных стран и правительств, доллар принадлежит США — единое управление, единая экономика.
        Ответить
        • S
          smozgoi 22 июн 12
          >>Видимо, не считают его особо значимым, как и обеспеченность своей валюты золотом.
          Ответить
Сделано с NoNaMe