-
19 июн 12итак 15 патрон 1.2 секунды.
судя по фото- есть отсечка видимо по три патрона. учитывая "прицельность" любого автоматического короткоствольного оружия надеемся что первые две пули попадают в цель. при большом ходе курка (при автоматическом ведении огня зазор делают большим — следовательно и ход большой) — пауза при отсечках от 0,5 секунд. в итоге получаем массивное оружие при неадекватных стрелковых качествах (уже не пистолет пулемет — но и не автомат).
пример- пистолет пулемет скорпион достаточно безотказен — некоторые варианты позволяют стрелять бронебойными, кучность не ахти — но зато очень маленький. -
-
19 июн 12раздражают писаки которые пишут"наш ответ" кто задал "вопрос" без Узи не было бы ответа? тоесть мы сами не способны создать ничего нового только копировать и улучшать чье-то созданное заранее? автор удавись! -
19 июн 12Автор не совсем прав, это не вариация на тему ПП "Узи", это фактически первый отечественный PDW — оружия самообороны, идеально по массо-габаритным характеристикам подходящее экипажам танков, вертолетов, самолетов, артиллерийским расчетам. А самая главная разница между АО-46 и "Узи" в том, что у израильского ПП пистолетный патрон, а у нашего АО-46 — стандартный автоматный, то есть дальность эффективного огня плюс точность у этого оружия выше, чем у еврейской свинцовой поливалки.-
19 июн 12учитывая габариты- почему автомат не взять? Да и учитывая реалии современного боя- либо танк живет не более полу часа в бою — либо у противника нет противотанкового оружия. А пистолеты у танкистов- бесполезны по причине того что к подбитому танку либо бежит толпа арабов — и там пистолета мало либо танк потихоньку горит под прицельным огнем пулемета. в целом знакомы танкисты говорят что если тебя подбили так что не сгорел — то сиди и жди помощи...
-
L19 июн 12Для таких целей вполне годится ПП — 90 (клон американского Ares FMG), он и ГОРАЗДО компактнее, и в боевое положение приводится одним движением, боезапас в 2 раза больше, правда дальность в 2 раза меньше. Но для целей "отстреливаться от неожиданного нападения" подходит не хуже. Самому довелось "пощупать" эту штуку.
-
D19 июн 12А сам УЗИ, был скопирован с пистолета-пулемёта чехословатского инженера Холека. Непонятно, кстати, почему его автоматы небыли приняты на вооружение подразделений СССР, которым требовалось подобное компактное оружее.
-
19 июн 12При темпе автоматической стрельбы 11,5 выстрелов/с емкость магазина в 15 патронов, ИМХО, маловата будет. Можно случай-
19 июн 12Можно случайно забыть перевести на одиночный и за 1,3 с магазин пуст. А так очень приличное, на те времена, оружие. Интересно, а как у него с надежностью (наработка выстрелов, вода, грязь, температурный режим и т.п.) кто знает?
-
-
19 июн 12Очень даже знакомо, но знакомо и то, что, особенно на морозе, не очень чувствуешь в какое положение перевел предохранитель и очень даже часто вместо одиночного валил очередью.
ЗЫ. Никогда не понимал нахрена отсекать по 2-3 патрона, если стреляешь дальше чем на 50 метров? Второй патрон на 50-метровой мишени летит метра на 2-3 выше и в сторону, как ни старайся (имею ввиду АК-74 с коим пробегал 2 года).
-
-
-
-
19 июн 12ну а сам автомат не забыт:
И в «Новом Союзе» найдутся средства борьбы с противником, которые наверняка порадуют знатоков. В арсенал людей, переживших ядерный апокалипсис и гибель военной промышленности, войдут лучшие образцы экспериментального огнестрельного оружия СССР, например, трехствольный автомат «Прибор 3Б», прозванный «советским УЗИ» АО-46 под патрон 5,45 мм и автомат ТКБ-022ПМ. -
Сделано с
NoNaMe