vicsd: "Какой там они компромат нарыли про Навального? Вброс совсем уж для дебилов, или нашистов."
Навального в Йеле готовили к подрывной работе иллюминаты (сатанисты, которым принадлежит сегодня полмира). Какой вам нужен компромат? Деньги в конвертах? Расчленённый труп в ванной?
Сатанисты конспирации учились веками. Расчленят и сожрут так, что следов никогда не найдёшь.
Никакого компромата нет и речи о компромате на Навального тут вообще не идёт. Навальный сам себя сдал. Обвинять кого-либо в жульничестве и воровстве (и не важно правда де-факто это или нет) не имея на руках доказательств — это во-первых глупо, во-вторых это на юридическом языке клевета, Как ни крути де-юро это клевета. За это теперь будет отвечать.
По идее 20 статья противоречит Конституции в части всё той-же презумпции невиновности. Ведь согласно 20 статье можно увольнять чиновника за недостоверное декларирование доходов как говориться без суда и следствия.
Вроде бы всё правильно. Но уволенный чиновник вправе обратиться в суд и на основании своих конституционных прав восстановиться в должности.
Скорее всего тут вести речь о "нежелании" ратифицировать 20 статью не совсем корректно. Правильнее сказать медлят депутаты с её ратификацией. Рано или поздно я думаю ратифицируют
Комментарии
Site Information for kplo.ru
Alexa Traffic Rank: 3,226,548 No regional data
link-icon Sites Linking In: 177
none Star
Афигеть. Нашли ориентир :D
-"Что Лобанов любит больше всего?"
-"деньги"
-"так вот , ударим по самому дорогому"
....
сериал "интерны"
Навального в Йеле готовили к подрывной работе иллюминаты (сатанисты, которым принадлежит сегодня полмира). Какой вам нужен компромат? Деньги в конвертах? Расчленённый труп в ванной?
Сатанисты конспирации учились веками. Расчленят и сожрут так, что следов никогда не найдёшь.
Когда последний раз к доктору ходили?
consultant.ru
Что сомнения отпали
Закон суров но это закон.(с)
Принят был не Путиным между прочим.
По идее 20 статья противоречит Конституции в части всё той-же презумпции невиновности. Ведь согласно 20 статье можно увольнять чиновника за недостоверное декларирование доходов как говориться без суда и следствия.
Вроде бы всё правильно. Но уволенный чиновник вправе обратиться в суд и на основании своих конституционных прав восстановиться в должности.
Скорее всего тут вести речь о "нежелании" ратифицировать 20 статью не совсем корректно. Правильнее сказать медлят депутаты с её ратификацией. Рано или поздно я думаю ратифицируют
Но вижу основания для нового иска к создателям ролика