-
16 июн 12Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды Вооруженных Сил, принимаю присягу и торжественно клянусь быть честным, храбрым, дисциплинированным воином, строго хранить военную и государственную тайну, беспрекословно выполнять все воинские уставы и приказы командиров и начальников.
Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество и до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине и Советскому Правительству.
Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины — Союза Советских Социалистических республик, и, как воин Вооруженных Сил, я клянусь защищать ее мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами.
Если же я нарушу эту мою торжественную присягу, то путь меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение трудящихся.-
16 июн 12Ты принимал эту присягу добровольно? У тебя был выбор?
А если бы ты отказался ее принимать, где бы ты был?-
-
16 июн 12Есть выбор, принимать присягу или нет. В цугундер, в случае отказа, не потащат.
А если бы перед родами спрашивали, поверь, никто бы не отказался.
-
-
16 июн 12для kingarturtt
да, я принимал ЭТУ присягу добровольно. 17 июля 1988 года, в/ч 32365, на плацу, под флагом и все такое... дождь тогда был...
и выбор у меня был — откосить мог легко.
но я выбрал честный путь.
-
-
-
16 июн 12Судя по фильмам, снимающимся сейчас, в советские времена только были занеты тем, что гноили народ в лагерях на лесоповалах, блатные ни чего не делали и жили как на курорте, Берия перетрахал пол союза и теперь мы все его родственники, войну выиграли политические заключённые, а верхушка пытала в подвалах народ и ссылала их на Соловки. ДА, МАРАЗМ НАШЕЙ ДЕРЬМОКРАТИИ КРЕПЧАЕТ. Бедные наши дети.-
16 июн 12Это не маразм, а ваше восприятие фильма на слух. Ведь вы-же его не видели, а судить уже берётесь. Давайте сначала посмотрим, а уж потом обменяемся мнениями. Кстати, я тоже фильма ещё не видел, но вот глупых истерик и визга, поднятого ещё до показа, не понимаю и не признаю.-
-
16 июн 12А если торт, подаренный вам на день рождения, кто-либо назовёт фекалиями. вы что. его уже есть не будете? Для вас чужое мнение выше своего собственного? В 1962 г. Хрущёв тоже называл фекалиями современное искусство. Тогда тоже такие как вы, не видя и не зная этого искусства. угодливо поддакивали "дорогому Никите Сергеевичу", возмущались и требовали примерно наказать дармоедов-художников, "оторваных от народа". И что? художники, чьи картины громил Хрущёв, сейчас признаны во всём мире. Произведения Б. Пастернака, ошельмованого тогда хрущёвскими прихвостнями, читают во всём мире.
Я не утверждаю что обсуждаемый фильм является мировым шедевром. но что-бы судить о нём. надо его хотя-бы его посмотреть. Лично для меня этот serfar авторитетом не является и его визгливые призывы я поддерживать не собираюсь. А вы уверены что этот самый serfar правильно понял идею фильма?Почему вы слепо доверяете его мнению?-
16 июн 12Для меня Сефар тоже не является авторитетом, однако тему он поднял злободневную. Я не хочу смотреть 22 июня фильм снятый современными авторами потому как я не знаю кто СЕЙЧАС может снять достойный фильм о войне. Свежие западные идеи выбили у режиссеров стремления снимать патриотические фильмы. Для меня Родина и Патриотизм имеют весьма конкретный смысл. Я не хочу смотреть 22 июня новомодные постановки. Я хочу посмотреть "Они сражались за Родину" или "Горячий снег". Я насмотрелся современного шлака. Довольно!
-
-
-
-
-
16 июн 12Вот меня последнее время интересует один вопрос. Почему в советское время не снимали подобного говна про царское время ? Вот, в качестве примера, советские исторические фильмы, снятые до войны, во время войны и сразу после нее.
"Петр I" — 1937
"Александр Невский" — 1938
"Суворов" — 1940
"Иван Грозный" — 1944
"Адмирал Ушаков" — 1953 (хоть и послевоенный, но снят при Сталине)Это из тех, что на слуху. Где в них "обсирание Российской истории" ? А ведь именно на этих лентах (в числе прочих) учились любить Родину те, кто отдал свою жизнь в ВОВ.
Можно вспомнить и послевоенные фильмы:
"Гусарская баллада" — 1962 — хоть и комедия, но историческая
"Служили два товарища" — 1968
"Адъютант его превосходительства" — 1969
"Бег" — 1970 (вообще классика)
"Государственная граница" (первый фильм) — 1979
"Россия молодая" — 1982
"Денис Давыдов" — 1987 И где в них "обсирание Российской истории" ?-
-
16 июн 12А я вам отвечу — тут всё просто!!!! Как бы не обсерали комуняк нынешние дерьмократы, а они думали о людях и об нашей истории. Много не договаривали, но и не умоляли наших заслуг. А сейчас у власти сплошь бандюки. А у них всё просто — нужно обосрать предыдущую власть, что бы казаться шёлковыми. А в связи с их недалёкими мозгами как интелегентов, то для братвы фильмы и выпускаются. Они что, Феллини смотреть будут?
-
-
-
16 июн 12А чувствовать себя идиотом, потому что тебе нагло и безцеремонно вешают лапшу на уши, приходит в голову?
Особенно умиляет "историчность" фильма "петр первый", приведенного в списке.
Деспот, убийца, садист, педераст, урод в физическом плане представлен эдаким красавцем с тонкими усиками, рыцарем без страха и упрека, "бдущим" интересы государства. Вопиющая пропаганда в геббельсовском ключе. Но цель была достигнута. Большинство, не умеющее и не желающее ни думать, ни читать именно так себе этого выродка и представляет. И переубедить их никто и ничто не сможет. Да и хер с ними, естественно. Плохо другое, свои ублюдочные "взгляды" на историю они прививают молодым.
А почва, увы, иногда весьма благодатна...-
-
16 июн 12У них история — это документы, а не сказки и легенды.
Разоблачать им никого не нужно — они их изначально не приукрашивали. Да что там короли, возьми недавнюю историю, Черчилля, например. Сколько грязи на него вылили, справедливо, а чаще, несправедливо. Никому и в голову не приходило, ни тогда, ни сейчас, делать из него ангела.-
16 июн 12Вот трендеть про документы и "Правду" не надо: всегда там официальная история вылизывала монархию. Как и в твоих сша вылизывают Вашигтона, например, а он как ни крути — рабовладелец.
"Никому и в голову не приходило, из Черчилля ангела делать"
Какого хрена тогда из Сталина, Ивана Грозного и Петра демонов лепить?-
16 июн 12"а он как ни крути — рабовладелец."
Крутой аргумент. Да что Вашингтон, там и сейчас негров линчуют. Забудем о них. Они недостойны нашего интеллектуального разговора.
А зачем, собственно, "лепить" ангелов или демонов?
Не проще ли сказать, что те, кого ты упомянул, были убийцами, подонками, пидарасами, но для страны сделали то-то и то-то? И обсуждать, что они сделали. -
-
-
-
-
-
-
16 июн 12Обсирают, как вы говорите, комуняк только откровенные недоумки. Кстати. большинство "обличителей дерьмократизма" и воспевания Сталина ---того-же пошиба. Надо объективно оценивать историю нашей страны, причём всех её периодов.
Что касается перечисленных фильмов, то они, в своём большинстве, действительно идеологически выдержаны и с подлинной историей имеют мало общего, но, надо отдать должное, ПОСТАВЛЕНЫ ОНИ МАСТЕРСКИ и великими мастерами.-
-
16 июн 12Нет, милейший, это у вас что-то с мозгом, раз вы не можете понять прочитанное. Великие мастера вовсе не обсирали коммунистов. Лучшие их фильмы поставлены как раз в годы советской власти. Ещё раз поясню: большинство перечисленных фильмов являются идеологически выдержанными и с настоящей историей имеют мало общего. Русские князья, цари, полководцы в них идеализированы и сами исторические события трактуются с точки зрения марксистско-ленинской идеологии. Фильмы поставлены в духе социалистического реализма (господствовавшего тогда направления в искусстве), но с точки зрения режисёрской и операторской работ, подбора и игры актёров, фильмы поставлены мастерски. Их создатели являются признаными мастерами кино. Фильм "Броненосец "Потёмкин" С.Эйзенштейна, который сильно искажает исторические события 1905 г., всё-же является признаным МИРОВЫМ шедевром, вошедшим в сокровищницу мировой культуры. Вот это я и имел ввиду. Что тут непонятного? А те, кто просто огульно хает коммунистов и советскую власть, действительно являются недоумками, как и те, кто, наоборот, оголтело воспевает эту власть, особенно сталинский её период и охаивает все остальные.
-
-
-
-
-
16 июн 12История первой мировой не очень то и однозначна. Тут и чудовищная коррупция поставщиков, тут и неумелое командование и, как следствие, неоправданные жертвы, тут и ситуация в стране, когда полки отказывались выполнять приказы командиров. Все не однозначно.
К тому же первая мировая в России неразрывно связана с революцией.
Из положительного, о чем можно снять фильм — Брусиловский прорыв.
На вскидку фильмы о первой мировой:
Моонзунд
Дни Турбиных
Тихий Дон -
-
16 июн 12Да вот как раз о правдивости этого фильма, с точки зрения "принципа партийности в киноискусстве." Там за одно и вторую часть "Большой жизни" пропесочили.
В те времена нарушение принципа партийности в киноискусстве означало как раз обсирание нашей истории. Приказано Ивана Грозного показать положительным --значит Эйзенштейн и должен был показать его положительным. -
-
-
-
-
16 июн 12ЖИД-ТВ и Еврейфильм, создавая подобное на деньги, отнятые пуетном у Русского народа, убивают сразу двух зайцев — деморализуют старшее поколение, ввергая его в апатию и пъянство, накручивая негатив, И переписывают историю в молодых, еще безмозгло-ветренных головах-головенках. Ну а потом, само-собой, торжествуют, сидя в масонских ложах и синагогах, ликуют, делят награбленное, вешают друг другу медальки и раздают повышения.
-----------------------------------------------------
Жид, в отличие от поляков или татаро-монгол, уничтожает Русский народ косвенно. Сняв кинофильм, заставили человека невничать, усугубив ему жизнь — уничтожили морально и человек умер САМ от, к примеру, инфаркта, в 50 лет, т.е. ЖИД в его смерти — никак не виноват. 83млн безмозглых терпил осталось, не понимающих, чего с ними сделали ЕВРЕИ.-
16 июн 12Правда жизни такова, что если бы не Иосиф Сталин, гнить бы уже Русскому народу по канавам. Еще те евреи — ленинцы бы доканали всех, если бы тов.Сталин этих ленинцев в расход в 37-м не пустил. И путен доканает — непременно — в уже наше время, сами все сдохнут в полном неведении, если новый Сталин не придет и всех ЖИДОВ вновь не пустит на удобрения.
-
16 июн 12Ленин — четверьеврей, путен — четвертьеврей. Оба вырожденцы и собрали вокруг себя кагал таких же вырожденцев. Оба убивали и грабили Русских. И результат ЖИДОВСКОЙ жизнедеятельности — жизнедеятельности паразитов в организме — ужасен и разрушителен.
-
-
-
16 июн 12А вы даже знакомы с этими самыми планами? Откуда такая осведомлённость, из жёлтой прессы? Применительно к этому vsergeev2001: Вы знакомы с планами евреев по "оккупации и направления выдвижения войск, забивающих в мозги ракет города и цели для нанесения ядерных ударов, подсчитывающих число приемлемых жертв своего населения"
Ну и какой ЕВРЕЙСКИЙ генерал это спланировал? А вы про это откуда узнали?-
-
16 июн 12Вы правы, но не совсем. Кроме бабушек, такого рода "патриотизм" характерен для неудачников с высоким самомнением, считающих что весь мир создан исключительно для них. Первый-же облом порождает в них нериязнь к более успешным людяи, а своё неумение, лень и некомпетентность считают происками всяких врагов. Таким, например, был Адольф Гитлер.
-
-
-
-
-
-
T16 июн 12мне дед рассказывал,что менты первыми побежали сдаваться. вояки из них никакие. что стоит ожидать от шестерок, мучавших людей в застенках? откуда у них честь и храбрость?
-
16 июн 12Бывший глухарь о своей роли в новом "шидевре":
[img]Здесь когда-то было изображение.[/url]
Взято отсюда: poltora-bobra.livejournal.com-
-
-
16 июн 12а ошибка в фамилии сталин — наверное СРалин? ну смешно же, за что в лагеря то? ачипятка, бывает..
а кто скажет, что за эт не сажали — не надо пиздеть, главного редактора волгоградской Правды посадили из за опечатки гАвнокомандующий, заместо главнокомандующий
раньше все всего боялись и дрожали, как мыши
-
-
Сделано с
NoNaMe