Теперь того, кто диск расколол, самого надо судить по всей строгости за невозможность отправления правосудия, если это так. Хотя если осталась копия — какова ценность этой новости тогда?
Только дебил не увидит причинно-следственной связи между ударом ->падением на асфальт -> травмой -> смертью. Юридическое крючкотворство просто поражает.
Та дело не в самом факте смерти, а в нюансах. Отягчающие/смягчающие обстоятельства и всё такое, от этого зависит срок спортсмену и сумма компенсации родне убитого парня. Думаю со спортсменов спрос особый, по полной должны дать.
Знаешь, если автомобилист сбивает пешехода, автомобилист в любом случае виноват. Он управляет средством передвижения повышенной опасности. И плевать, что там пешеход делал. Со спортсменом то же самое, его сила смертельно опасна, и относиться он должен к ней со всей серьёзностью.
З.Ы. возможность завалить с удара насмерть у любого ? да ты гонишь...
нафиг надо. любое социальное сообщество удерживается на плаву равновесием прав и обязанностей его членов. ты высказал мысль об особом спросе со спортсменов, подразумевая обязанность государства особым образом наказывать их за совершенные правонарушения. но тогда государство должно наделить спортсменов и особыми правами. тебе не кажется это логичным?
Я уже не знаю как тебе мысль свою донести, через папаху твою туго пробивается. Это как с лицензированием деятельности, если ему можно зарабатывать на ринге боями, это значит он в узде должен держать себя в миру. А если не сдержался, пеняй на себя.
Покупая автомобиль я беру на себя дополнительную ответственность. Приобретая бойцовские навыки для спортивной деятельности (считай для зарабатывания этим денег) человек так же берёт на себя дополнительную ответственность, всегда так было. Один мой товарищ с 12 лет до армии занимался дзюдо, в секции они подписывали бумагу, в которой обязались не применять свои способности в бытовых конфликтах, всеми способами уходить от реального боевого контакта.
ага, при сссре подписывали бумагу, было. с автомобилистами все понятно — эту тему надо закрыть. для автомобилистов отдельная глава в КоАПе есть. кстати и для пешеходов тоже отдельные наказания там прописаны. почему же здесь "спортсмен" что то обязан, а "неспортсмен" нихрена не обязан?
Почему это не обязан, все обязаны нести ответственность за свои действия. А боец свои рабочие "инструменты" должен контролировать. А раз не контролирует, запрет ему на спортивную деятельность.
от ты упертый. та согласен я с тобой, что надо нести ответственность. но. ты решил с каких то ништяков спортсменов отнести к особой кагорте. ты думал над тем, что наделение отдельной группы особыми обязанностями, требует и особых прав?
Прикинь, подбежит к тебе зимой сзади какой-нибудь знакомый идиот, не видевший тебя много лет, с криком привет, и радостно схватит тебя за руку. А ты его не узнаешь, дернешь свою руку, он поскользнется на льду, ударится башкой и скопытится. А следователь тебя спросит: причинно-следственная связь между движением твоей руки и его смертью есть? Значит, это ты и убил его. Вот тогда я послушал бы твои рассуждения о причинно-следственной связи и юридическом крючкотворстве.
На всех спортсменах такой квалификации огромная ответственность. Спрашивать надо строго, ведь таким парням с детских занятий в секциях внушают, не применяй на обывателях, жизнь себе поломаешь.
З.Ы. это не национальный вопрос, много таких случаев, когда боксёр, к примеру, приложит кого, а тот с копыт на небо.
Во-вторых, вместе с собственно записью приобщается протокол осмотра. Берётся этот протокол, допрашивается следователь и иные лица, этот протокол подписавшие и доказательная сила восстанавливается.
В-третьих, если это — та видеозапись, что крутилась в интернетах, то скорее она — доказательство защиты, а не обвинения. Утрата такого доказательства перед отпарвкой дела прокурору — хороший приём для пропихивания дела в суд.
Ну и вообще — как и любое другое политическое, это дело, с точки зрения права, очень печальное.
Комментарии
З.Ы. возможность завалить с удара насмерть у любого ? да ты гонишь...
"не сдержался, пеняй на себя" — с чего? если всякое чмо подзаборное, вроде тебя, хамить будет?
Вы не находите что случай с чуркой несколько отличается от описанного вами?
Юридически, и в том и в другом случае не было умысла на убийство.
А причинно-следственная связь между действиями одного лица и смертью другого лица не прямая, а косвенная.
Так что прежде чем выдумывать версию о том будто Иван чуть ли не трахнул бабу Мирзаева, думайте головой.
З.Ы. это не национальный вопрос, много таких случаев, когда боксёр, к примеру, приложит кого, а тот с копыт на небо.
ЭТО КАК?
Во-вторых, вместе с собственно записью приобщается протокол осмотра. Берётся этот протокол, допрашивается следователь и иные лица, этот протокол подписавшие и доказательная сила восстанавливается.
В-третьих, если это — та видеозапись, что крутилась в интернетах, то скорее она — доказательство защиты, а не обвинения. Утрата такого доказательства перед отпарвкой дела прокурору — хороший приём для пропихивания дела в суд.
Ну и вообще — как и любое другое политическое, это дело, с точки зрения права, очень печальное.