Утеряно главное доказательство

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • L
    15 июн 12
    Я помню все твои трещинки (с)
    Ответить
  • 1
    15 июн 12
    Что и Ютуб раскололи? Кто это сделал? (с)
    Ответить
    • saboter
      А то! Поставили задачу расколоть, забыли уточнить, что подозреваемого...
      Ответить
  • antstr
    15 июн 12
    Теперь того, кто диск расколол, самого надо судить по всей строгости за невозможность отправления правосудия, если это так. Хотя если осталась копия — какова ценность этой новости тогда?
    Ответить
  • vpozhidaev
    15 июн 12
    Только дебил не увидит причинно-следственной связи между ударом ->падением на асфальт -> травмой -> смертью. Юридическое крючкотворство просто поражает.
    Ответить
    • szukofrukt
      Та дело не в самом факте смерти, а в нюансах. Отягчающие/смягчающие обстоятельства и всё такое, от этого зависит срок спортсмену и сумма компенсации родне убитого парня. Думаю со спортсменов спрос особый, по полной должны дать.
      Ответить
    • kaban3
      Прикинь, подбежит к тебе зимой сзади какой-нибудь знакомый идиот, не видевший тебя много лет, с криком привет, и радостно схватит тебя за руку. А ты его не узнаешь, дернешь свою руку, он поскользнется на льду, ударится башкой и скопытится. А следователь тебя спросит: причинно-следственная связь между движением твоей руки и его смертью есть? Значит, это ты и убил его. Вот тогда я послушал бы твои рассуждения о причинно-следственной связи и юридическом крючкотворстве.
      Ответить
      • kukla4ev
        kaban3 15 июн 12
        И какова цель этого высера?
        Вы не находите что случай с чуркой несколько отличается от описанного вами?
        Ответить
        • kaban3
          kukla4ev 15 июн 12
          Нет.
          Юридически, и в том и в другом случае не было умысла на убийство.
          А причинно-следственная связь между действиями одного лица и смертью другого лица не прямая, а косвенная.
          Ответить
      • umnikkkkkkkkk
        А если ты мне не понравишься, и я тебе под действием аффекта, расколю дыню ударом ледоруба, то это тоже сойдет за случайность?
        Ответить
  • J4NEJ4
    15 июн 12
    Интересно, если авторов таких новостей уведомлять о том, что их информация не верна, можно ли потом на них подавать в суд за осознанную клевету?
    Ответить
  • szukofrukt
    15 июн 12
    На всех спортсменах такой квалификации огромная ответственность. Спрашивать надо строго, ведь таким парням с детских занятий в секциях внушают, не применяй на обывателях, жизнь себе поломаешь.
    З.Ы. это не национальный вопрос, много таких случаев, когда боксёр, к примеру, приложит кого, а тот с копыт на небо.
    Ответить
  • R
    15 июн 12
    Расстрелять, и нет проблем. Устроили волокиту.
    Ответить
  • alexei64
    15 июн 12
    "диск с записью был случайно расколот в результате неосторожного обращения, о чем следователем был составлен акт, приобщенный к материалам дела."
    ЭТО КАК?
    Ответить
  • grome
    15 июн 12
    Во-первых, как выяснилось, ничего не утеряно.
    Во-вторых, вместе с собственно записью приобщается протокол осмотра. Берётся этот протокол, допрашивается следователь и иные лица, этот протокол подписавшие и доказательная сила восстанавливается.
    В-третьих, если это — та видеозапись, что крутилась в интернетах, то скорее она — доказательство защиты, а не обвинения. Утрата такого доказательства перед отпарвкой дела прокурору — хороший приём для пропихивания дела в суд.
    Ну и вообще — как и любое другое политическое, это дело, с точки зрения права, очень печальное.
    Ответить
  • Thread
    15 июн 12
    Так в интернете вроде была запись?
    Ответить
    • J4NEJ4
      Thread 15 июн 12
      Так эта статья — наглый вброс дезинформации с целью подогреть общественное мнение.
      Ответить
Сделано с NoNaMe