Я читал не только на nnm.ru Это старая тема. Сократили астрономию, экономику, географию, много ещё чего. Во всём мире вкладываются в образование, у нас сокращают издержки. Сократили бы часть МИД-а, почему сокращают расходы на образования ?
Астрономию, кстати, очень давно сократили. Ещё в 1994 году. Тогда же география была только до 10 класса (из 11). Труд, ИЗО и черчение пропали — это плохо. Остальное оставили вроде.
Раньше астрономия была отдельным предметом. У нас в 10-м классе при 10-летнем обучении. А теперь почти треть россиян считает, что Солнце вращается вокруг Земли.
Помогите нам увидеть этот документ, пожалуйста! Без этого вы показываете себя некомпетентным болтуном.
Уважаемый, устаревшим можно признать документ только по факту официального опубликования нового. При этом устаревший документ официально теряет силу, о чём делаются публикации в соответствующих источниках.
Приведите уже, наконец, нам опубликованный новом документ (или его проект хотя бы. Проекты документов, представляемых на общественные слушания также публикуются), а также ссылку на то, что старый по вашему документ утратил силу.
Прошу не спорить, когда вам нечего сказать по теме.
Вы всем сообщаете, что документ устаревший, поскольку вы знаете, что есть новый. То есть, обвиняете меня во лжи. Вот дабы вам не прослыть пи&дуном я и требую от вас ссылку на этот новый документ.
Тогда не упустите возможность выставить меня дебилом и потрудитесь написать здесь капсом ссылку, где я смогу ознакомиться с текстом нового стандарта, и приказа о введении стандарта в действие. Обязательно с номером.
Только это будет доказательством того, что документ в моей ссылке устарел и не имеет силы.
Я понятно сформулировал свою просьбу?
Вы сознаёте, что не ответив мне, вы выставите себя тем, кем пытаетесь выставить меня?
Прямое отношение имеет. И вы это знаете, но ведёте себя как дебил, который не в состоянии за свои слова отвечать.
Сказал что документ устаревший (то есть не имеет силы), значит подтверди свои слова. А то как то странно у вас получается. Вякнуть это мы можем. а ответить не умеем.
ради интереса, спросите знакомых учителей, чем им приходится заниматься в школе, чтобы получить зарплату и какое это имеет отношение к именно образовательному процессу. спросите у знающих про коллективизацию школ и небывалые баллы за ЕГЭ, например, на Кавказе. это то что уже есть.
Чего-то у вас всё в кучу. Ну построят там. И что? Завидно и народных денег жалко? Я вас понимаю, но только наполовину. Если вы уже так за народное добро радеете, то гораздо правильнее было бы рассказать всем о беспределе в дачном посёлке Комарово ленобласти. например, где под дачи губернатора и президента бывшего закрыли детские садики и санатории, умышленно уничтожались и уничтожаются памятники архитектуры. Проведите хоть разок анализ по действительно важному для простых людей вопросу.
Еще. Вы мою личку исследовали некультурно, а я вашу... наоборот на предмет поиска культуры. Судя по произведениям в ссылке вы весь такой экстримальный. А чего так жиденько минусуете тогда?
Тыкнуть в экран и покричать ведь гораздо проще, чем проанализировать текст статьи на предмет достоверности фактов, правда?
Очень вас прошу, впредь не лезте со своими эмоциями в дискуссию. Этим вы превращаете нормальное общение в бабский базар.
Надеюсь, вы моё пожелание приняли к сведению. Однако реакция ваша странная. Я попросил избавить меня от вашего участия в дискусии со мной при отсутствии ваших аргументов. Только и всего.
Про то, что вы называете подменой, писАл ниже, но повторю ещё раз.
У вас есть ссылка на более свежую версию? Предоставьте тогда её. Все проекты законов и сами законы публикуются в официальных источниках (РГ, Гарант, Консультант, итп).
Весь кипешь по поводу неопубликованных законопроектов не красит его участников и не имеет никакого отношения к реальной ситуации вокруг предмета обсуждения зачастую.
Где я уверен в достоверности информации, там обязательно выскажу своё отношение. Если бы информация в статье была правдой, я бы возмущался как и большинство присутствующих здесь. Но пока что вынужден признать абсурдность статьи.
Речь, кстати, не об этом посте. Там ниже ни на один вопрос вы ответить не смогли внятно. Я об этом. Если нечего сказать в ответ, то почему бы не помолчать? Отвечая на этот ваш пост, я предложил вам обсудить схожую и гораздо более значимую для простых людей тему. Но вы проигнорировали и предпочли провокационную часть моего поста (при этом повелись как младенец).
Сомневаться в моей адекватности никто не может вам запрещать, разумеется. Сомневайтесь и дальше)) Вообще, если не уверены в чём-то, то зачем писать об этом? Или хотите, я подброшу вам ещё доказательства моей неадекватности, чтобы вселить в вас уверенность, и вы перестанете со мной общаться?
Комментарии
Уважаемый, устаревшим можно признать документ только по факту официального опубликования нового. При этом устаревший документ официально теряет силу, о чём делаются публикации в соответствующих источниках.
Приведите уже, наконец, нам опубликованный новом документ (или его проект хотя бы. Проекты документов, представляемых на общественные слушания также публикуются), а также ссылку на то, что старый по вашему документ утратил силу.
Вы всем сообщаете, что документ устаревший, поскольку вы знаете, что есть новый. То есть, обвиняете меня во лжи. Вот дабы вам не прослыть пи&дуном я и требую от вас ссылку на этот новый документ.
Что-то неправильно?
Научитесь отвечать за свои слова.
Только это будет доказательством того, что документ в моей ссылке устарел и не имеет силы.
Я понятно сформулировал свою просьбу?
Вы сознаёте, что не ответив мне, вы выставите себя тем, кем пытаетесь выставить меня?
Сказал что документ устаревший (то есть не имеет силы), значит подтверди свои слова. А то как то странно у вас получается. Вякнуть это мы можем. а ответить не умеем.
Номера приказа нет. О регистрации в минюсте точных данных нет.
Сочувствую, конечно, но дебилом придётся пока что побыть, всё же, вам))
Я честно искал, но не нашёл. Вы тоже.
Так в чём проблема?
Зачем вы эту залипуху грамотным людям выдаёте за действительность?
Так и скажите: текста нет, номера нет, доказать не могу. Чего вы упёрлись то? Ну повелись на провокацию, с кем не бывает..
умные рабы не нужны -всё идёт по плану......
И приходим к мысли "Спасение утопающих — дело рук самих утопающих!"
все стабильно
Еще. Вы мою личку исследовали некультурно, а я вашу... наоборот на предмет поиска культуры. Судя по произведениям в ссылке вы весь такой экстримальный. А чего так жиденько минусуете тогда?
Тыкнуть в экран и покричать ведь гораздо проще, чем проанализировать текст статьи на предмет достоверности фактов, правда?
Очень вас прошу, впредь не лезте со своими эмоциями в дискуссию. Этим вы превращаете нормальное общение в бабский базар.
Удачи!
Про то, что вы называете подменой, писАл ниже, но повторю ещё раз.
У вас есть ссылка на более свежую версию? Предоставьте тогда её. Все проекты законов и сами законы публикуются в официальных источниках (РГ, Гарант, Консультант, итп).
Весь кипешь по поводу неопубликованных законопроектов не красит его участников и не имеет никакого отношения к реальной ситуации вокруг предмета обсуждения зачастую.
Где я уверен в достоверности информации, там обязательно выскажу своё отношение. Если бы информация в статье была правдой, я бы возмущался как и большинство присутствующих здесь. Но пока что вынужден признать абсурдность статьи.
Что-то непонятно?
Сомневаться в моей адекватности никто не может вам запрещать, разумеется. Сомневайтесь и дальше)) Вообще, если не уверены в чём-то, то зачем писать об этом? Или хотите, я подброшу вам ещё доказательства моей неадекватности, чтобы вселить в вас уверенность, и вы перестанете со мной общаться?
За сим откланиваюсь и желаю хороших выходных.
Поверьте, обсуждать с вами минусы — это последнее, что остаётся после того, как вы отказались отвечать на все вопросы по теме.
Всё же вынужден попрощаться с вами сегодня. В этой теме нам разговаривать, похоже, не о чем больше.