Существуют объективные исторические процессы, которые обуславливают как гражданское безразличие, так и гражданское участие. Если я пишу, что только массовое гражданское участие может отнять власть у Путина, это не значит, что я верю во внезапное самопробуждение гражданской совести в массах. Как и не верю в пробуждение такой совести у жуликов и воров в ответ на уговоры.
Однако я совершенно уверен в существовании условий, которые заставят широкие массы вспомнить о справедливости, и даже начать деятельно эту справедливость устанавливать. И я совершенно убежден в неизбежности формирования этих условий, по крайней мере в длительной перспективе.
вот когда у нормальных людей будет нормальная работа, когда будет стабильный и нормальный доход, когда будет хоть какая-то определённость и надежды на нормальное будущее, когда появится реальная безопасность и одинаковые законы для всех обязательные... вот тогда люди уважать сами себя и начнуть, а значит начнут неизбежно и задавать вопросы.
а пока... пфф в воздух и не более того, ну и отработка потраченных спонсорских денег...
а мож потому такую жизнь народу и соорудили? ну чтоб вопросов лишних народ типа не задавал...)))
Хм...странно. Тоест ь когда нет нормальной работы и дохода — вопросы неизбежно задавать не надо ?
Что за БРЕД ?
Народ уже задает вопросы и более того — требует на них ОТВЕТОВ !!!
Не хочу вас обижать, но как такую ахинею написать-то можно было? Ну подумайте сами — с какого хрена у людей появится всё то, что выше? Боженька дарует? Если не задавать вопросы, то это не появится никогда.
Должен заметить, что статья вовсе не о Геваре, а о ситуации в России — ну, или о возможной ситуации в России. Видимо, на вас имя Че Гевары настолько раздражающе действует, как красная тряпка на быка, что всё, что ниже заголовка, вы прочитать не потрудились — иначе бы подобный комментарий здесь не появился.
Если это победа, то пиррова. Со сколькими кубинцами общался, все или искали способы пристроиться в другой стране, или ражовались, что им это удалось. :) Не зря же и Фидель свою дочку в Испанию дить отправил!
я прекрасно понял, о чем речь.
а коммент появился, потому, что, я считаю, что со всеми теми, кто хочет развязать очередную гражданскую войну, считая, что жертв 10-20 годов прошлого века недостаточно, надо поступать, как с той бешеной собакой, чья тушка вынесена на фото.
Да ёлки, откуда так многие выкапывают это пугало — "гражданскую войну"? После революции были вполне явные две силы — за царя да за большевиков. Назовите, пожалуйста, две подобные силы на сей момент — такие, чтобы за ними народ пошёл. Какая гражданская война-то ещё? За кого?
Кстати, я этот вопрос задаю на ННМ уже раз в пятый. Никто не ответил, а гражданской войной, вместе с тем, пугают.
"После революции были вполне явные две силы — за царя да за большевиков"
не меньшие силы были за СРов и за анархистов. Ну это, так, в тему...
вот для чего тут подвесили тему с этим "героем"?
Вы же пишете, что "статья вовсе не о Геваре, а о ситуации в России", а что это значит? что подтекст статьи о готовности перенести его методы сюда, разве нет?
ну..если вы готовы к приходу Че, будьте готовы к приходу "эскадронов смерти" по типу команд Обюссона в Сальвадоре, из числа тех, кто не хочет нового засилья Парвуса и Бланка...
И снова вопрос остался без ответа... А гражданской войной — непонятно, кого и с кем — пугать будут продолжать...
Про эсеров и анархистов давайте не будем — силы за них были зело меньшие. Хотя эсеров на мятеж в Москве вполне хватило. И да, напомню — изначально эсеры и анархисты выступали единым фронтом с большевиками... Матроса Железняка вспомните, или Нестора Махно... Первого, кстати, несмотря на поддержку эсеровского мятежа амнистировали и должностей особо не лишили. Да и Махно на стороне "красных" повоевал вдоволь...
Подтекст статьи в том, что людям надо проявлять больше активности и объединятся против общего противника — как раз, как было с эсерами и анархистами. Ну, а Эрнесто Гевара выбран просто как символ революции, вот и всё.
Оранжевые отрабатывая американские подачки безнадежно распугали народ который по глупости им по началу поверил.
Американские подачки надо отрабатывать-на какие еще подлости пойдут Оранжево-Американские наймиты!!!
Первыми были арабы на очереди Россия!!!
Ёлки, прямо-таки машина времени... Неужели я снова в восьмидесятых? Американские подачки, американские наймиты... Как родным-то повеяло... Чёрт, про акул империализма забыли... Но это, видимо, теперь неактуально.
Скорее в 60-70-х...
" Я тупынский нашист-бандерлог торжественно обещаю дальше лизать попу Солнцеподобному, плясать от его подачек и клеймить позором умное население России и интеллигенцию! Когда я вырасту — меня возьмут в ПЖИВ и царь даст мне блатную должность, чтобы я управлял этими "хомячками" и получал многА бабла трепя своим лизоблюдским языком"...
Разумеется так легко говорится, когда в собственных карманах — кучи западных денег, от распродажи национальных ресурсов на Запад....
Наша страна давно это проходила, равно как и десяток таких недоделанных мальчиков-девочек, нигде не работающих, а мечтающих о высотах власти (начинали болтать и ни х..на не делать с комсомола, а заканчивали секретарями райкомов-обкомов КПСС), и сидеть на шее у народа...
Арабами пугает...Империализм-то жив, а вот Аримя наша и Флот — полностью развалены, уволены или покончили с собой тысячи талантливых и преданных кадровых офицеров, для того чтобы свояки Путинские и дальше спокойно воровали. ВПК- в развале, отдана в руки Путинских тупых непрофессиональных менеджеров-прихватизаторов, которые пришли к власти благодаря болтовне и за 20 лет так ничего нового не сделали (не умеют ни х..на), зато "успешно" распродали остатки старой нашей боевой техники...
После арабов от империалистов кто Россию будет зашищать ? Путин, Сердюков ? Или sazyckin ? Как-раз первым побежит либо в бункер вместе с ними, либо раньше смоется в свои заграничные оффшоры.
ТРЕПЛО !
А эта фраза Ленина из статьи "Памяти Герцена" что здесь делает? Не шибко-то к ситуации подходит. А давайте перефразируем — ну, напишем, например, слово "чиновников" вместо "революционеров"... Опа... Сразу больше на жизнь похоже стало...
Как вам нравится-то ярлыки развешивать, любезный друг. Да ещё и с потолка взятые. И, кстати — расскажите, что за аккаунт вы используете? Это такой специальный аккаунт для пропаганды и и создания определённого мнения в сети? Зарегистрирован в 2007-ом, внезапно выдано в октябре 2010-го пяток ни к чему не обязывающих комментариев — видимо, для создания вида живости аккаунта — а потом ещё четыре комментария определённой направленности через полтора года В ОДНОЙ ТЕМЕ. Вас куратором этой темы назначили, что ли? Как только матерный ник-то допустили... Или вы просто неживой аккаунт купили по дешёвка — главное, что зарегистрирован давно?
"Это такой специальный аккаунт для пропаганды и и создания определённого мнения в сети?"
Ага!
"Зарегистрирован в 2007-ом, внезапно выдано в октябре 2010-го..."
Увы, жизнь наша полна неожиданностей..
"Как только матерный ник-то допустили... "
А о происхождении ника я могу и лично рассказать, благо — ехать недалеко, пивка василеостровского попьем...
Т.е. это ваш второй — третий или какой-то иной аккаунт, как я понимаю? Иначе как объяснить, что на вопрос, заданный одному человеку, отвечает другой. Причём ответы, на самом деле, ответами не являются — так, отбрехались. А что касается поедки — пардон, отклоню приглашение. Во-первых, такую пакость, как пиво, терпеть не могу, а во-вторых, в пробках на Васильевском стоять неохота.
Да, и ещё — как только появляется ваш комментарий почти сразу к нему появляются плюсики. Если вам поставили минус, чуть погодя повляется ноль. Ну пол-часа — максимум. Это второй аккаунт у вас или группа поддержки подошла на помощь?
Вы лозунги Болотной читали? В чём-то с ними несогласны? Даже столь обожаемый и правильно считающий данные Левада-центр в своё время заявил, что половина осквичей поддерживает требования Болотной площади.
Ну да Левада центр существующий на западные гранты другой информации и не даст — иначе грантов не получит. И Москва это еще не вся Россия и даже не лучшая ее часть. И какими бы справедливыми лозумгами не прикрывалось болото все равно иза них выглядывает мурло Собчак Немцова Латыниной и другой сволоты
Мне глубо наплевать на всяких Собчак и Немцовых. То, что всякими справедливыми лозунгами и требованиями оперируют подчас не очень чистоплотные личности, не делает эти требования и лозунги менее справедливыми. По существу есть что возразить? Да, и про Левада-центр и гранты вы знатную ерундистику написали.
Вот что мне нравиться в болотных это то что они лгут постоянно и только тупые хомяки которым лень погуглить верят в эту лож. На пример Национальный фонд в поддержку демократии ( основанный Конгрессом США ) выделял леваде средства для проведения опросов в период выборов 2011 — 2012г
caffrox я понимаю, что вам плевать на Сабчак и компанию но вы все же задумайтесь зачем эти гниды прикрываясь справедливыми лозунгами все это затеяли, ввалили кучу бабла в это дело , то что не для блага простых россиян это факт , а для чего?
Хоть я не caffrox, но замечу, что собчак, немцов, кудрин, касьянов, это люди из окружения "великого солнцеликого". Так или иначе — одного поля ягодицы. Ничего это не говорит? Неужели "страшный госдеп" достал их из чулана, стряхнул с них нафталин, и поставил эти "чучела" во главе протеста?
Знаете фразу: "Если не можешь предотвратить процесс — возглавь его!"
Немцов был нужной "шестеркой" при правлении "крестного папы" "великого солнцеликого". Кудрин — дружбан его, который в общем-то и притащил его на "галлеру". Касьянов — бывший премьер-министр в "первом сроке". Собчак — его крестная. Вопросы еще есть?
Так у меня один вопрос для чего все это? Никакого процесса без них не было , все началось с них . Если не смотреть на вещи упрощенно то станет понятно , что власть не однородна и внутри ее идет борьба причем наиболее одиозное либеральное крыло пытается выиграть используя народ
Как для чего? Чтоб сохранить власть. Да, "власть" не однородна, там есть свои "кланы", но все они "там" прекрасно понимают, что "кресло" может превратиться в "последнюю выбиваемую табуретку". Понимают что будут протесты. Все зависит от того, кто их возглавит. Чтобы создать липовую "оппозицию", которая не менее уродливая, чем сама "власть". Что-бы народ "из двух зол выбрал меньшее".
Это была такая не особо сложная "многоходовка".
Единственные кто пострадает из всей этой "братии" — случайные люди. Да Навальный с Чириковой (такое впечатление, что они не поняли в какое "общество" попали).
Они не прикрывались справедливыми лозунгами. Они их подхватили. Лозунги были раньше. А сейчас мы видим конец спектакля "Дисредитация оппозиции". Той оппозиции, которой и не было. Её искусственно создали, запихнув нам на экраны всех этих псевдолидеров и назвавав их оппозицией. Заранее подобрав тех, за кем народ уж точно не пойдёт и точно их не выберет. А то как же так — выборы на носу, а в Москве — оплоте правительства — народное стихийное возмущение собирается. Негоже оно. Вот и и устроили политтехнологи спектакль. Кстати, весьма успешный, надо отдать им должное. Обозвали обычных людей "оппозицией", нарядили их в оранжевых, сказали — что они спонсируются Западом — достав эту пугалку с пыльных полок советстких времён. И всё. Финита ля комедия. Как хорошо отвлечь людей от проблем в стране, создав им якобы внешнюю угрозу — да которую власть ещё и легко контролирует.
Пардон, с Левадой я ошибся. Но вот вопрос — как же так выходит, что получившая поддержку от Конгресса США "Левада", и проправительственный ВЦИОМ фактически дуют в вдвоём в одну выгодную правительству статистическую дуду?
Классиков забывать не надо...
Что там писал ВИЛ о революционной ситуации?
Это когда низы не хотят, а верхи не могут...
Если что и можно сказать сейчас о России так это то, что революционной ситуации в ней нет и когда будет — неизвестно...
А вот попытки устроить революцию извне по примеру товарища Че быть могут... именно их мы сейчас и видим.
Но товарищ Че плохо кончил — не удалась ему революция, народ не поддержал.
"По свидетельству Ленина, никакой революционной ситуации в России в самом начале 1917 года не было и поэтому никакой революции, по крайней мере в ближайшие пять-десять лет, и не предвиделось.
Это можно видеть из выступления Ленина в Цюрихе на собрании молодых швейцарских социал-демократов, где 22 января 1917 года, всего за месяц до февральских событий, он утверждал: «Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции...».
Впрочем, Ленин в своих оценках был далеко не одинок. Вот что писал о феврале представитель совсем другого политического направления, известный монархист Солоневич:
«Лично я был профессиональным свидетелем событий всего 1916 и 1917 гг. — политическим репортером крупнейшей газеты России — суворинского «Нового времени». Даже и для нас, репортеров, так сказать, профессиональных всезнаек, революция была как гром среди совершенно ясного неба. Для левых она была манной, но тоже с совершенно ясного неба»."
Не верил Ильич, что в России случится революция... не верил...
Но случился нежданчик... и он им воспользовался...
А вот нынешние оппы прямо-таки уверены, что революция в России произойдет в ближайшее время... непонятно почему...
Лучше бы они по примеру Ильича признавали, что «Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции...».
Да никто ни в чём не уверен. Всегда все будут кричать, что завтра-завтра, всенепременно, будет революция, и она победит... А другие — про Россию, которая встаёт с колен, движется к всенепременному благоденствию своих граждан и всеобщему процветанию... И тоже, заметьте, завтра-завтра, прямо вот уже сейчас. Обычная пропаганда, ничего не имеющая общего с реалиями жизни.
Во-первых, Ленин писал несколько иначе — да и в разных работах, надо заметить. К тому же, что во фразе — возьмём первую, от 13-го года — "Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для нее требуется еще,чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде" — не подходит к нынешней ситуации? Но фраза сия говорит только об условиях возникновения революционной ситуации, а вовсе не о том, что в этих условиях она обязательно возникнет... Однако, революционная ситуация такая штука, что сегодня её нет, а завтра — есть. Никогда не угадаешь.
А что касается Эрнесто Гевары — не знаю, что там не удалось. По-моему революция на Кубе была весьма успешной.
Путин смертельно боится революции, поэтому лихорадочно поднимает уровень жизни, повышает зарплаты и пенсии, кидает подачки то учителям, то врячам, то армии. Строит стадионы, проводит Олимпиады. Чтобы вывести народ на баррикады — оппозиции предстоит сделать многое: надо больно ударить по карману зажравшегося быдла, благо для этого остались еще законодательные рычаги в Думе. Надо вновь залить страну кровью, например перестав кормить Кавказ. Тогда на "Марш миллионов" выйдут не десятки, а сотни тысяч человек по всей России.
Комментарии
Однако я совершенно уверен в существовании условий, которые заставят широкие массы вспомнить о справедливости, и даже начать деятельно эту справедливость устанавливать. И я совершенно убежден в неизбежности формирования этих условий, по крайней мере в длительной перспективе.
а пока... пфф в воздух и не более того, ну и отработка потраченных спонсорских денег...
а мож потому такую жизнь народу и соорудили? ну чтоб вопросов лишних народ типа не задавал...)))
Что за БРЕД ?
Народ уже задает вопросы и более того — требует на них ОТВЕТОВ !!!
Не хрена надо было лезть на чужую землю.
Собаке-собачья...
Вот только финал будет аналогичным...
а коммент появился, потому, что, я считаю, что со всеми теми, кто хочет развязать очередную гражданскую войну, считая, что жертв 10-20 годов прошлого века недостаточно, надо поступать, как с той бешеной собакой, чья тушка вынесена на фото.
Кстати, я этот вопрос задаю на ННМ уже раз в пятый. Никто не ответил, а гражданской войной, вместе с тем, пугают.
не меньшие силы были за СРов и за анархистов. Ну это, так, в тему...
вот для чего тут подвесили тему с этим "героем"?
Вы же пишете, что "статья вовсе не о Геваре, а о ситуации в России", а что это значит? что подтекст статьи о готовности перенести его методы сюда, разве нет?
ну..если вы готовы к приходу Че, будьте готовы к приходу "эскадронов смерти" по типу команд Обюссона в Сальвадоре, из числа тех, кто не хочет нового засилья Парвуса и Бланка...
Про эсеров и анархистов давайте не будем — силы за них были зело меньшие. Хотя эсеров на мятеж в Москве вполне хватило. И да, напомню — изначально эсеры и анархисты выступали единым фронтом с большевиками... Матроса Железняка вспомните, или Нестора Махно... Первого, кстати, несмотря на поддержку эсеровского мятежа амнистировали и должностей особо не лишили. Да и Махно на стороне "красных" повоевал вдоволь...
Подтекст статьи в том, что людям надо проявлять больше активности и объединятся против общего противника — как раз, как было с эсерами и анархистами. Ну, а Эрнесто Гевара выбран просто как символ революции, вот и всё.
Американские подачки надо отрабатывать-на какие еще подлости пойдут Оранжево-Американские наймиты!!!
Первыми были арабы на очереди Россия!!!
" Я тупынский нашист-бандерлог торжественно обещаю дальше лизать попу Солнцеподобному, плясать от его подачек и клеймить позором умное население России и интеллигенцию! Когда я вырасту — меня возьмут в ПЖИВ и царь даст мне блатную должность, чтобы я управлял этими "хомячками" и получал многА бабла трепя своим лизоблюдским языком"...
Разумеется так легко говорится, когда в собственных карманах — кучи западных денег, от распродажи национальных ресурсов на Запад....
Наша страна давно это проходила, равно как и десяток таких недоделанных мальчиков-девочек, нигде не работающих, а мечтающих о высотах власти (начинали болтать и ни х..на не делать с комсомола, а заканчивали секретарями райкомов-обкомов КПСС), и сидеть на шее у народа...
Арабами пугает...Империализм-то жив, а вот Аримя наша и Флот — полностью развалены, уволены или покончили с собой тысячи талантливых и преданных кадровых офицеров, для того чтобы свояки Путинские и дальше спокойно воровали. ВПК- в развале, отдана в руки Путинских тупых непрофессиональных менеджеров-прихватизаторов, которые пришли к власти благодаря болтовне и за 20 лет так ничего нового не сделали (не умеют ни х..на), зато "успешно" распродали остатки старой нашей боевой техники...
После арабов от империалистов кто Россию будет зашищать ? Путин, Сердюков ? Или sazyckin ? Как-раз первым побежит либо в бункер вместе с ними, либо раньше смоется в свои заграничные оффшоры.
ТРЕПЛО !
"Это их жизнь, их выбор" и он, увы, не в Вашу пользу.
Ага!
"Зарегистрирован в 2007-ом, внезапно выдано в октябре 2010-го..."
Увы, жизнь наша полна неожиданностей..
"Как только матерный ник-то допустили... "
А о происхождении ника я могу и лично рассказать, благо — ехать недалеко, пивка василеостровского попьем...
А на самом деле просто мудак.
Интересно, они действительно в ЭТО верят, или это просто дефект восприятия?
Да она как и ВЦИОМ из одной "сиськи" "сосут".
Знаете фразу: "Если не можешь предотвратить процесс — возглавь его!"
Немцов был нужной "шестеркой" при правлении "крестного папы" "великого солнцеликого". Кудрин — дружбан его, который в общем-то и притащил его на "галлеру". Касьянов — бывший премьер-министр в "первом сроке". Собчак — его крестная. Вопросы еще есть?
Это была такая не особо сложная "многоходовка".
Единственные кто пострадает из всей этой "братии" — случайные люди. Да Навальный с Чириковой (такое впечатление, что они не поняли в какое "общество" попали).
Что там писал ВИЛ о революционной ситуации?
Это когда низы не хотят, а верхи не могут...
Если что и можно сказать сейчас о России так это то, что революционной ситуации в ней нет и когда будет — неизвестно...
А вот попытки устроить революцию извне по примеру товарища Че быть могут... именно их мы сейчас и видим.
Но товарищ Че плохо кончил — не удалась ему революция, народ не поддержал.
Это можно видеть из выступления Ленина в Цюрихе на собрании молодых швейцарских социал-демократов, где 22 января 1917 года, всего за месяц до февральских событий, он утверждал: «Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции...».
Впрочем, Ленин в своих оценках был далеко не одинок. Вот что писал о феврале представитель совсем другого политического направления, известный монархист Солоневич:
«Лично я был профессиональным свидетелем событий всего 1916 и 1917 гг. — политическим репортером крупнейшей газеты России — суворинского «Нового времени». Даже и для нас, репортеров, так сказать, профессиональных всезнаек, революция была как гром среди совершенно ясного неба. Для левых она была манной, но тоже с совершенно ясного неба»."
Но случился нежданчик... и он им воспользовался...
А вот нынешние оппы прямо-таки уверены, что революция в России произойдет в ближайшее время... непонятно почему...
Лучше бы они по примеру Ильича признавали, что «Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции...».
А что касается Эрнесто Гевары — не знаю, что там не удалось. По-моему революция на Кубе была весьма успешной.
Но команданте Че отправился делать революцию в Боливию.
И вот там-то вышла осечка — прикончили его.