"Всегда считал себя офицером русской армии..."

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    17 июн 12
    Вы о другом задумайтесь — вот вы пишете — он — герой — да, это правда, но есть другая сторона всего этого дела — что же вы, вот вы, сидящие за монитором — своего героя — не уберегли — дали посадить и потом убить. Что же вы-то? Ну, согласен, я — тоже. Но и вы...
    Ответить
  • finsbury3
    16 июн 12
    может кто то найдет возможность воздать по заслугам пидору кадырову ?
    Ответить
  • cure2526
    16 июн 12
    Вечная память — настоящему русскому офицеру!
    Ответить
  • lyuc
    16 июн 12
    Вечная память...
    Ответить
  • 7
    16 июн 12
    Таких геров уже нет. к ГОРОМНОМУ сожелению. А пидоры, не принимающие и не понимающие Буданова — это гвонохлёбы черножопинские. Мемориал надо делать. Но для начала, из стольной выгнать в магадан пидоров. Этаких "защитников " дерьмократии. Буданов был очень неудобен для мааасковских прихлебателей . Он УМЕЛ защищать Родину. Такие долго не живут. СВЕТЛАЯ ПАМЯТЬ !!!!!
    Ответить
  • mamba-49
    15 июн 12
    Эта ветка NonAmi носит ярко выраженный экстремистский характер.

    Попытки разжигания межнациональной, межэтнической розни — это категорически неприемлемо, а также любые призывы к незаконным действиям.

    Вниманию администраторов этого сайта

    Комментарий к статье 280 УК РФ

    1. Объектом преступления, предусмотренного комментируемой статьей, являются права и свободы человека и гражданина, конституционный строй и политическая система Российской Федерации, целостность и безопасность страны.

    Экстремистская деятельность (экстремизм) — это деятельность общественных и религиозных объединений, либо иных организаций, либо средств массовой информации, либо физических лиц по планированию, организации, подготовке и совершению деяний, направленных на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации; на подрыв безопасности Российской Федерации; на захват или присвоение властных полномочий; на создание незаконных вооруженных формирований, на осуществление террористической деятельности, на возбуждение расовой, национальной или религиозной розни, а также социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию; на унижение национального достоинства.

    К экстремизму относится осуществление массовых беспорядков, хулиганских действий и актов вандализма по мотивам идеологической, политической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды в отношении какой-либо социальной группы, а также пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, финансирование экстремистской деятельности либо и иное содействование ее осуществлению.

    Экстремизм представляет собой склонность к политическому насилию, а также осуществление политики, направленной на насильственное изменение существующего государственного строя или на захват власти, установление фашизма или иной диктаторской формы правления. К проявлениям экстремизма могут быть отнесены призывы к систематическим нарушениям прав человека, дискриминации людей по шовинистическому, национальному, расовому или религиозному признаку.

    Призыв — это активное воздействие на сознание и волю людей с целью склонить их к насильственным действиям по захвату власти, удержанию власти или изменению конституционного строя и т.д. Формы, в которых осуществляются призывы, могут быть самыми разнообразными (устные, письменные, с помощью технических средств и т.п.), кроме призывов с использованием средств массовой информации. Призывы с использованием средств массовой информации образуют квалифицированный состав этого преступления.

    2. Обязательным требованием к призывам является их публичность, которая предполагает, что призывы обращены к широкому кругу людей. Наиболее характерными примерами публичности являются выступления на собраниях, митингах и других массовых мероприятиях, использование экстремистских лозунгов во время демонстраций, шествий, пикетирования и т.д. В каждом конкретном деле вопрос о публичности призывов решается с учетом всех обстоятельств дела. В том числе должно быть установлено, что публика воспринимала призывы.
    Ответить
    • lyuc
      mamba-49 16 июн 12
      И на мамбов клал...
      Ответить
      • A
        lyuc 16 июн 12
        Можно предположить, что это мамба так пошутил. Крайне неудачно, конечно...
        Ответить
  • K
    15 июн 12
    Слава настоящему офицеру, уничтожавшему чеченскую мразь! И убил он не "беззащитную девушку", а врага, врага своего и своей страны. Воспитание там такое, что любой, будь то старик, ребенок или женщина, без колебаний убьет или сдаст своим русского, если будет такая возможность. Это война. И почему же русские должны их жалеть? Скольких наших ребят пристрелила эта девка? Над сколькими нашими, бывшими в плену, издевались аулами?
    Ответить
  • airman747
    15 июн 12
    Война, по своей сути, грязное и аморальное дело. На ней свои законы и мораль, она не делает человека благородным и гуманным, так что не надо во всём обвинять военных. Войну разжигают политики — они самые грязные твари. Буданов — не герой и не подлец и насильник. Он продукт войны. Просто солдат, выполнивший своё предназначение.
    Ответить
    • A
      Тот, кто как Буданов, рисковал своей жизнью или хотя бы здоровьем ради других — именно герой. Естественно, для тех, за кого он воевал. Для врагов, он конечно враг. Но даже для врагов он враг особенный — потому, что он больше, чем, как некоторые пишут "солдат, выполнивший своё предназначение".
      Ответить
      • airman747
        Вы с ним из одного котелка ели, под одной шинелью спали? Откуда такая уверенность в непогрешимости.
        Ответить
        • A
          Да хотя бы от того, что такие пидоры как ты его ненавидят. Этого достаточно.
          Ответить
          • airman747
            Троль очередной что-ли? Дебил, не способный к нормальному диалогу. Жертва аборта.
            Ответить
  • A
    14 июн 12
    Если за что Буданова теоретически и возможно было бы судить, то, если факт полового сношения с той снайпершей, на который так упирают, имел место, то — судить можно было бы за скотоложество. Но в современных правовых системах практически нигде не осталось такой статьи, да и в старые времена, вроде это была компетенция не светского суда, а церковного, а тот в зависимости от обстоятельств мог вообще ограничиться наложением епитимьи, там каждый день в течение года по сто земных поклонов или что-то подобное.

    Что же касается дальнейших событий, там одна из главных проблем в том, что без наличия связей вне их сообщества его убийцы не смогли бы осуществить этого. Враг внутри — гораздо опаснее, чем кучка ублюдков в лесу или в горах — они бы ничего не могли сделать без связей вовне.

    Это ведь бандиты не только его убили. Это они кого захотели убили. Вот какие дела.
    Ответить
  • fuflo
    14 июн 12
    Ответить
full image