Она пленила 39 государств

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    9 июн 12
    Зачётная машинка! Как-то "посчасливилось" полежать рядом с ней в 10-метрах во время её "работы"... Было хуевато... :) Могу представить как хуево было "обрабатываемым"... Башней крутила так, что любой атракцион сосёт!
    Ответить
  • aleco
    9 июн 12
    Шилка, как много в этом слове) Математики в СССР были лучшие в мире, Шилку захватывали, пытались скопировать, но ничего не вышло, алгоритмы управления системой не взломаны и по сей день)

    Панцири и Тунгуски, уже пришли на замену, но Шилка — легенда!
    Ответить
  • floxton
    9 июн 12
    Да машина была уникальна и вполне проработает еще десяток лет. Но следующий шаг под названием "Тунгуска" уже сделан, а это еще лучше.
    Ответить
  • mohameddin
    9 июн 12
    Сделано в СССР!
    Ответить
  • nebel0
    9 июн 12
    Мудила Паша Грачев включил в состав штурмовых отрядов ,входящих в Грозный 31 декабря 1994 года,несколько ЗСУ 23-4. Пожгли их там все. Но все равно успели зенитчики осиротить много семей чеченцев. Залп из Шилки буквально проламывал насквозь пятиэтажные дома,попутно поражая осколками все огневые точки противника поблизости. Естественно после залпа в тот район стягивались гранатометчики противника и старались быстрей подбить шайтан-арбу. Слава русскому оружию!
    Ответить
    • aleco
      nebel0 9 июн 12
      Даже во второй Чеченской — Шилки работали, и работали здорово! Именно Шилки! Это оружие которое любят солдаты... Когда рядом Шилка, было как то спокойнее...

      Шилка как АК, это оружие вне возраста... Кто воевал поймёт, когда на броне, АК в руках, и пара Шилок в колоне, это гарантия... Выживания...
      Ответить
      • S
        Шилки. Сам видел.
        Ответить
        • I
          Не спорьте, оба правы. И то и другое там было.
          Ответить
      • SergGGG
        aleco 9 июн 12
        выходит если чо, то я ещё сгожусь
        Ответить
      • S
        aleco 9 июн 12
        Когда служил (вроде 1999), на полигоне видел работу Шилки на полигоне с горной директрисой (Ужгород, Закарпатье). Результат — перепаханая полоса и в щепки покрошенный участок леса. Вблизи жутко смотрелось.
        Ответить
      • nebel0
        aleco 11 июн 12
        Я видел Шилки. Не спорю может и Тунгуски были.

        Количество техники в группировках

        В группировке ВОСТОК по Куликову/Лембику числится 45 танков, 70 бмд, 35 орудий и миномётов.

        Свидетельство очевидца (45 опдп) — "В группировке ВОСТОК шёл танковый батальон в 20-25 танков (речь идёт о СО 133 отб — С.Ж.), пять машин зсу "Шилка" и три 120мм орудия гаубиц Д-30. Замыкали колонну до 10 бмд из состава 98 вдд".

        Так неужели, в составе сводного пдп 104 вдд (командир которого отказался войти в город), было 15 танков и 70-80 орудий и миномётов (вероятно считая и "ноны")??? Это абсолютная чепуха.

        А вот состав группировки СЕВЕРО-ВОСТОК по Куликову/Лембику — 7 танков, 125 бтр и бмп. Но в боевых донесениях св.отр. 255 мсп чётко числятся 28 бтр, 3 брдм и 3 брм — итого 34 броневые единицы. Даже если столько же было в сводных отрядах 33 мсп и 68 орб, различие всё равно более чем в 2 раза.

        Количество бронетехники и зсу в составе св.отр. 276 мсп не превышало 80 единиц.

        По реальным подсчётам, во всех группировках входивших в город, было не более 250 единиц бронетехники в отличии от 800 единиц по книге Куликова/Лембика. Количество орудий и миномётов также завышено примерно в 2 раза — не более 100 в реальности, в отличии от 200 согласно книжке Куликова/Лембика.
        Ответить
        • ivanko_iii
          Совсем запутался с этими "Грозными" циферками.. Так всё-таки, это Вы про "Север" или про "Восток" говорите?
          Ответить
  • U
    9 июн 12
    Есть чем еще гордиться... Кто и как прикроет наши задницы, если что?
    Ответить
    • mohameddin
      термины у тебя пиндосские
      Ответить
    • ivanko_iii
      ... --- .- ! //Save Our Asses!
      Ответить
  • V
    9 июн 12
    Ответить
    • davigen2006
      !!!!
      Ответить
    • S
      Красавчик! В точку!
      Ответить
    • aleco
      :-D Красава, в точку! И надо без без стеснения применять свои комплексы!
      Ответить
    • ivanko_iii
      Главное — умение преподать комплексы как "изюминку"!
      Ответить
  • isaef
    9 июн 12
    Автору респект и спасибо, хорошо что еще на ннме появляются такие посты.
    Ответить
  • K
    9 июн 12
    Когда был маленьким, сидел в нутри. Красивая машина.
    Ответить
  • serg2500
    9 июн 12
    "шилка" была отличным "аппаратом" для своего времени ..да и сегодня не подведёт при стрельбе по вертолётам. наземным легкобронированным целям..23мм калибр ...сам когда то на сборах стелял по мишеням ..одним стволом первая военная специальность — командир взвода ЗСУ 23-4. Это потом уже судьба распорядилась и второй раз служил уже в Пограничных Войсках...но всё было "завязяно" на электронику..."шилка" напичкана электроникой нехило и особенно , учитывая элементную базу тех лет, хорошо справлялась с поставленными задачами...тут писали о шасси -нсколько я знаю сначала башню и пушки вместе с рлс хотели приспособить на танковое шасси но танковое шасси не выдеживало темпа стрельбы и конструктора разработали своё шасси, специално, и получилась "шилка"...а гидроприводы башни и пушек! классная вещь по тем временам....высокая скорость наведения , с башни при повороте запросто можно было "улететь" ...режим стрельбы через прицел -дублёр по наземным целям = это что -то...эх подзабылось уже многое
    Ответить
    • SergGGG
      слухай, тезка, а осечку вы чем выбивали? воздухом или пиропатроном уже?
      Ответить
full image