Кстати, не слова нет о тексте песни, которую они спели. Согласно экспертизе там тоже нет криминала. Скорее всего им впаяют ровно столько, сколько они уже отсидели, нистируют, или заменят на условно. Как бы то не было, девки отпиарины. А учитывая усиление ответственности ои просто побоятся еще раз куда нибудь сунутся.
Было 3 экспертизы. В третьей: Три эксперта из Института мировой литературы им. Горького, Института психолого-педагогических проблем детства РАО и Института государственно-конфессиональных отношений и права нашли в ролике мотив разжигания религиозной ненависти и вражды.
Зачем лезть в чужой монастырь со своим уставом? Ну молятся там бабушки и пусть молятся. Хочется попеть свои песни — на здоровье. Есть много мест, где это можно сделать. Просто для того, чтобы о них поговорили? Попиариться?
Поглядим сколько будет изучать религию, а сколько этику. Если уроки религии окажутся не востребованными, их просто не будет. К чему такая паника? Дайте людям самим выбирать.
Практически все европейские страны являются светскими.
Религиозное образования в светской школе Европы.
Религиозное образование организуется и контролируется религиозными общинами, которые берут на себя подготовку и отбор преподавателей, определение программ и апробацию учебников (Австрия, Бельгия, Кипр, Испания, Греция, Мальта, Польша, Португалия, Чешская Республика). В некоторых странах (например, Венгрия, Италия, Латвия, Литва, Германия, Финляндия) государство и религиозные общины сотрудничают в различных вышеупомянутых задачах. В этом случае преподаватели религии нуждаются в сертификате пригодности, выдаваемом религиозными общинами (Австрия, Бельгия, Германия, Испания, Греция, Венгрия, Италия, Латвия, Литва, Люксембург, Мальта, Польша, Португалия, Чешская Республика, Словакия). Чаще всего это религиозное конфессиональное обучение факультативно или по выбору. Если оно обязательно, то от него в основном можно освободиться (Германия, Австрия, Кипр, Финляндия, Греция, Мальта, Словакия). Конфессиональное обучение религии с организационной и экономической точки зрения поддерживается государством (которое берет на себя оплату труда преподавателей, предоставление помещений и учебного времени, и т.д.). Следует отметить, что эта поддержка государства избирательна и что только некоторые религии могут преподаваться, поэтому существуют критерии отбора.
Условием для организации группы конфессионального обучения в светской государственной школе является[4]::
наличие у данной конфессии официального права на ведение образовательной деятельности (или конкордата с государством);
наличие определенного минимума желающих обучаться. Минимальное количество учащихся в группе обычно устанавливается в пределах 7–13 человек (в Польше – 7, Германии – 8–12, Австрии – 10, Болгарии – 13).
Пользуюсь. И для начала пытаюсь понять, что такое светское государство. И оказывается оно вовсе не отменяет право на религиозное или атеистическое образование. Именно образование. Никаких служб в светской школе проходить не может. А культурный человек должен знать что такое религия. Вне зависимости от того верит он или нет. Просто знать. Что и как. Но если знать не желает, чтож... Его право. Тогда "светская этика".
Нет. На месте религии в СССР была своя идеология. Достаточно мощная (по крайней мере до определенного времени). Сейчас нет ни морали ни идеологии. Я учился в СССР. И в какой то момент мне стала интересна эта тема. И я не жалею, что стал хотя бы немного в этом разбираться.
дети не имеют критического мышления — оно формируется только к самомму концу средней общеобразоватлеьной школы.
введя в общеобразовательную програмум религиозный предмет, когд аребенок еще не в состоянии его критически осмыслить, вы легче вбиваете в него догмы (догмы даются легче знаний — потому что дают уже готовые ответы).
и тем самым вы лишаете ребенка свободы выбора, о которой вы чуть выше писали.
неужели вы этого не понимаете?
я думаю отлично понимаете, и вы и храмовники, что проталкивают это предмет в школы.
Давайте не будем ходить по кругу. Кому ни к чему, — тот изучает светскую этику. Светское государство, по своему определению, не препятствие преподавать основы религии, атеизма, истории древних греков и т.д.
И вы не привели ни одного довода, почему этого делать нельзя. Спортивные секции тоже есть. Что ж, отменить физкультуру. И кружки разные есть. Отменить труд, — все на курсы кройки и шитья? А многим и химия с физикой не нужна. Их тоже отменить?
Во первых это не я предлагаю. Я говорю лишь то, что этому нет никаких юридических преград. И вводить это или нет — на усмотрение нашей верхушки.
О доводах.
Так я уже говорил. Хорошо. Повторюсь.
В стране нет никакой идеологии. Советская идеология (что хорошо и что плохо) ушла в прошлое. Всем правит мамона. В стране происходит "обыдление" народа. Нет морали. Ни Божьей, ни человеческой. "МОРАЛЬНО ЛИШЬ ТО, ЧТО ВЫГОДНО ЛИЧНО ТЕБЕ". Нет никаких тормозов. Государство, судебная система, полиция, себя полностью дискредитировали.
Нужен хоть какой-то сдерживающий фактор, хоть для какой-то части населения.
Да и культура и элементарные знания нам тоже не помешают. Очень много безграмотных (в религиозном смысле) людей, пытаются в последнее время рассуждать как должно быть в Церкви. Не зная элементарных вещей! И возникают вот такие "негодующие статьи на ННМ. Это элементарная безграмотность. Молодежь не знает ни кто такой Иуда, что за 30 сребреников, ни кто такой Хам или Ирод, ни истории Содома и Гоморры. Я уж не говорю о таких символах как Всевидящее Око. Но все лезут рассуждать и обличать. Это печально. Видно по этому, именно сегодня и назрела необходимость повышать культурный уровень нации.
Я тоже не понимаю, что вас не устраивает. Если будет совершенно добровольный выбор, что изучать — историю религии или светскую этику — то чем это плохо? Я бы, кстати, учись сейчас в школе, выбрал точно историю религии — бо интеренснее. Хотя я сам к любой церкви — никаким боком. Почему тогда вы не против светской этики? По вашему же утверждению — спецю дисциплина — в спец. школу. Да, и какие тогда дисциплины, по-вашему, не специальные? Русский и математика?
Ну честное слово, вы бы поинтересовались для начала о чем речь.. Курс «Основы религиозных культур и светской этики» занимает 34 часа занятий, то есть один урок в неделю. Какое "по факту все школы объявляются церковными"??? Тагда уж нужно их объявить музыкальными, рисовальными, трудовыми или физкультурными. :)
Это обязательный предмет. Как и физкультура, рисование, пение, труд. Только ОРКСЭ занимает полгода, можно выбрать изучать религию или светскую этику и без оценок.
А теперь посмотрите сколько лет изучается физкультура, рисование, пение, труд. О других предметах я и не говорю.
Офигеть какое "углубленное изучение". Церковные школы атакуют... Аааа..
Уважаемый, ознакомьтесь наконец с темой. О чем спор идет?
Цель учебного курса ОРКСЭ — формирование у младшего подростка мотиваций к осознанному нравственному поведению, основанному на знании и уважении культурных и религиозных традиций многонационального народа России, а также к диалогу с представителями других культур и мировоззрений.
Курс, раскрывающий основы религиозных культур и светской этики, предлагается изучать на переходной стадии от начальной к основной ступени общеобразовательной школы. И по месту в учебном плане, и по содержанию он служит важным связующим звеном между двумя этапами гуманитарного образования и воспитания школьников. С одной стороны, учебный курс ОРКСЭ дополняет обществоведческие аспекты предмета «Окружающий мир», с которым знакомятся учащиеся основной школы. С другой стороны, этот курс предваряет начинающееся в 5 классе изучение предмета «История». Таким образом, ознакомление с нравственными идеалами и ценностями религиозных и светских духовных традиций России происходит в контексте, отражающем глубинную связь прошлого и настоящего.
Структура курса (34 часа)
4 класс, четвертая четверть (17 часов)
Блок 1. Введение. Духовные ценности и нравственные идеалы в жизни человека и общества (1 час)
Блок 2. Основы религиозных культур и светской этики. Часть 1. (16 часов)
5 класс, первая четверть (17 часов)
Блок 3. Основы религиозных культур и светской этики. Часть 2. (12 часов)
Блок 4. Духовные традиции многонационального народа России (5 часов)
И внимание!!!
Преподавать данный курс в школе будут светские педагоги;
Курс имеет не вероучительный, а культурологический характер.
а разхжевали ли ?! судя по ващемы вопросу именно что нет — вы до сих пор находитесь в заблуждении что введение религиозоного просвещения с редние общеобразовательные школы не противоречит севтскости государства.
Совершенно с вами согласен. В провинции выбирают в основном "Основы православной культуры". В крупных городах ( в Питере около 65%) "Основы мировых религиозных культур". На светскую этику подписывается 15-20%. Что плохого в том, что твой ребенок будет знать элементарные вещи? Не понятно...
Уже была проведена экспертиза по этому поводу. Максимум что им могли бы предъявить, так это оскорбление чувств верующих. Никакой агресси. Никакого неповиновения. Можно честно выполнить свой долг, а можно добросовестно исполнить заказ. Так вот прокуратура пошла по второму пути.
Ооооо, шедевр: "Выставили себя в свете, принижающем внутренние убеждения граждан, духовно связывающих себя с Богом". Почему не подчеркнуто? Хотя в этом документе каждое высказывание — еще тот перл.)))
Да хватит уж крючкотворством заниматься. Эдак можно взять любой приговор по любому делу и приябываться к каждой фразе — мол, гляди, какой перл. Ну написали наши косноязычные судьи так, чтобы выглядело поувесистее. Это понятно. По сути-то фразы замечания есть? Там разве неправда написана?
Так вы же Любую веру осуждаете ? так понимаю ни вочто не верите — , к стати вы Знаете или Верите что ваши дети переживут Вас?))). Мли может вы Знаете что — Аннушка масло не для вас пролила?
Мусульманцы еще побивают (до смерти) камнями за пьянствование водки, например, или, ежели кто согрешит с чужой теткой... Папироски-сигаретки, обратно же — как минимум, высекут... Тоже так будем? :)
Ёлки, я не понимаю, из-за чего весь сыр-бор. Мне не нравится лично сия бесталанная и безголосая музыкальная группа — но при это м я считаю, что пятнадцать суток и общественное порицание им — в самый раз. И нечего их пиарить и делать из них узниц совести. Однако — ну положа руку на сердце, скажите — что в обвинительном заключении из написанного неправда? Они оскорбирли чувства верующих? Оскорбили. В неуважительной форме? В неуважительноЙ. Унизили? Унизили. Ещё последняя строчка про догматы может быть перебором, но это — кому как. О чём речь-то? Авторесса решила выглядеть умной и провести параллель между средневековой охотой на ведьм и обвинительным заключением? Так херня это зелёная, не проводится параллель-то, разве что в мозгу у автора. Вот сожгли бы их на кострах после дыбы за бесовщину по приговору суда — тогда можно было бы раздувать... А так-то что?
Ну не скажите. К сожалению, вышло так, что сама церковь, не подумав, сделала им промо-акцию. Интересно, поставивший минус аноним может опровергнет мои утверждения в комментарии выше? Или ума только на минусы хватает?
Ну а это-то какое отношение вообще имеет к статье выше? Вам не нравятся наши верховные попы? Мне тоже. Но кричать об это на каждом углу, да и совершенно не к месту я смысла не вижу. Тем более, что вышло несколько иначе — девушки-то то оскорбили чувства всех верующих своим т.н. выступлением, а не руководства РПЦ... Тем-то, думается, в глубине несколько фиолетово.
Что значит ваш комментарий? Т.е. вы хотите сказать, что в РПЦ всё просчитали и решили, что распиарить этих девиц им будет крайне выгодно? Так, что ли? В чём выгода-то?
Тю, а причём тут приговор? Никакого приговора нет ещё и в помине... Зачем вы, основываясь на собственных домыслах, говорите про несколько лет? То, что максималка по вменяемой сатье — семь лет огрганичения свободы — вовсе не говорит о том, что по ней всегда и всем дают максималку или отсидку в несколько годов. В первом своём комментарии я уже высказалась мнение, что считаю адекватным наказанием за их выходку. Посему, что вы мне пытаетесь доказать, я не очень понимаю. И ещё. Для меня совершенно неясно, почему все считают, что это оскорбение ТОЛЬКО РПЦ. Вообще, как я заметил, многих комментирующих выходку оных девиц настолько радует, что плюнули в РПЦ, что тот момент, что они попутно оскорбили и чувства множества верующих просто тупо не замечают. Уясните же наконец, что ЗАО РПЦ и просто верующие люди — суть разные вещи.
а как быть с тем что верующие ежедневно оскверняют чувства атеистов?
например своими капищами, уродующими лицо города )))
не говоря уж про обряды ритуального каннибализма — вроде той же евхаристии
ведь питаются телом (согласно догматам церкви не хлебом олицетворяющим тело, не а именно телом) и кровью т.н. сына бога, имевшего человеческий облик (т.е. по факту человеческими).
Не включай тупого! Ты можешь всё, что тебе вздумается говорить почти где хочешь, и никто тебе ничего не сделает... Просто не надо было в храм лезть. Верующие к тебе домой или на работу ломятся, чтобы обряды свои провести?
А по поводу каннибализма... =) Ну брось ты... Ведь не кровь животных пьют и не мясо сырое едят, называя их телом Христовым. Это просто символ и способ, ну фиг знает, вобрать в себя частичку божественного. Не в кожу же втирать в самом деле.. =)))
Вы, "воинствующие атеисты", такая же секта, как и любая другая религия. А поскольку любая религия (и неверие в том числе) всегда оскорбляет другую самим фактом своего существования, то не выступай. =)
А христианство, кто бы что не думал, это весомая составляющая часть культуры моего народа на протяжении последней где-то тысячи лет... И не вам, вопящим "21 век на дворе", это хоронить.
да, кадный год по нескольку раз по улицам шастають — проходу мешают
колоколами своими спать мешают
опять же — на первом канале нечего желать религиозным (ни христианским, ни мусульманским, никакким иным) передачам — у нас светское государство
в школе им так же нечего делать — так ведь ввели же обязательным "религиоведение" (по факт "слово божие").
на самом деле это только со стороны кажется что религия не вмешивается в жизнь человека если он лбом пола в церкви не прошибает.
ммм, почитайте иерархов, особенно основателей христианства, да и нынешних иерархов любой церкви по поводу той же евхаристии.
для христианства принципиальным моментом является именно т.н. "пресуществление", когда хлеб и вино превращаются в тело и кровь, и что после обряда "пресущетсвления" они становятся (не олицетворяет, не символизирует, а именно являются по факту) настоящими телом и кровью, как если бы это было мясо свежеразделанного человека.
"И когда они ели, Иисус взял хлеб и, благословив, преломил и, раздавая ученикам, сказал: приимите, ядите: сие есть Тело Мое. Впрочем, не принимайте этого всерьез, положьте Тело Мое назад в тарелку"
(восстановленный протестантами Матфей 26.26)
"Мы должны беспрекословно во всем доверять Господу. И даже если то, что было Им сказано, — покажется неуместным нашим чувствам и представлениям, — то пусть Его Святое Слово заменяет нам и чувства, и разум". "И поскольку Он Сам сказал нам: "Сие есть Тело Мое" — не будем же притыкаться ко всевозможным двусмысленностям, — но будем именно верить сему". "Не только должно нам увидеть Господа, но и взять Его в руки, наложить зубы на Его Плоть". "Плоть и кровь Господа... Как же мы должны быть чисты, чтобы принять такую жертву! Разве наша рука не должна сиять сильней, чем солнечные лучи, чтобы рвать эту плоть? А наш рот, который наполняется духовным огнем? Наш дрожащий язык, покрасневший от крови? Подумай, какая честь тебе оказана, за каким столом ты сидишь"
(Святой Иоанн Златоуст)
"Хлеб и вино не есть образ Тела и Крови Христа (да не будет!), но самое Тело Господа обожествлённое, так как Сам Господь сказал: сие есть мое, не образ Тела, но Тело; и не образ Крови, но Кровь"
(Святой Иоанн Дамаскин. Точное Изложение Православной Веры, 4. 13).
“Хлеба Божия желаю, хлеба небесного, хлеба жизни, который есть Плоть Иисуса Христа Сына Божия"
(Святой Игнатий)
“Если Сам Господь определённо сказал о хлебе: “Сие есть Тело Мое”, – кто осмелится после того сомневаться в этом? И если Сам подтвердил и изрёк: “Сия есть Кровь Моя”, – кто усомнится и скажет: это не Кровь Его?”
(Святой Кирилл Иерусалимский)
"Хлеб — это не просто таинство, но подлинное тело Христа, которое едят зубами"
(Беренгар Турский, 1059 год)
"Святое Причащение соединяет нас с нашим Сладчайшим Господом. Вкушая Тело и Кровь Христовы, мы не только своим духом соединяемся с Господом, но и телом. Ведь сказал Господь: "Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь пребывает во Мне, и Я в нем" (Ин.6,56)." "Во всех православных храмах до конца мира, пока стоит земля, будет совершаться это величайшее из таинств — Причащение Божественного Тела и Животворящей Крови Господних для соединения нашей верующей, в раскаянии очищенной от грехов души с нашим Спасителем, в залог вечного общения со Сладчайшим Господом." "Когда мы думаем о том, как спасти себя для блаженной вечности, мы никогда не должны забывать, что к этой жизни вечной нас готовят не только вера, не только любовь, не только добрые дела, не только исполнение заповедей Христовых, но вот то, о чем говорит нам в этих словах Спаситель: вкушение Его Божественной Плоти и Его Животворящей Крови."
вообще с точки зрения религии в ритуальном каннибализме заложен глубокий смысл — поедая бога бог становистя частью тебя, а ты частью бога.
и он имеет место быть только если это и в самом деле ритаульный каннибализм, а не символический, т.е. если поедается именно сам бог (либо съевший его, как уже имеющий бога в себе), а не его символ.
знание не равно вере и никогда не будет равно вере, потому как получается опытным путем.
да, случается что какой-то резулдьтат ожидается заранее, но это происходит не из-за веры — предсказательная сила мышления человека исходит из предыдущего опыта.
Да идите вы на чер защитнички... Они не "пуси" — они пёзды. (если уж дословно переводить из название по натовской классификации)
1) Нельзя одной рукой крапать статейки "ОТДЕЛИТЕ ЦЕРКОВЬ ОТ ГОСУДАРСТВА И ПОЛИТИКИ 11!!111", а другой петь в храме "Путина прогони".
2) "Выпороть и отпустить (на 15 суток посадить)" уместно, когда дурак подошел к церкви и прилюдно на нее, ну допустим, поссал... А когда сделал то же, но засняв на камеру и раструбив, где было возможно — присядь на годок-два.
Так они не руками пели — они же не сурдопереводчицы ))) Вы действительно считаете, что поссав (извините) в Храме в тихую чувства верующих пострадают меньше? А засняв всё на камеру, увидевшие это люди (хоть верующие, хоть нет) не подумают в первую очередь, прежде, чем оскорбиться: какой он идиот?
спалить нах этот ельценский памятник себе любимому постороеный на крови и слезах всех живущих в россии! посторенное на горе не может нести ничего святого и духовного!
Комментарии
Здесь полный текст постановления.
вот тогда не будет проблем
все.
почему бы тогда не поглядеть так — закрыть все церкви, и поглядеть — много ли перейдут в ислам, старобрядчество или атеизм?
никакой паники
вот и дайте людям самим выбирать ;)
Религиозное образования в светской школе Европы.
Религиозное образование организуется и контролируется религиозными общинами, которые берут на себя подготовку и отбор преподавателей, определение программ и апробацию учебников (Австрия, Бельгия, Кипр, Испания, Греция, Мальта, Польша, Португалия, Чешская Республика). В некоторых странах (например, Венгрия, Италия, Латвия, Литва, Германия, Финляндия) государство и религиозные общины сотрудничают в различных вышеупомянутых задачах. В этом случае преподаватели религии нуждаются в сертификате пригодности, выдаваемом религиозными общинами (Австрия, Бельгия, Германия, Испания, Греция, Венгрия, Италия, Латвия, Литва, Люксембург, Мальта, Польша, Португалия, Чешская Республика, Словакия). Чаще всего это религиозное конфессиональное обучение факультативно или по выбору. Если оно обязательно, то от него в основном можно освободиться (Германия, Австрия, Кипр, Финляндия, Греция, Мальта, Словакия). Конфессиональное обучение религии с организационной и экономической точки зрения поддерживается государством (которое берет на себя оплату труда преподавателей, предоставление помещений и учебного времени, и т.д.). Следует отметить, что эта поддержка государства избирательна и что только некоторые религии могут преподаваться, поэтому существуют критерии отбора.
Условием для организации группы конфессионального обучения в светской государственной школе является[4]::
наличие у данной конфессии официального права на ведение образовательной деятельности (или конкордата с государством);
наличие определенного минимума желающих обучаться. Минимальное количество учащихся в группе обычно устанавливается в пределах 7–13 человек (в Польше – 7, Германии – 8–12, Австрии – 10, Болгарии – 13).
nravstvennost.info
т.е. все, получившие образование при СССР сплошь бескультурные? ;)
опять же — отсутствие "слова божия" в школе не помешало же вам его изучать самостоятельно.
Кстати уже есть статистика (по регионам,где шел эксперимент)
Доля школьников выбравших «Основы православной культуры» к 1 апреля 2010 года
Тамбовская область 55% (4616)
Тверская область 62,3% (более 6680)
Костромская область 75% (более 4080)
Остальные выбрали другие религии или светскую этику.
дети не имеют критического мышления — оно формируется только к самомму концу средней общеобразоватлеьной школы.
введя в общеобразовательную програмум религиозный предмет, когд аребенок еще не в состоянии его критически осмыслить, вы легче вбиваете в него догмы (догмы даются легче знаний — потому что дают уже готовые ответы).
и тем самым вы лишаете ребенка свободы выбора, о которой вы чуть выше писали.
неужели вы этого не понимаете?
я думаю отлично понимаете, и вы и храмовники, что проталкивают это предмет в школы.
и для этого им "слово божие" в школе совершенно ни к чему.
не препятствует, но и не обязывает.
если вам нужны спец. дисциплины, ходите в спец школы.
релиоигведение — спец. дисциплина -> в спец. школу.
вы так и не привели ни одного довода необходимости "слова божия в школе"
а то можно и подрывное дело там преподавать, кто хочет изучает, кто не хоет не изучает
О доводах.
Так я уже говорил. Хорошо. Повторюсь.
В стране нет никакой идеологии. Советская идеология (что хорошо и что плохо) ушла в прошлое. Всем правит мамона. В стране происходит "обыдление" народа. Нет морали. Ни Божьей, ни человеческой. "МОРАЛЬНО ЛИШЬ ТО, ЧТО ВЫГОДНО ЛИЧНО ТЕБЕ". Нет никаких тормозов. Государство, судебная система, полиция, себя полностью дискредитировали.
Нужен хоть какой-то сдерживающий фактор, хоть для какой-то части населения.
Да и культура и элементарные знания нам тоже не помешают. Очень много безграмотных (в религиозном смысле) людей, пытаются в последнее время рассуждать как должно быть в Церкви. Не зная элементарных вещей! И возникают вот такие "негодующие статьи на ННМ. Это элементарная безграмотность. Молодежь не знает ни кто такой Иуда, что за 30 сребреников, ни кто такой Хам или Ирод, ни истории Содома и Гоморры. Я уж не говорю о таких символах как Всевидящее Око. Но все лезут рассуждать и обличать. Это печально. Видно по этому, именно сегодня и назрела необходимость повышать культурный уровень нации.
Я тоже не понимаю, что вас не устраивает. Если будет совершенно добровольный выбор, что изучать — историю религии или светскую этику — то чем это плохо? Я бы, кстати, учись сейчас в школе, выбрал точно историю религии — бо интеренснее. Хотя я сам к любой церкви — никаким боком. Почему тогда вы не против светской этики? По вашему же утверждению — спецю дисциплина — в спец. школу. Да, и какие тогда дисциплины, по-вашему, не специальные? Русский и математика?
средняя общеобразовательная школа вообще не должна иметь факультативных предметов — у нее назначение иное — дать общие системные знания о мире.
сведения о религиях даются в рамках истории, культуры и еще некоторых предметов.
выделение изучения религии как отдельного предмета предполагает его углубленное изучение (в данном случае религии), что есть специализация школы.
т.е. по факту все школы объявляются церковными.
вот это меня не устраивает!!!
с какого х...я мой ребенок должен ходить в церковную школу?!!
так что не несите чушь
А теперь посмотрите сколько лет изучается физкультура, рисование, пение, труд. О других предметах я и не говорю.
Офигеть какое "углубленное изучение". Церковные школы атакуют... Аааа..
:)
Уважаемый, ознакомьтесь наконец с темой. О чем спор идет?
Цель учебного курса ОРКСЭ — формирование у младшего подростка мотиваций к осознанному нравственному поведению, основанному на знании и уважении культурных и религиозных традиций многонационального народа России, а также к диалогу с представителями других культур и мировоззрений.
Курс, раскрывающий основы религиозных культур и светской этики, предлагается изучать на переходной стадии от начальной к основной ступени общеобразовательной школы. И по месту в учебном плане, и по содержанию он служит важным связующим звеном между двумя этапами гуманитарного образования и воспитания школьников. С одной стороны, учебный курс ОРКСЭ дополняет обществоведческие аспекты предмета «Окружающий мир», с которым знакомятся учащиеся основной школы. С другой стороны, этот курс предваряет начинающееся в 5 классе изучение предмета «История». Таким образом, ознакомление с нравственными идеалами и ценностями религиозных и светских духовных традиций России происходит в контексте, отражающем глубинную связь прошлого и настоящего.
Структура курса (34 часа)
4 класс, четвертая четверть (17 часов)
Блок 1. Введение. Духовные ценности и нравственные идеалы в жизни человека и общества (1 час)
Блок 2. Основы религиозных культур и светской этики. Часть 1. (16 часов)
5 класс, первая четверть (17 часов)
Блок 3. Основы религиозных культур и светской этики. Часть 2. (12 часов)
Блок 4. Духовные традиции многонационального народа России (5 часов)
И внимание!!!
Преподавать данный курс в школе будут светские педагоги;
Курс имеет не вероучительный, а культурологический характер.
суть одна — это предмет углубленного изучения религий.
следовательн ошколы становятся религиозными что прямо нарушает конституцию.
все, точка.
все остальное это лишь игра слов.
Совершенно с вами согласен. В провинции выбирают в основном "Основы православной культуры". В крупных городах ( в Питере около 65%) "Основы мировых религиозных культур". На светскую этику подписывается 15-20%. Что плохого в том, что твой ребенок будет знать элементарные вещи? Не понятно...
Дабы понимать о чем речь.
По 77 регионам (из 88 в РФ)
«Основы светской этики» выбрали 47% учащихся,
«Основы православной культуры», — 28,7%, «Основы мировых религиозных культур» — 20,3%,
«Основы исламской культуры» — 5,6%, «Основы буддистской культуры», — 1,2%, «Основы иудейской культуры» — 0,1%.
Кстати, следоков им недавно поменяли.
это хорошо или плохо?
Жги ещё!
А то, как они себя называют ... сектанты тоже себя называют церквями.
например своими капищами, уродующими лицо города )))
не говоря уж про обряды ритуального каннибализма — вроде той же евхаристии
ведь питаются телом (согласно догматам церкви не хлебом олицетворяющим тело, не а именно телом) и кровью т.н. сына бога, имевшего человеческий облик (т.е. по факту человеческими).
А по поводу каннибализма... =) Ну брось ты... Ведь не кровь животных пьют и не мясо сырое едят, называя их телом Христовым. Это просто символ и способ, ну фиг знает, вобрать в себя частичку божественного. Не в кожу же втирать в самом деле.. =)))
А христианство, кто бы что не думал, это весомая составляющая часть культуры моего народа на протяжении последней где-то тысячи лет... И не вам, вопящим "21 век на дворе", это хоронить.
колоколами своими спать мешают
опять же — на первом канале нечего желать религиозным (ни христианским, ни мусульманским, никакким иным) передачам — у нас светское государство
в школе им так же нечего делать — так ведь ввели же обязательным "религиоведение" (по факт "слово божие").
на самом деле это только со стороны кажется что религия не вмешивается в жизнь человека если он лбом пола в церкви не прошибает.
ммм, почитайте иерархов, особенно основателей христианства, да и нынешних иерархов любой церкви по поводу той же евхаристии.
для христианства принципиальным моментом является именно т.н. "пресуществление", когда хлеб и вино превращаются в тело и кровь, и что после обряда "пресущетсвления" они становятся (не олицетворяет, не символизирует, а именно являются по факту) настоящими телом и кровью, как если бы это было мясо свежеразделанного человека.
________
"И когда они ели, Иисус взял хлеб и, благословив, преломил и, раздавая ученикам, сказал: приимите, ядите: сие есть Тело Мое. Впрочем, не принимайте этого всерьез, положьте Тело Мое назад в тарелку"
(восстановленный протестантами Матфей 26.26)
"Мы должны беспрекословно во всем доверять Господу. И даже если то, что было Им сказано, — покажется неуместным нашим чувствам и представлениям, — то пусть Его Святое Слово заменяет нам и чувства, и разум". "И поскольку Он Сам сказал нам: "Сие есть Тело Мое" — не будем же притыкаться ко всевозможным двусмысленностям, — но будем именно верить сему". "Не только должно нам увидеть Господа, но и взять Его в руки, наложить зубы на Его Плоть". "Плоть и кровь Господа... Как же мы должны быть чисты, чтобы принять такую жертву! Разве наша рука не должна сиять сильней, чем солнечные лучи, чтобы рвать эту плоть? А наш рот, который наполняется духовным огнем? Наш дрожащий язык, покрасневший от крови? Подумай, какая честь тебе оказана, за каким столом ты сидишь"
(Святой Иоанн Златоуст)
"Хлеб и вино не есть образ Тела и Крови Христа (да не будет!), но самое Тело Господа обожествлённое, так как Сам Господь сказал: сие есть мое, не образ Тела, но Тело; и не образ Крови, но Кровь"
(Святой Иоанн Дамаскин. Точное Изложение Православной Веры, 4. 13).
“Хлеба Божия желаю, хлеба небесного, хлеба жизни, который есть Плоть Иисуса Христа Сына Божия"
(Святой Игнатий)
“Если Сам Господь определённо сказал о хлебе: “Сие есть Тело Мое”, – кто осмелится после того сомневаться в этом? И если Сам подтвердил и изрёк: “Сия есть Кровь Моя”, – кто усомнится и скажет: это не Кровь Его?”
(Святой Кирилл Иерусалимский)
"Хлеб — это не просто таинство, но подлинное тело Христа, которое едят зубами"
(Беренгар Турский, 1059 год)
"Святое Причащение соединяет нас с нашим Сладчайшим Господом. Вкушая Тело и Кровь Христовы, мы не только своим духом соединяемся с Господом, но и телом. Ведь сказал Господь: "Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь пребывает во Мне, и Я в нем" (Ин.6,56)." "Во всех православных храмах до конца мира, пока стоит земля, будет совершаться это величайшее из таинств — Причащение Божественного Тела и Животворящей Крови Господних для соединения нашей верующей, в раскаянии очищенной от грехов души с нашим Спасителем, в залог вечного общения со Сладчайшим Господом." "Когда мы думаем о том, как спасти себя для блаженной вечности, мы никогда не должны забывать, что к этой жизни вечной нас готовят не только вера, не только любовь, не только добрые дела, не только исполнение заповедей Христовых, но вот то, о чем говорит нам в этих словах Спаситель: вкушение Его Божественной Плоти и Его Животворящей Крови."
(Православная газета №7 (184) 2002)
и он имеет место быть только если это и в самом деле ритаульный каннибализм, а не символический, т.е. если поедается именно сам бог (либо съевший его, как уже имеющий бога в себе), а не его символ.
Наверное не верите что и Россия станет страной для подражания ?
а в это надо верить?!
почему-то я всегда думал что для этого надо что-то делать ;)
разве вы не знаете что случится если вы сделаете то или иное действие? ;)
зачем вы постоянно пытаетесь подменить понятия
знание не равно вере и никогда не будет равно вере, потому как получается опытным путем.
да, случается что какой-то резулдьтат ожидается заранее, но это происходит не из-за веры — предсказательная сила мышления человека исходит из предыдущего опыта.
да вы, батенька, гурман ))))
1) Нельзя одной рукой крапать статейки "ОТДЕЛИТЕ ЦЕРКОВЬ ОТ ГОСУДАРСТВА И ПОЛИТИКИ 11!!111", а другой петь в храме "Путина прогони".
2) "Выпороть и отпустить (на 15 суток посадить)" уместно, когда дурак подошел к церкви и прилюдно на нее, ну допустим, поссал... А когда сделал то же, но засняв на камеру и раструбив, где было возможно — присядь на годок-два.
"а другой петь в храме"- это не храм, а порно.