Отличная подборка, живые такие фото все... Опять же удивляет отсутствие машин, быстро они как все жизненное пространство заполонили. Дембеля смешные — все с кейсами, точнее, как их тогда народ называл, "дипломатами". Мода такая была.:) Летом все вполне прилично. Он бы зимой снял, мразь всю эту и слякоть, там уже не так радостно было бы.. Так и жили — весь год ждешь этого лета, наконец-то оно!!! А оно три месяца и все... Опять в зимнее говно..
У него фотки радостные вышли потому, что он в совок приехал на короткое время. И знал, что уедет назад. Если бы ему "повезло" жить здесь, то и фотки были бы другие.
Ракеты были искусно спрятаны под слоем зерна, вот только от бдительного глаза американцев уже на этапе их развертывания все равно ж было их ну никак же не спрятать.
ациональная идея, в общем, включает в себя констатацию того, что имеется, и то, чем не стыдно поделиться с другими.
Раньше стыдиться вообще было нечего, потому что наделять других своими понятиями принято было силой. Средство было простое и интуитивно понятное.
Все сводилось к "кто кого". Греки, если точнее, — афиняне, распространяли демократию, римляне – порядок и государственность. У них было чем поделиться в смысле национальной идеи. А те, кто не хотел или же просто не было у них чего дать другим, жили по принципу "чем богаты – тому и рады", перебирая как четки, список национальных особенностей и богатств.
Два этих принципа: "кто кого" и "чем богаты" всегда работали, и все было всем понятно. Стало непонятно совсем недавно, буквально чуть ли не вчера. Выяснилось, что тех, "кого" хочется, уже лучше не трогать – степень интеграции вдруг оказалась такая, что тронь — тебе же хуже будет.
Когда ресурсы – у тебя, деньги, чтобы использовать эти ресурсы – у другого, а необходимые для этого технологии – у третьего, и потребности в продукте, который ты мог бы произвести из своих ресурсов – не столько у тебя, сколько у других, и за деньги, которые ты выручишь за продукты, которые ты когда-то произведешь из своих средств на деньги второго с использованием технологий третьего, ты уже задолжал четвертому, пятому, … короче, очень многим, не говоря уже о первых двоих, — тогда трогать друг друга можно только неподдержкой резолюций и то после утомительных взаимных консультаций.
Да и "чем богаты" резко подешевело. Даже в смысле национальных идей. Раньше, например, ты мог сколько угодно манить молодежь других стран малодоступными им пестрыми игрушками и выпяченными подбородками своих суперменов, называя все это плодами свободы и демократии. Когда же ушли на сувениры обломки стен , и кануло в приватизацию железо занавесей, которые отделяли их от тебя, все увидели, что за дорогим идеалом свободы скрывается дешевое желание расширения рынков.
Но если бы только высокие идеи. Тем более, что в мире вдруг обнаружилось очень много людей, которые совершенно не прилипчивы к твоим идеям. Просто по природе своей. Так что, кризис идеи – это полбеды, страшнее оказалось другое.
Американцы под гром и блеск национальной идеи сделали себя мировым валютным и банковским центром, скупили все технологии и лучшие мозги, — и в результате ценность всех этих богатств падает на глазах! Потому что, как выясняется, главное, все-таки, спрос и производство.
Мозги произрастают везде, технологии сами по себе несъедобны, а спрос, оказывается вдруг, силен своим количеством. Никакой качественный спрос его не перевесит и богатства не создаст. Тот, кто, как Китай, сможет наладить производство для удовлетворения количественного спроса, пусть даже совсем простого, — тот и станет центром мира, станет накапливать деньги, ему реально потребуются технологии и они придут к нему, потому что он за них заплатит, и деньги у него будут реальные, а не гарантийные бумаги, на шелесте которых будет основываться производство и жизнь остального мира, — как это думали американцы.
Таким образом, "чем богаты" – тому уже не рады. Американские запасы лучших мозгов, информации и информтехнологий , стали подобны, как и любые запасы, пересыпанной нафталином мягкой рухляди в дедовских сундуках. Удивительно, но факт. Богатым оказывается не тот, не у кого есть, а тот, который может дать другим.
Американцы забыли об этом – и из народа будущего стали народом прошлого. А ведь в свое время именно они взяли мир голыми руками как раз тем, что дали ему. Дали идеалы и модели будущего.
Когда все остальные еще путались в складках мантий своих королевских династий и без родового герба в кафе показываться стеснялись, — этот молодой энергичный народ предложил всем эталоны жизни, к которой мир пришел уже в выпотрошенном войнами двадцатом веке. Эталон человека – свободной личности, добивающейся всего своим трудом, эталон взаимоподдержки свободного общества и его членов, эталон всех ценностей в мире – доллар.
Они технологизировали, разобрав на молекулы и элементарные механизмы, все что можно и что нельзя – от производства вина до производства смеха. Они дали Германии, Европе и Японии после войны средства и технологии – развивайтесь.
И все это великолепие патернализма, вся их национальная идея гаранта и ключевого фактора развития засбоила и поблекла только лишь потому, что делали они это не для всеобщего процветания. Во многом, конечно, в противоборстве с "империей зла", тянущей щупальцы наружу из-под железного занавеса, а в конечном счете — для себя. Бледной копией подобного "альтруизма навыворот" была помощь, оказываемая этой самой империей, СССР, "прогрессивным" режимам и странам "народной демократии".
Поэтому, когда в будущем народы мира придут к пониманию, что национальная идея у каждого из них, оказывается, не в констатации своих частных особенностей, а в миссии, которая у всех одна: выжить на земле можно только во взаимопомощи, — пусть помнят печальный опыт славной когда-то Америки: пом
Отечественная спортивная статистика в прошлые годы не единожды озвучивала такую цифирь: количество квалифицированных шахматистов в СССР достигало трёх миллионов человек, а то и более. Будем надеяться, что большинство из них живёт и здравствует поныне – а потому мысль, которую я сейчас озвучу, будет многим понятна без перевода. Остальным же придётся немного прислушаться, призадуматься… – и им тоже всё будет понятно.
Одной из незыблемых, капитальнейших основ позиционной игры в шахматах является борьба за стратегически важные пункты. Захватите прочно одно ключевое поле в центре – и практически ничто в этой партии уже не сможет поколебать устойчивости вашей позиции. Ну а если уж вам посчастливится завоевать важный пункт непосредственно в лагере противника, да ещё и поблизости от неприятельского короля, – скажем, после короткой рокировки чёрных вы сумеете водрузить своего белого коня на f6 – неприятелю, по всем медицинским показаниям, попросту придёт конец. Вам останется только правильно рассчитать комбинацию, пожертвовать фигуру-другую, и… И противник, убедившись в безнадёжности дальнейшего сопротивления, положит короля на доску. То есть сдастся.
Мой тесть работал в детском доме для умственно-отсталых, так среди них (действительно умественно-отсталых) немало было играющих хорошо в шахматы (у них даже хорошие разряды были). Ни когда не понимал почему умение играть в шахматы считается признаком большого ума. Умением перебирать и держать комбинации в мозгу это еще не признак большого интелекта.
много бывал в различных городах мира? Совок ни с чем не спутаешь, Питер вообще уникальный город, так что не надо, адресация тут четкая, не перепутаешь.
Комментарии
Цвета фоток сильно насыщенные или мне одному так кажется?
А так жили бы уже при камунизЬме.
Унылые...
:)
Раньше стыдиться вообще было нечего, потому что наделять других своими понятиями принято было силой. Средство было простое и интуитивно понятное.
Все сводилось к "кто кого". Греки, если точнее, — афиняне, распространяли демократию, римляне – порядок и государственность. У них было чем поделиться в смысле национальной идеи. А те, кто не хотел или же просто не было у них чего дать другим, жили по принципу "чем богаты – тому и рады", перебирая как четки, список национальных особенностей и богатств.
Два этих принципа: "кто кого" и "чем богаты" всегда работали, и все было всем понятно. Стало непонятно совсем недавно, буквально чуть ли не вчера. Выяснилось, что тех, "кого" хочется, уже лучше не трогать – степень интеграции вдруг оказалась такая, что тронь — тебе же хуже будет.
Когда ресурсы – у тебя, деньги, чтобы использовать эти ресурсы – у другого, а необходимые для этого технологии – у третьего, и потребности в продукте, который ты мог бы произвести из своих ресурсов – не столько у тебя, сколько у других, и за деньги, которые ты выручишь за продукты, которые ты когда-то произведешь из своих средств на деньги второго с использованием технологий третьего, ты уже задолжал четвертому, пятому, … короче, очень многим, не говоря уже о первых двоих, — тогда трогать друг друга можно только неподдержкой резолюций и то после утомительных взаимных консультаций.
Да и "чем богаты" резко подешевело. Даже в смысле национальных идей. Раньше, например, ты мог сколько угодно манить молодежь других стран малодоступными им пестрыми игрушками и выпяченными подбородками своих суперменов, называя все это плодами свободы и демократии. Когда же ушли на сувениры обломки стен , и кануло в приватизацию железо занавесей, которые отделяли их от тебя, все увидели, что за дорогим идеалом свободы скрывается дешевое желание расширения рынков.
Но если бы только высокие идеи. Тем более, что в мире вдруг обнаружилось очень много людей, которые совершенно не прилипчивы к твоим идеям. Просто по природе своей. Так что, кризис идеи – это полбеды, страшнее оказалось другое.
Американцы под гром и блеск национальной идеи сделали себя мировым валютным и банковским центром, скупили все технологии и лучшие мозги, — и в результате ценность всех этих богатств падает на глазах! Потому что, как выясняется, главное, все-таки, спрос и производство.
Мозги произрастают везде, технологии сами по себе несъедобны, а спрос, оказывается вдруг, силен своим количеством. Никакой качественный спрос его не перевесит и богатства не создаст. Тот, кто, как Китай, сможет наладить производство для удовлетворения количественного спроса, пусть даже совсем простого, — тот и станет центром мира, станет накапливать деньги, ему реально потребуются технологии и они придут к нему, потому что он за них заплатит, и деньги у него будут реальные, а не гарантийные бумаги, на шелесте которых будет основываться производство и жизнь остального мира, — как это думали американцы.
Таким образом, "чем богаты" – тому уже не рады. Американские запасы лучших мозгов, информации и информтехнологий , стали подобны, как и любые запасы, пересыпанной нафталином мягкой рухляди в дедовских сундуках. Удивительно, но факт. Богатым оказывается не тот, не у кого есть, а тот, который может дать другим.
Американцы забыли об этом – и из народа будущего стали народом прошлого. А ведь в свое время именно они взяли мир голыми руками как раз тем, что дали ему. Дали идеалы и модели будущего.
Когда все остальные еще путались в складках мантий своих королевских династий и без родового герба в кафе показываться стеснялись, — этот молодой энергичный народ предложил всем эталоны жизни, к которой мир пришел уже в выпотрошенном войнами двадцатом веке. Эталон человека – свободной личности, добивающейся всего своим трудом, эталон взаимоподдержки свободного общества и его членов, эталон всех ценностей в мире – доллар.
Они технологизировали, разобрав на молекулы и элементарные механизмы, все что можно и что нельзя – от производства вина до производства смеха. Они дали Германии, Европе и Японии после войны средства и технологии – развивайтесь.
И все это великолепие патернализма, вся их национальная идея гаранта и ключевого фактора развития засбоила и поблекла только лишь потому, что делали они это не для всеобщего процветания. Во многом, конечно, в противоборстве с "империей зла", тянущей щупальцы наружу из-под железного занавеса, а в конечном счете — для себя. Бледной копией подобного "альтруизма навыворот" была помощь, оказываемая этой самой империей, СССР, "прогрессивным" режимам и странам "народной демократии".
Поэтому, когда в будущем народы мира придут к пониманию, что национальная идея у каждого из них, оказывается, не в констатации своих частных особенностей, а в миссии, которая у всех одна: выжить на земле можно только во взаимопомощи, — пусть помнят печальный опыт славной когда-то Америки: пом
ovservo.ya.ru
или тактико-технических данных метлы ):) drabadans.ya.ru
Одной из незыблемых, капитальнейших основ позиционной игры в шахматах является борьба за стратегически важные пункты. Захватите прочно одно ключевое поле в центре – и практически ничто в этой партии уже не сможет поколебать устойчивости вашей позиции. Ну а если уж вам посчастливится завоевать важный пункт непосредственно в лагере противника, да ещё и поблизости от неприятельского короля, – скажем, после короткой рокировки чёрных вы сумеете водрузить своего белого коня на f6 – неприятелю, по всем медицинским показаниям, попросту придёт конец. Вам останется только правильно рассчитать комбинацию, пожертвовать фигуру-другую, и… И противник, убедившись в безнадёжности дальнейшего сопротивления, положит короля на доску. То есть сдастся.