Лев Вершинин, конечно, мужик неглупый. И ситуацию оценивает верно. Однако, на мой взгляд, полномасштабное вторжение в Сирию в конце осени 2011 было куда более вероятно.: и история с "кровавым ливийским диктатором" все еще не вызывала сомнений у европейского обывателя, и Саркози все еще был у власти, и у саудитов с Катаром задора было побольше.
В действительности, прямая военная интервенция в отношении Сирии с каждым днем становится все более и более затратным занятием. И упакована сирийская армия сегодня заметно лучше, чем , скажем, год назад.
Почему? Потому, что НАТО год за годом теряет свою эффективность и это очень хорошо видно на примере ливийской кампании, да и в Афганистане войска сил Альянса, похоже, не сумели решить поставленных перед ними задач. Потому, что концепция "deep democracy", как мне кажется, оказалось порочной по самой своей сути: хаосом невозможно управлять, а значит рано или поздно он разрушит все планы тех, кто породил его. Потому, что США завели дурную традицию физического устранения лидеров. Сначала Саддам Хусейн. Потом полковник Каддафи. Но, что всего хуже, Хосни Мубарак, который сейчас не то в тюрьме остаток дней проведет, не то на эшафот взойдет. А ведь служил американцам изо всех сил. Тут волей-неволей призадумаешься над тем, а не лучше ли проводить независимую, насколько получится, политику. Да ядерным оружием обзавестись, если повезет.
Вот и Владимир Владимирович, кажется, задумался. Это к вопросу о том сдаст или не сдаст Россия Сирию.
А вообще делать любые прогнозы — дело неблагодарное. В истории, если вдуматься, столько случайного.
Комментарии
В действительности, прямая военная интервенция в отношении Сирии с каждым днем становится все более и более затратным занятием. И упакована сирийская армия сегодня заметно лучше, чем , скажем, год назад.
Почему? Потому, что НАТО год за годом теряет свою эффективность и это очень хорошо видно на примере ливийской кампании, да и в Афганистане войска сил Альянса, похоже, не сумели решить поставленных перед ними задач. Потому, что концепция "deep democracy", как мне кажется, оказалось порочной по самой своей сути: хаосом невозможно управлять, а значит рано или поздно он разрушит все планы тех, кто породил его. Потому, что США завели дурную традицию физического устранения лидеров. Сначала Саддам Хусейн. Потом полковник Каддафи. Но, что всего хуже, Хосни Мубарак, который сейчас не то в тюрьме остаток дней проведет, не то на эшафот взойдет. А ведь служил американцам изо всех сил. Тут волей-неволей призадумаешься над тем, а не лучше ли проводить независимую, насколько получится, политику. Да ядерным оружием обзавестись, если повезет.
Вот и Владимир Владимирович, кажется, задумался. Это к вопросу о том сдаст или не сдаст Россия Сирию.
А вообще делать любые прогнозы — дело неблагодарное. В истории, если вдуматься, столько случайного.